以"有钱就幸福了吗?"为话题的驳论文
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/05 19:44:17
以"有钱就幸福了吗?"为话题的驳论文
以"有钱就幸福了吗?"为话题的驳论文
以"有钱就幸福了吗?"为话题的驳论文
钱就幸福吗?
钱,是为许多人所向往的东西.在有的人眼里,只要有了钱,就会有电视机、录音机和高级家具,就会有一切,因此,也就必然会有幸福.
真的有钱就一定会幸福吗?未必如此.
当然,有了钱就可以有许多东西,就能建立一个在物质上比较富裕的家庭,也就能过较为舒适的物质生活.但是,人们的生活绝不是只要拥有电视机之类的物品就一切美满了,因为幸福的生活除了物质享受之外,精神上的愉快也是必不可少的.一个人即使缺少钱,但他是为了某种高尚的理想而活着,那么他是幸福的.例如马克思,他没有钱财,有时甚至身无分文,但是,他为了谋求人类的幸福而工作,因此,他是幸福的.列宁也没有巨额家产.在他的一生中,有一段时间几乎是在贫困中度过的.即使在这样困难的条件下,他也在为工人、农民和一切贫苦大众谋取幸福,所以,他也是幸福的.居里夫妇、舒伯特、巴尔扎克这些人,他们都曾在贫困中生活过,但他们都是为了人类的进步与文明而活着,并为人类的文明贡献了毕生的精力,因而他们都是幸福的.我国国内革命战争时期有些革命青年,甘愿放弃城市的优裕生活,到延安去睡土炕,吃小米,解放初期,许多原先侨居海外的科学家,舍弃洋房、汽车,回国住集体宿舍,骑自行车.他们的薪金少了,物质生活水平降低了,然而他们却感到更幸福了.
反之,一个人即使有许多钱,如果他的精神世界是空虚的,或者生活并不自由,那就绝不会幸福,有时甚至是痛苦的.《红楼梦》里的贾宝玉生长在一个门第显赫、极为富有的封建官僚家庭里,他过着饭来张口、衣来伸手的奢侈生活.按"理"说,他是幸福的,但事实并非如此.他被封建礼教所禁锢着,没有丝毫的自由,因此,他还是不幸福,最后,只得离家出走了事.古罗马帝国皇帝尼禄可以说是富贵甲天下了,但他是否幸福呢?他的富有、尊贵只使得他兽性大发,弑母戮师,甚至荒唐到火烧罗马城,最后众叛亲离,自戕殒生.这说明了金钱多并不等于幸福.
在人剥削人的社会里,钱有时还会招来杀身之祸.西晋的石崇,可谓富贵至极了,银子多得铸成三千斤的大球、用蜡烛烧火,出外游玩,五十里之内用锦缎做屏障……但是,"多行不义必自毙",石崇不但激起了人民的憎恨,也引起当时最高统治者不满,最后因财多被杀了头.这难道是幸福吗?又如,日本有一个店员抬到了一笔巨款.结果恐吓信一封连着一封,威胁的电话一个接着一个,使他惶惶不可终日.(这难道可以说是"有钱就幸福"吗?）
当然,这并不是说,有钱都是不幸福的.一般来说,钱多了,就可以把自己的生活安排得舒适些,丰富些,但是幸福绝不能单纯地建筑在金钱的基础上.没有充实、高尚的精神生活,仅仅由金钱支撑起来的幸福不是真正的幸福.我们这一代青年人应该追求真正的幸福,应该用崇高的理想和美好的情操作为幸福的支柱,只有这样,才能成为真正的幸福者.一篇以骄傲为题的驳论文我骄傲,我是中国人!