唐高宗李治是个好皇帝吗

唐高宗李治是个好皇帝吗
唐高宗李治是个好皇帝吗

唐高宗李治是个好皇帝吗
有一本叫《99%的中国人不知道的历史真相》里面剖析得挺好的,一般的史学家都认为李治懦弱无能,其实是武则天的光芒遮住了他.
　　唐高宗李治是唐太宗李世民的儿子,也是武则天的丈夫.武则天从他的手中夺走了政权,建立了短暂的大周王朝,让李姓男人们着实丢了一把脸.因此,历史上对唐高宗的评价是“昏懦”.最晚从欧阳修撰《新唐书》以来,就把他当作“昏懦之主”.那么,高宗果真是一个“昏懦”之君吗?不尽然.
　　有人认为李治并不昏懦,他之所以被如此评价,只是因为后世的历史学家为了防范武则天式的改朝换代再次出现,因而不遗余力地丑化武则天,连带着也把唐高宗弱智化了.在这个丑化的过程中,以宋代史学家如司马光等人发挥的作用为大,这又与宋代曾有多位太后深入参政的政治现实相关.
　　文治武功不逊于李世民
　　唐高宗是掩盖在李世民和武则天光环之下的一个男人：不争气的儿子,懦弱的丈夫.对于高宗,自古以来人们已经习惯于把他放在太宗的光环中考察,即使对他在位期间的政治评价,也会和贞观之治联系起来：“永徽之政,百姓阜安,有贞观之遗风.”好像只有这样才能让人明了高宗的政绩.
　　那么,究竟是他本身懦弱,还是历史学家把他写懦弱了?答案应该是后者,有几点可以证明.
　　其一,唐高宗做太子的时候已经跟武则天发生了不正当关系.那时候武则天是庶母,是母子关系.如果二人暧昧之事被唐太宗知道了,后果不堪设想,至少要被废掉太子之位.他敢做这件事,可见他不胆小.
　　其二,唐高宗继位之初,他的舅舅长孙无忌把持朝政大权,唐高宗不服,要夺权.当时唐高宗的势力还无法与长孙无忌相抗衡,但是他经过不懈的努力还是夺了权,最后把长孙无忌贬至外地,致其自杀而亡.
　　其三,从高宗时期的历史发展来看,他的功绩一点也不逊色于其他任何一个皇帝,包括他的父亲.
　　高宗即位伊始,就立即暂停了对辽东（高句丽）的战争及土木工程的营造.他在即位的第二年,即永徽元年（650年）,召集众地方官询问百姓疾苦,鼓励臣下就国计民生发表意见.
　　他也很善于听从劝谏.有一次,他出外打猎遇雨,就问臣下：“用油布做的雨衣怎么样才能不漏一点水?”臣下说：“要是用瓦做,就不会漏雨了.”言外之意,是不应出来打猎游玩.高宗愉快地接受了批评.显庆元年(656年),高宗再次征询如何能够减轻百姓负担.大臣来济指出：过多的劳役是老百姓的一大负担,出工则误农时,出钱又花费很多,应该免除一切不急需的徭役征发.高宗虚心采纳.这种虚心求谏的政治作风与太宗如出一脉.
　　高宗对于法律建设也十分重视.我国现存最完整的成文法典——著名的《唐律疏议》（与《罗马法》并称）,就是在高宗永徽四年由长孙无忌等大臣修订而成的.相对来说,这一时期的执法状况宽平公正,犯罪率较低.史载,有一次,大理寺卿唐临向高宗报告说：监狱中在押的犯人只有五十多个,其中只有两人需要判死刑.
　　高宗时期的军事成就也不容忽视,唐朝在这一时期灭亡了东西两个大敌：西突厥与高句丽,也顺带压制了一下日本的气焰,换来了中日千年和平.单从征伐高句丽的战果来说,太宗李世民曾亲征却徒劳无功,而后来高宗先后派大将苏定方、李绩（即李世绩）、刘仁轨以及薛仁贵经略辽东,最后兵围平壤,灭了高句丽,并在辽东设立九都督府.后来新罗统一朝鲜半岛,与唐朝建立了良好的关系.显然,高宗完成了太宗没有实现的梦想.
　　从高宗对于长生之术的冷静态度和对医学的信任来说,比起乃父太宗也胜出一筹.太宗最终由服食丹药而死,而高宗身体状况虽一直不佳,却能够客观坦然地面对.他对于胡僧的长生药从不迷信,认为“果有不死之人,今皆安在?”他对于御医的治疗都能够积极配合,即使是在他的头上扎针也不介意.另外,他还命令宰相组织名医修订了《唐本草》行世.”单就这种对生死的科学态度来看,说他“昏懦”就很不客观公平.
　　高宗在处置危及皇权和皇位的事件时,也不见昏懦.最有代表性的是发生在永徽三年（652年）的宗室谋反案.当时,唐太宗李世民的女儿高阳公主与驸马房遗爱（房玄龄之子）、巴陵公主的驸马柴令武、高祖李渊的女儿丹阳公主的驸马薛万彻、高祖六子荆王元景等人勾结在一起,阴谋发动政变,欲推举自称有做皇帝征兆的荆王元景为帝.事情败露以后,高宗立即命长孙无忌负责调查,房遗爱称太宗三子,即李治同父异母的哥哥吴王恪是主谋.高宗果断下令,将房遗爱、薛万彻、柴令武等人斩首,赐荆王元景、吴王恪、高阳公主、巴陵公主等人自尽,吴王恪之弟被废为庶人,房遗爱之弟遭贬,薛万彻之弟被流放.另有一大批有牵连的人,如侍中兼太子詹事宇文节、江夏王李道宗等人被流贬.其中,虽然有长孙无忌趁机专权,打击异己的情况,毕竟是假手皇帝.观一叶而知秋,看高宗处理这件事情的手段,恐怕不太可能容忍武则天“专作威福”吧?而这样的铁腕作风,无论如何也不能与“昏懦”挂钩.
　　综观高宗执政时期,国力在增强,到永徽三年（652年）,全国人口就从贞观时期的不满三百万户增加到三百八十万户.此外,民族关系在改善,疆域在拓展,这个被认为是唐朝最弱的皇帝,拥有唐朝最大的版图.这样的人能说弱吗?
　　退一步说,对于一个守成之君,能够继续执行被证明是正确的路线方针和政策,继续沿着国家建设和发展的正确道路开拓前进,怎么能够给他一个“昏懦”的评价呢?
　　被称“昏懦”是因为武则天
　　李治被冠以昏懦的主要原因就是委政于武则天.显然,在以男性为中心的社会,此事绝难以被以男性为主的文臣武将们接受.历史学家们把武则天描绘成一个十足的野心家,整个唐高宗时代基本被武则天的阴谋所笼罩.为了说明武则天的强势,就必须把李治描写成一个很懦弱的皇帝.
　　那么,高宗为什么把政事委托给武则天?应该有两个方面的原因.一是由于他的身体状况不佳,晚年“苦风眩头重,目不能视”,患有类似今天的高血压、青光眼之类的疾病,不能不倚靠他人处理国政；二是因为武则天自身素质高,而且与高宗在许多政事处理上观点相同,从而取得了高宗的信任.再说,唐朝世风开放,女性参政的阻碍相对较弱,所以高宗委政于她并不稀奇.也就是说,武则天参与朝政应该是出于高宗的意愿,并非如历史上评价的 “专作威福”.
　　另据司马光《资治通鉴》的记载,自从麟德元年（664年）,高宗处置了宰相上官仪以后,每逢上朝,武则天都垂帘于后.无论政事大小,高宗都会与她商议,中外谓之“二圣”.从高宗上元元年（674年）起,皇帝称“天皇”,皇后称“天后”.而此时距高宗撒手人寰还有约十年,可见,这种帝后同尊的政治格局是在高宗思维清晰之时确立的.
　　高宗虽然委托政事于武则天,但不是完全放任.在他身体允许的情况下,一直亲自处理国政,即使到了弘道元年（683年）三月,即临死前的几个月,仍然关注朝廷宰相的任职状况,并罢免了欺凌舅家的宰相李义琰.与此同时,他还常常命令皇太子监国,代他处理国政,而不是完全依赖武则天一个人.所以,在高宗活着的时候,不存在武后把持朝政,一手遮天的情况.
　　综合以上分析,可以断定,说唐高宗是个窝囊废是政治的需要,是后世史官的曲意刻画.