判断构成中国民族资产阶级主体的是工业资本家 中日《马关条约》激化了列强争夺中国的矛盾

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/27 23:16:06
判断构成中国民族资产阶级主体的是工业资本家中日《马关条约》激化了列强争夺中国的矛盾判断构成中国民族资产阶级主体的是工业资本家中日《马关条约》激化了列强争夺中国的矛盾判断构成中国民族资产阶级主体的是工业

判断构成中国民族资产阶级主体的是工业资本家 中日《马关条约》激化了列强争夺中国的矛盾
判断构成中国民族资产阶级主体的是工业资本家 中日《马关条约》激化了列强争夺中国的矛盾

判断构成中国民族资产阶级主体的是工业资本家 中日《马关条约》激化了列强争夺中国的矛盾
我觉得中国还是适合革命
二楼的兄弟说"瞧瞧人家小日本,改良的多成功啊",但中国和日本当时情况不同.
日本经过近百年的发展自给自足的小农经济已经濒临崩溃,大多数大名的财政状况已经入不敷出,被高利贷商人控制.各地商品不再局限在本省销售,逐渐形成了几个大的商业中心如大阪和江户.农村形成了小规模的手工业工厂,不过也被大城镇里的商人依靠对大名的控制而挤垮,形成了大量的无业劳动者(和英国的圈地运动类似).
同时日本也借了中国太平天国运动的光,英法美殖民者在太平天国运动后改变殖民政策,从武力镇压转向和政府合作.英国是向萨摩藩和长州藩靠拢,企图利用两藩推翻幕府成立一个亲英国的傀儡政府.法国是向幕府靠拢,提供技术和贷款,从金融上控制幕府.这种情况虽然也好不到哪儿去,不过还是比中国国内一味倾销鸦片以及镇压人民运动要强许多了.
中国和日本情况就不一样,自上而下的资产阶级改良派戊戌变法已经是最好的例子了.2楼兄弟假设洋务运动戊戌变法能够成功,这假设实在没可能实现.中国的小农经济根深蒂固,在清朝末年山雨欲来风满楼的情况下丝毫没有动摇的迹象.中国在没有海外殖民地的情况下,内部小农经济又如此稳固,资本家的资本原始积累很难完成.再加上政府的干预外国殖民者的竞争,资本家生存都是问题.这样自上而下的资产阶级改革触动了守旧派和外国殖民者的利益,而自身又缺乏广泛的群众基础(因为资产阶级力量过于孱弱),内部守旧派势力和外部列强强力的干涉要胜过改革的动力,要实现资产阶级改革无异于痴人说梦.
革命才是惟一出路,当然资产阶级革命前途也不大,原因就在于中国的自然经济实在是太牢不可破了,就算今天影响都没完全消退.