中国历史上最好的皇帝和最臭的皇帝分别是谁?

中国历史上最好的皇帝和最臭的皇帝分别是谁?
中国历史上最好的皇帝和最臭的皇帝分别是谁?

中国历史上最好的皇帝和最臭的皇帝分别是谁?
这个是没有定论的.

好的是李世民，坏的是秦始皇

正德不错

这个不好说
三皇五帝都是明君
商汤，周文王也不错
到后来的“文景之治”的汉文帝和汉武帝
唐有李世民
康乾盛世时的康熙.乾隆
都是在历史上比较赢得声誉的皇帝
至于坏的
亡国之君如夏桀，商纣
秦始皇虽然统一嘞中国
但他实行暴力的手法，确实不敢恭维...

全部展开

这个不好说
三皇五帝都是明君
商汤，周文王也不错
到后来的“文景之治”的汉文帝和汉武帝
唐有李世民
康乾盛世时的康熙.乾隆
都是在历史上比较赢得声誉的皇帝
至于坏的
亡国之君如夏桀，商纣
秦始皇虽然统一嘞中国
但他实行暴力的手法，确实不敢恭维

收起

看你站在那个角度来看待此问题！
我认为最好的皇帝是秦始皇。因为他“统一了中国、统一了文字、统一了货币、统一了度量衡。”丰功伟绩千古流传！
我认为最臭的皇帝是溥仪。因为他给‘小日本’当‘儿皇帝’，真是臭不可闻，遗臭万年！...

全部展开

看你站在那个角度来看待此问题！
我认为最好的皇帝是秦始皇。因为他“统一了中国、统一了文字、统一了货币、统一了度量衡。”丰功伟绩千古流传！
我认为最臭的皇帝是溥仪。因为他给‘小日本’当‘儿皇帝’，真是臭不可闻，遗臭万年！

收起

佛曰：绝无定论！
看的角度不同而已！

最好``康熙```那里不好呢？？
最坏 商纣王 那里不坏呢？？

是皇帝就不是好人了~
分的只不过对待百姓好不好，以及处理国家大事、阴谋论、厚黑论、识别人才、军事策略……的能力~~
在历史角度说，好不好是这个皇帝的功大于过，还是过大于工~
就拿秦始皇来说，他是一个好人吗
答案是否定的
但是他确立了中央集权制度、统一了中国、促进了多民族国家的融合……
他的功大于过，所以他一个好皇帝...

全部展开

是皇帝就不是好人了~
分的只不过对待百姓好不好，以及处理国家大事、阴谋论、厚黑论、识别人才、军事策略……的能力~~
在历史角度说，好不好是这个皇帝的功大于过，还是过大于工~
就拿秦始皇来说，他是一个好人吗
答案是否定的
但是他确立了中央集权制度、统一了中国、促进了多民族国家的融合……
他的功大于过，所以他一个好皇帝

收起

很不好说
看从哪方面说
首先三皇五帝，夏桀，商纣不是皇帝
皇帝大多是二百五。。。。
我们从老百姓的角度看，朱元璋最爱民（皇宫里自己种菜，几乎不吃肉.一次带太子朱标出宫看农民劳作，对朱标说：这些就是你以后的子民，你吃的穿的就是他们辛苦出来的，你怎能对他们不好）
很多人说他不好，说他太狠，狠那是对贪官污吏的。现在就少他这样的
臭的就太多了，很难比较。我最...

全部展开

很不好说
看从哪方面说
首先三皇五帝，夏桀，商纣不是皇帝
皇帝大多是二百五。。。。
我们从老百姓的角度看，朱元璋最爱民（皇宫里自己种菜，几乎不吃肉.一次带太子朱标出宫看农民劳作，对朱标说：这些就是你以后的子民，你吃的穿的就是他们辛苦出来的，你怎能对他们不好）
很多人说他不好，说他太狠，狠那是对贪官污吏的。现在就少他这样的
臭的就太多了，很难比较。我最讨厌的是司马衷，老百姓没饭吃，他说何不食肉糜 大大的混蛋

收起

好的是李世民，坏的是秦始皇
========
不能这样说，最好和最坏的皇帝没有定论
但是秦始皇不应该算是最坏的皇帝，他至少比晋惠帝，隋炀帝，高洋这样的皇帝好得多

我认为最好的应是唐太宗李世民
最差的是秦二世！！
还有清朝的康熙皇帝也不错！
汉武帝和周武王也很好！
宋太祖赵匡胤也不错！

最好的康熙，最坏的是袁世凯。
实际袁世凯当时上台的时候是叫大总统，但是明眼人都知道就是皇帝的性质。个人觉得他最坏，没有做过什么有意的事情，尽在败了，而且，他同商纣，夏桀等比较，危害性更大。打个比方，食人族食人很现代文明人食人，哪个更令人愤恨？
至于我看很多人写了秦始皇，他是有很多做的不对的地方，但是我觉得那只是历史造就了一个不成功的皇帝而已。最起码，他统一中国的时候，还是有积极的一...

全部展开

最好的康熙，最坏的是袁世凯。
实际袁世凯当时上台的时候是叫大总统，但是明眼人都知道就是皇帝的性质。个人觉得他最坏，没有做过什么有意的事情，尽在败了，而且，他同商纣，夏桀等比较，危害性更大。打个比方，食人族食人很现代文明人食人，哪个更令人愤恨？
至于我看很多人写了秦始皇，他是有很多做的不对的地方，但是我觉得那只是历史造就了一个不成功的皇帝而已。最起码，他统一中国的时候，还是有积极的一面的。还是做了点贡献的。比袁世凯好多了。

收起

这只能相对而言，论功绩比较高的有汉武帝、唐太宗、康熙，相对而言实行暴政的有纣、秦始皇、隋炀帝，秦始皇在我时的功绩也还是有的，长城、兵马俑等宏伟的工程，同时他的一些措施也是促进了社会的发展和历史的进步的，隋炀帝虽然暴虐，也有京杭大运河的开凿。...

全部展开

这只能相对而言，论功绩比较高的有汉武帝、唐太宗、康熙，相对而言实行暴政的有纣、秦始皇、隋炀帝，秦始皇在我时的功绩也还是有的，长城、兵马俑等宏伟的工程，同时他的一些措施也是促进了社会的发展和历史的进步的，隋炀帝虽然暴虐，也有京杭大运河的开凿。

收起

我觉得好的是第一汉光武帝刘秀,第二宋太祖赵匡胤,第三清康熙帝.
坏的嘛,就多了去了,各朝代稍偏后的皇帝除了汉元帝等一两个外,都是昏君暴君,或没当皇帝的实力,反正都是搞得一团糟!!!

好的,雍正:坏的,夏桀.

好的，雍正，勤政：
坏的，夏桀，昏庸.

坏的夏朝最后一位皇帝夏桀，好的康熙，李世民，刘备

所有朝代中兴皇帝都是好的
所有朝代的开国皇帝和灭国之君都是坏的
一个统治者的好坏要根据他是否能够给他的子民带来安定，富足的生活。
正所谓“兴百姓苦，亡百姓苦”
就像毛主席是一个伟大的领导人，但是试问谁会真正希望回到抗日战争，国共内战，文化大革命时期呢？
我们着实有幸生在一个和平兴盛的年代...

全部展开

所有朝代中兴皇帝都是好的
所有朝代的开国皇帝和灭国之君都是坏的
一个统治者的好坏要根据他是否能够给他的子民带来安定，富足的生活。
正所谓“兴百姓苦，亡百姓苦”
就像毛主席是一个伟大的领导人，但是试问谁会真正希望回到抗日战争，国共内战，文化大革命时期呢？
我们着实有幸生在一个和平兴盛的年代

收起

这个说不清楚，各人有各人的看法，个人比较喜欢雍正皇帝，最臭的皇帝嘛，没有

忽必列使中国疆域最大（治国另说），最臭非溥仪莫属，

好皇帝多，臭的（狐臭还是脚臭？）不知道
就算宫女们知道也不敢说 皇帝的隐私哦

各个人评价标准不一样,答案当然也不一样了.你自己应该也有自己的按法吧.