秦始皇是昏君还是暴君还有昏君和暴君有什么区别那秦始皇到底是个好皇帝还是坏皇帝呢.前天刚看了一场电影 .叫英雄.李连杰演的无名.陈道明饰演的秦始皇 不过我知道他为了天下.让人误会

秦始皇是昏君还是暴君还有昏君和暴君有什么区别那秦始皇到底是个好皇帝还是坏皇帝呢.前天刚看了一场电影 .叫英雄.李连杰演的无名.陈道明饰演的秦始皇 不过我知道他为了天下.让人误会
秦始皇是昏君还是暴君
还有昏君和暴君有什么区别
那秦始皇到底是个好皇帝还是坏皇帝呢.前天刚看了一场电影 .叫英雄.李连杰演的无名.陈道明饰演的秦始皇 不过我知道他为了天下.让人误会会爆君.唯有残剑知道他是为了天下.我最佩服的就是这样的人.有苦不说.宁愿别人误会.自己也要背负这样的骂名.我知道这电影拍了很久了.但今天才看懂.原来演的那么棒.呵呵

秦始皇是昏君还是暴君还有昏君和暴君有什么区别那秦始皇到底是个好皇帝还是坏皇帝呢.前天刚看了一场电影 .叫英雄.李连杰演的无名.陈道明饰演的秦始皇 不过我知道他为了天下.让人误会
秦始皇是暴君,统治残暴,讲求严刑峻法.
昏君未必暴虐,知识糊涂而已.
秦始皇并不混用,不糊涂,只是暴虐.

暴君~~~~~~~~~~~~``但是俗话说“伴君如伴虎”在他那个时代不暴力也不行啊！要不怎么统一中国呢~~只是有些地方做得有点过了~虽然他是天子，但是也是人啊“人非圣贤孰能无过”人都有犯错的时候~~~

秦始皇是个暴君，但绝对不昏庸。
所谓昏君就是无能之辈，听信谗言，亲近悭吝。始皇帝能够统一六国建立中国第一个封建王朝，可见他绝对不是昏庸无能之辈。然而他对百姓的统治十分残暴，焚书坑儒的例子让中国多少古典消失殆尽。不过秦始皇虽然是个暴君，但是他也是一个雄才伟略的皇帝。...

全部展开

秦始皇是个暴君，但绝对不昏庸。
所谓昏君就是无能之辈，听信谗言，亲近悭吝。始皇帝能够统一六国建立中国第一个封建王朝，可见他绝对不是昏庸无能之辈。然而他对百姓的统治十分残暴，焚书坑儒的例子让中国多少古典消失殆尽。不过秦始皇虽然是个暴君，但是他也是一个雄才伟略的皇帝。

收起

暴君 ： bào jūn 暴虐的君主。
昏君 ： hūn jūn 昏庸的帝王。
秦始皇虽是残暴但不昏庸
残暴表现在焚书坑儒 钳制人们的思想 严酷的刑罚 徭役繁重 等

秦始皇可称为暴，因为其确实是多造杀戮！
但绝对不是一个昏庸的皇帝，他的英明伟大更是历代皇帝无法比拟的！

秦王嬴政 英雄矣

处于战国后期的人物，无法硬说他是昏君或暴君，只能说是时势造英雄，毕竟他是统一中华帝国的第一人，也是创造大中华的领衔人物。做法过于严酷是有过错的一面，他的另一方面是后世帝王根本做不到的。把奴隶社会一跃向封建社会转型，起个好头是难的，埃及很历害可惜转型不了也搞向亡国灭族了。...

全部展开

处于战国后期的人物，无法硬说他是昏君或暴君，只能说是时势造英雄，毕竟他是统一中华帝国的第一人，也是创造大中华的领衔人物。做法过于严酷是有过错的一面，他的另一方面是后世帝王根本做不到的。把奴隶社会一跃向封建社会转型，起个好头是难的，埃及很历害可惜转型不了也搞向亡国灭族了。

收起

有些暴政 但决不昏庸 不然怎么能一统六国~~~

秦始皇是暴君，非昏君。之所以是昏君是因为他指定的法律严格，不顾天下百姓死活增加劳役，还让他们去修建大量建筑，修建长城时就死了很多百姓，并且焚书坑儒。不是昏君是因为他没有沉迷于酒色并且还统一了中国，当时秦国国富兵强。并且嬴政他有着很大报负，是一个雄才伟略的皇帝。
昏君和暴君的区别
昏君：沉迷于美色，不理朝政，重用小人，最终使国家灭亡的君主。
暴君：滥杀无辜，严刑峻法，使...

全部展开

秦始皇是暴君，非昏君。之所以是昏君是因为他指定的法律严格，不顾天下百姓死活增加劳役，还让他们去修建大量建筑，修建长城时就死了很多百姓，并且焚书坑儒。不是昏君是因为他没有沉迷于酒色并且还统一了中国，当时秦国国富兵强。并且嬴政他有着很大报负，是一个雄才伟略的皇帝。
昏君和暴君的区别
昏君：沉迷于美色，不理朝政，重用小人，最终使国家灭亡的君主。
暴君：滥杀无辜，严刑峻法，使国家民不聊生的君主。

收起

应该说是暴君吧 ，秦始皇属于那种在历史上有功有过之人，秦朝时中国第一个统一的多名族的封建制国家，秦朝的很多制度被以后的朝代沿用，可以说他开创了先河，可以说他很很多的功绩。但是他通知比较残暴，他为了修建长城不知道用了多少条人命做代价，但是长城确实为了后来的历朝历代起到了 防止 西北个古代民族入侵中原有很大的帮助
昏君属于不问政事的君主，像周朝的是谁我忘啦，就是那个烽火戏诸侯你知道吧，他为了...

全部展开

应该说是暴君吧 ，秦始皇属于那种在历史上有功有过之人，秦朝时中国第一个统一的多名族的封建制国家，秦朝的很多制度被以后的朝代沿用，可以说他开创了先河，可以说他很很多的功绩。但是他通知比较残暴，他为了修建长城不知道用了多少条人命做代价，但是长城确实为了后来的历朝历代起到了 防止 西北个古代民族入侵中原有很大的帮助
昏君属于不问政事的君主，像周朝的是谁我忘啦，就是那个烽火戏诸侯你知道吧，他为了取悦他的爱妃竟然 假传消息 ，这个就是昏君，只知道取乐，不观天下老百姓的死活

收起

不是昏君，只能说有点像暴君

暴君

当然有了。昏君是封建国家的称呼，暴君是奴隶社会的称呼.秦始皇不能说昏君吧，统一全国还算昏庸的话，那当时社会的人就各个都是傻子了。

秦始皇不是暴君，原因：焚书坑儒是李斯的建议，古代不打仗也死人，但无论谁统治都会死人。打仗死人多很多，秦始皇统一天下，少死很多人。。。。。。
秦始皇，千古一帝，后来者看没法超越，就说秦始皇坏话，你看，现在，就秦始皇墓还在，什么汉武帝，李世民，不都被挖了、。。。...

全部展开

秦始皇不是暴君，原因：焚书坑儒是李斯的建议，古代不打仗也死人，但无论谁统治都会死人。打仗死人多很多，秦始皇统一天下，少死很多人。。。。。。
秦始皇，千古一帝，后来者看没法超越，就说秦始皇坏话，你看，现在，就秦始皇墓还在，什么汉武帝，李世民，不都被挖了、。。。

收起

绝对不是昏者，算是比较高压政治而己．
焚书坑儒也不是一般人想的那样．
焚书是为了统一思想，但并没有毁灭中华文化．因为当时只是要求老百姓的书要烧掉，但是所有的诸子百家的经典巨作和当时的科学文化书籍秦始皇都全部收集完整后存入了宫中．真正毁掉这些书的是火烧阿房宫那位．
坑儒其实基本上杀的是那些术士，是因为当时秦始皇被宫中的几个术士骗了，所以下令坑杀，其中只有小部分是儒生，主要是因...

全部展开

绝对不是昏者，算是比较高压政治而己．
焚书坑儒也不是一般人想的那样．
焚书是为了统一思想，但并没有毁灭中华文化．因为当时只是要求老百姓的书要烧掉，但是所有的诸子百家的经典巨作和当时的科学文化书籍秦始皇都全部收集完整后存入了宫中．真正毁掉这些书的是火烧阿房宫那位．
坑儒其实基本上杀的是那些术士，是因为当时秦始皇被宫中的几个术士骗了，所以下令坑杀，其中只有小部分是儒生，主要是因为他们和那些术士相互勾结．
秦始皇40几岁就统一了六国，而且是所有中国历史上的皇帝建国后唯一一个没有诛杀功臣的．这样的皇帝绝对不是昏君．

收起