为什么明朝少有明君却如此辉煌,清代鲜有昏君却如此败落?

为什么明朝少有明君却如此辉煌,清代鲜有昏君却如此败落?
为什么明朝少有明君却如此辉煌,清代鲜有昏君却如此败落?

为什么明朝少有明君却如此辉煌,清代鲜有昏君却如此败落?
明朝不是少有明君吧!明太祖、明成祖、明仁宗、明宣宗、明孝宗这些皇帝相对来说都可算作是明君了.还反观清朝,除了清圣祖（康熙）、清德宗（光绪）,其他的怕是很难称作是明君吧!
明朝是中国历史上最有骨气的朝代,虽也是处在封建社会的末期,但还是如你所说“如此辉煌”.英宗虽不怎样,但其还是有亲征的勇气,而且他在夺门后的天顺年间,政治也算还可以.宪宗、武宗应该就算是明朝的昏君了,世宗、神宗也不可论是明是昏,和雍正、乾隆不相上下.
所以说明朝明君还是多于清朝,只是明君却大多短命.
再看看清朝,被很多人所歌颂的乾隆算得上是明君吗?清朝由盛转衰就是从乾隆开始的,而且还诞生了和珅这样的举世独贪,是明是昏显而易见.再加上清朝末年慈禧这样的老顽固当政,清朝也不得不“如此败落”了.
当然还可以从更深的角度分析,那就是清朝的政治制度更为落后.明朝尚有大臣极力阻谏,内阁.像有于谦、徐阶、张居正这样的贤良大臣,而清朝一个都没有.从它创立军机处开始,皇帝就可以决对的独裁了,清朝已经走到了封建社会的极度衰落时期.
明朝末年和清朝末年,都是内忧外患.但是明朝军队的战斗力尚存,败就败在它的政治腐了.李自成没有攻占北京时,清军不能入关内一步.纵是后来的南明王朝,也还坚持了这么久.
反观清朝,军队不战自溃.“世界第七大舰队”——北洋舰队,坐在威海卫里等着全军覆没.
明朝是中国历史上最有骨气的朝代,战到最后一滴血,纵是战败,又何时投过降?看看清朝,不战就是赔款啊!割地啊!统治者只顾他们自己生活的安定.
当然还有客观原因可讲,西方进行了工业革命了,瓜分世界了.但这客观原因,我个人认为不是主要原因,只能说：清朝是昏者不甚昏,但久昏,不如明朝也!
你的问题很广,所以很有可能不是回答在你想要的那方面的,请继续追问吧!

孩子，明君和昏君都是相对的。

闭关锁国和西方崛起是一方面原因，但是更重要的是女真人大权独揽，统治者盲目自大，且不信任汉人，禁止汉人接触先进的东西，对待汉人处处防范。看看清史上有军功的汉人武将，他们的结局是什么,清廷对待汉人可谓是非我族类其心必异。

明朝是汉人王朝，而清朝是少数民族王朝。汉人怎么会心甘情愿听别人指挥。

因为明朝有大臣和士大夫扶大厦之将倾，而清朝皇帝也很平庸呀！大臣尽是唯唯诺诺之人。

因为闭关锁国而同时西方列强已经完成了资本主义的建立和工业的发展 中国开始完全被发展的世界抛在身后

中华文化在唐宋达到鼎盛。明朝的文化成就，大家看看"影响中国的100本书"的明朝部分就知道了。满清完全是文化荒漠。260多年只产生了一部伟大的著作：红楼梦。内容还是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹为了躲避文字狱，才以小说的形式表现。
　　思想上相对唐宋较为严苛的明朝，思想家也是层出不穷：王守仁，李贽，王廷相，顾宪成，吕坤，顾炎武，黄宗羲等。伟大人物的诞生，必然伴随着伟大的智慧。而两百六十年的满清，...

全部展开

中华文化在唐宋达到鼎盛。明朝的文化成就，大家看看"影响中国的100本书"的明朝部分就知道了。满清完全是文化荒漠。260多年只产生了一部伟大的著作：红楼梦。内容还是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹为了躲避文字狱，才以小说的形式表现。
　　思想上相对唐宋较为严苛的明朝，思想家也是层出不穷：王守仁，李贽，王廷相，顾宪成，吕坤，顾炎武，黄宗羲等。伟大人物的诞生，必然伴随着伟大的智慧。而两百六十年的满清，在中国这片土地上，竟没有一个思想家。满清本没有思想，却压制汉人。使中国，在近三百年的时间里，思想上处于一片空白。（难怪会被嘲笑）直到现在，国人还没有醒悟，悲哀莫大于此。
　　从胸怀上看，汉唐明的中国和类似于现在的美国。对外表现为自信、开放、开明和吸收。真正闭关锁国的只有满清一朝。
　　七下西洋的太监英雄－－郑和；足智多谋的和尚军师－－姚广孝；百科全书式的王爷－－朱载堉；史上唯一封侯的女将－－秦良玉；文武兼备的一代宗师－－王守仁；为研究西学加入天主教的宰相－－徐光启……明朝的开放与精彩哪是清朝可以想象的。明朝虽然也禁海，却不是彻底的禁，而是时禁时开。即便后期官方从海洋退出，海洋世界也不是权力真空。海商和海盗成为海上的统治者。郑成功之父郑芝龙就是其中的佼佼者。出现在中国海域的荷兰船只，常被郑芝龙部截获。天启七年，郑军与驻台荷兰军还发生了一场战争。结果，被称为海上马车夫的，西方海洋强国，荷兰战败。此外，明朝非常重视与西方的交流，积极吸收西方先进的技术。那个木匠皇帝朱由校，还为中西交流做了很大的贡献呢。（误解历史，愧对祖先。）
　　人格和气节方面，中国的文化从来都是强调修身齐家治国平天下；从来都是教育人们威武不屈贫贱不移；从来都是要人以礼义仁智信廉耻来自律；从来不乏铁骨铮铮之人。且不说：蒙恬－教尔等尝尝帝国铁骑的滋味儿；霍去病－匈奴未灭，何以家为；苏武－牧羊；陈汤－犯强汉者，虽远必诛；班超－不入虎穴，焉得虎子；冉闵－力挽狂澜，拯救华夏于危亡之际；陶渊明－不为五斗米折腰；杨坚－重建中华文明和秩序；李白－安能摧眉折腰事权贵；岳飞－还我河山，满江红；虞允文－国难当头，挺身而出；文天祥－人生自古谁无死,留取丹心照汗青。就是明朝也不乏：于谦－粉身碎骨浑不怕,要留清白在人间；海瑞－不畏强权，刚直不阿；戚继光－封侯非我意,但愿海波平；郑成功－驱逐荷虏，收复台湾等高节之士。而满清却盛产奴才。奴才从来都是卑躬屈膝的，哪来的人格和气节？士大夫无耻是为国耻。两百六十年啊，中国竟无一个真正的人，奴性被破天荒得发扬光大深入骨髓。祖国，我为你痛哭！
　　明朝的太监也是个不能不说的话题。由于刘瑾和魏忠贤的关系，明朝的太监名气好象特别大。这两个人做了不少坏事，出了名，连累了其他人。不过，他们就是他们，不能代表全部太监。实际上，明朝有贡献的太监远多于祸国者：七下西洋的英雄郑和；助徐阶清除大奸臣严嵩的黄锦；助张居正改革的冯保；危险之中保护小皇子的怀恩等，都是太监。太监是一个群体，有好有坏，不是一些人认为的：只要是太监都是坏蛋。有人可能会问："冯保还贪污呢，你怎么把他也算到好人里了？明显的偏见。"又一个好问题，赞一个。冯保是贪污，不过，他也是张居正的变法的有力支持者。没有他，变法恐怕也不会那么顺利的。变法限制了王公大臣的胡来，让百姓减轻负担，国库充盈。他的贡献远远超过他的贪污。又不是圣人，有点问题是难免的，看人要看大局。而且，冯保后来也被处置了。而清朝的贪污更厉害："三年清知府，十万雪花银"。甚至皇帝也捞，还捞得更厉害："和珅跌倒，嘉庆吃饱"就很能说明问题。据说，和珅的财产是清王朝10多年的国库收入，那才叫强悍呢（贪官里的极品）。结果，全装进了嘉庆的私人腰包，又一个混蛋皇帝。说到乱政，慈禧时间之长，范围之广，灾难之深重，恐怕不是明朝那几个能比的。慈禧最经典的名言更是响彻云霄了：宁与友邦，不与家奴。明朝亡国的崇祯帝的最后遗诏则说：勿伤我百姓一人。瞧瞧，这就是差距，这就是本质。
　　由于明朝的文官权力甚大，皇帝会让太监去牵制大臣。皇帝，文官集团，太监，三者是相互制约相互利用的。（三权分立？）这就是文官集团和太监集团频繁斗争的原因之一。适当的矛盾，其实是有利于进步的。权力有了制横，才会透明和民主。
　　忠奸并存，斗争激烈，胸怀广阔，开明吸收，群星璀璨，波澜壮阔－－－这才是真正的大明朝。
　　说了这么多，有人会认为我是故意挑起民族争端。唉，我只是一个小老百姓，自然也是希望国泰民安的。只是想让大家了解一些历史的真相。历史，我们可以宽恕，可以原谅，绝对不能忘记，尤其是被故意篡改的历史。这不仅是历史和现实的需要，也是我们民族自信自尊自强的表现。
　　只有正确认我们的历史，才能正确认识我们的文化；正确认识我们的文化，才有可能发扬我们的文化；发扬我们的文化，我们的民族才能摆脱自卑重拾民族智慧和自豪感；拥有民族智慧和自豪感的民族，才是一个有灵魂的民族。
　　知人者智，自知者明。国人要想读懂自己的祖先和文明,必须读懂明朝。国人要想承前启后，全面复兴中华,也必须读懂明朝。要真正读懂明朝，需要先正确解读满清王朝。这就是此文的目的。

收起

因为明朝建立的官僚体制很先进可是明朝和清朝的权力中枢都是有皇帝，枢密院，内阁，六部组成的，只是清朝多了个军机处，可以说是大同小异。那么明朝的官僚体系先进在哪呢？明朝所采用的管理制度在中国封建时期是最先进的，所以没有明君，但是不怎么影响国家的整个运行。...

全部展开

因为明朝建立的官僚体制很先进

收起

客观的说满清酋长国比明朝落后多了，什么康乾盛世，仅仅只是与明中后期的水平持平~~~

昏君不昏君，不是皇帝说了算，是写历史的人写了算，清取明代之，清可能夸奖明么？
明朝就是因为有很多人敢於说皇帝，才使得政通人和，辉煌与历史舞台；
相反，满清施行的高压政策，使人有话不敢说，有怒不敢言，在这麼一个和--谐的气氛下，会有不好的皇帝么？（是不是很像当下？）...

全部展开

昏君不昏君，不是皇帝说了算，是写历史的人写了算，清取明代之，清可能夸奖明么？
明朝就是因为有很多人敢於说皇帝，才使得政通人和，辉煌与历史舞台；
相反，满清施行的高压政策，使人有话不敢说，有怒不敢言，在这麼一个和--谐的气氛下，会有不好的皇帝么？（是不是很像当下？）

收起

因为明朝被满学会给丑化了

明朝其实还是有不少明君的，朱元璋朱棣都是例子（单从政绩来讲），此外内有于谦.张居正这样的名臣，外有平安.张玉这样的名将，反观清朝……

一是明朝名臣多
二就是世界格局的改变了

历史发展时期的，通俗一点就是年头不好