关于三峡大坝是好是坏还可以再多实践几年看看
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 22:27:51
关于三峡大坝是好是坏还可以再多实践几年看看
关于三峡大坝是好是坏还可以再多实践几年看看
关于三峡大坝是好是坏还可以再多实践几年看看
额挺欣赏数学幽默的 这个社会好主意没人睬 恶主意挺坚决的
今年湖北地区遭受的旱灾,根据报道,是“七十年一遇的大旱灾”,今年是2011年,减去七十年,就是1941年,当时我国正处于抗日战争之中,也就是说1941年根据历史气象资料记载,我国也是降雨量远不够,许多河湖干涸.
除非说是出现了历史上从未有过的大旱灾,这个时候如果批评三峽大坝造成了旱灾,还算是一种说法.
再观察几年,比如说,如果明年有同样大的旱灾,就不应当叫七十年一遇了,而是一年一遇了,因为才过去一年嘛.如果后年才有和今年同样大的旱灾,那就叫两年一遇了,大后年才发生和今年一样大的旱灾呢?那叫三年一遇了,以此类推.
三峡大坝的建设,最开始仍然是出自于毛泽东头脑中的一个想法,就是“南水北调”,就是认为中国的北方淡水资源太少了,要从南方调一些去.因此这方面的大工程一直在搞,直到三峽大坝.
因此,如果反对三峽大坝是因为有人仇恨毛泽东,那是没有必要的,更多地应当从学术角度进行讨论,看看是利大于弊还是弊大于利.中国现在人口太多了,和几十年前相比,现在有十三亿人,对淡水的需求量也特别大.我小的时候除了夏天外,每一到二周洗一次澡,而现在生活普遍改善的时候,是每天洗一个澡,而十三亿人的生活质量都改善到每天都洗一个澡,对淡水的需求量就是特别特别大的.
现在搞工业,没有淡水是不行的.因此我考虑几点.第一点,就是水库是不是要进一步加一个盖子防止水蒸发掉?这个想法当初在强国论坛提出遭到许多网友的嘲笑,他们嘲笑也是对的,因为我也是尝试性的建议.但是,我小的时候也从未想到过喝的淡水是要装在密封的瓶子里的.因此很多现在认为是荒谬的事情,过几十年也许就不荒谬.
第二点,就是沿海一带的省份完全停止农业,所有的土地全部变成工业土地,在沿海的省份索性挤下十二亿人,只留一亿人在内地.因为,十二亿人挤在沿海,搞工业那个污水可以直通海底,反正大海是世界的,不是中国专有的,拼命污染它算了,总比污染了内地的河流,这一流下来污染一片要好.而内地的大工业城市统统停止工业,全部变成农业,或者软件业,我认为软件业是不污染多少东西的,有计算机,上网就行.
沿海能够挤得下十二亿人吗?我认为可以的.因为,深圳这儿已经有一千二百万人,但是我上街并没有感到人挨人,还是能够挤住得下的,则只要在沿海挨个儿排下一百个深圳这么大的城市,就可以收纳十二亿人了.因此国家启动一个大的移民计划,争取十二亿人在沿海各大城市有永久居住权,只留一亿多人在内地搞农业和软件业,沿海不要搞良田了,统统搞成工业用地,大城市,而内地则把原来的工业城市都改成良田.国家应当有这种气魄.北京也不靠海,因此北京有二千万人是荒唐的,应当是将北京的二千万人都赶往天津等沿海城市,北京缩减到二百万人算了.
全国人民大多数都挤在海边住,把内地腾空吧,内地都搞农业吧.如果这样做,深圳这儿,我看再增加一倍人,也远达不到人挨人的地步,因此也可以想象就算中国变成了二十亿人,也是十九亿人挤在海边住,一亿人呆在内地搞农业,这么做算了.内地就不要搞工业了.
这么一来内地的河流基本上是干净的,海边的工业城市一污染都往海里排,这样,整个中国内部,基本上还是环境保护的.清清的河水,绿绿的森林,美丽的大自然.
首先要做的事情是消灭掉工业重镇武汉,武汉人就专门搞电脑软件算了,重庆也消灭掉工业,专门搞软件算了.工业城市郑州也要消灭掉.所有要用到淡水的工业,统统在海边做,内地的河流的干净的水,一流到海边,被人们弄脏之后立即排入大海.整个内地,干净无比.