关于感恩须不需要物质回报的辩论我是反方--感恩学要物质回报,请帮我写出必胜的演讲稿,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 02:30:17
关于感恩须不需要物质回报的辩论我是反方--感恩学要物质回报,请帮我写出必胜的演讲稿,
关于感恩须不需要物质回报的辩论
我是反方--感恩学要物质回报,请帮我写出必胜的演讲稿,
关于感恩须不需要物质回报的辩论我是反方--感恩学要物质回报,请帮我写出必胜的演讲稿,
当然需要物质回报了啊,这有什么好辩的啊.
从客观上来说,物质第一性,世界是物质的,我们的生活是物质的啊,活着就得靠物质啊.
从主观上来说,物质也不是狭隘的物质,是一种精神的载体.是我们表达自己感恩之情的载体啊.不借助一些物质上的东西,我们又如何充分表达自己的感情呢.（举例,老乡送周总理的鸡蛋什么的）
如果对方反对说什么物质回报是把感恩庸俗化,你就说过分的拔高人性,怀着一个美好的愿望把人性上升到一个扭曲的高度是过去中国人最常犯的错误,使得三代以后无圣人.一个社会要良好的运转,需要的不是更多的圣人,甚至不是更多的雷锋,而是一个良好的回报和激励机制,今日的西方,看似是个商业化的社会,出于善意帮邻居修剪草坪,邻居都会付钱,看似人与人之间赤裸裸的金钱关系,其实人家的社会无论从道德还是从法制来说都比我们做得要好,是我们要学习的榜样.这也和人家的商品社会的良好的物质激励制度不无关系.
最后点名题意,当然,这种感恩的物质回报,最主要的应该还是在整个社会的层面上来说的,社会对为我们的社会做出巨大贡献的人物应该给予物质上的回报,这样才能有助于推动我们的社会的公平和进步（举例,国家对见义勇为者的物质奖励,对袁隆平物质奖励什么的）.
ps：个人感觉,施恩者,无论其动机是否是出于物质回报的目的,都是施恩者,因为对你有没有恩是一件客观的事情,与动机无关,有恩就是有恩（当然,当你落水了,还要先讲价钱才下水这种行为就比较复杂了.）
而且,对施恩者的物质回报未必就侮辱了他的灵魂了吧,有那么可怕吗.
如果说施恩的人认为感恩需要物质回到，那施恩的那人就是想要得到回报而施恩，也就不算是施恩者也就不需要回报，如果施恩者不想要物质回报，而你给予他物质回报，那就是贬低施恩者纯洁的灵魂，那也不算是报恩了，根本就是侮辱。
虽然少了点但是绝对OK不相信你自己找个反面...
全部展开
如果说施恩的人认为感恩需要物质回到，那施恩的那人就是想要得到回报而施恩，也就不算是施恩者也就不需要回报，如果施恩者不想要物质回报，而你给予他物质回报，那就是贬低施恩者纯洁的灵魂，那也不算是报恩了，根本就是侮辱。
虽然少了点但是绝对OK不相信你自己找个反面
收起