达尔文的进化论是否错了
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/27 05:17:19
达尔文的进化论是否错了
达尔文的进化论是否错了
达尔文的进化论是否错了
1837年达尔文第一次用一颗假想的树勾画物种进化方式.这一概念很快就成为了自然选择进化论的标志.但科学家们现在表示,达尔文标志性的显示物种在进化史上的关系的“生命进化树”是错误的,需要被一种新的理论取而代之.
现在遗传学显示,用树代表进化史是错误的.科学家们称,表现物种起源和物种间相互关系的更为现实的方法应该是一株密集的灌木.法国巴黎第六大学的进化生物学家埃里克·巴特斯特告诉《新科学家》杂志：“我们根本没有根据可以证明生命树是正确的.”
越来越多的细菌、动、植物的基因测试显示,异种交配要比我们原来想像得多,这意味着基因并不是简单地遗传给生命树上的个别枝条,它们还在物种之间以不同的进化路径进行转换.其结果是一个杂乱无章且更为缠结的“生命网”.
细菌交换基因材料非常混杂,以致你很难从一种细菌中分辨出另一种细菌来.动植物也经常异种交配,交配产物可能有生殖能力.据估计,10% 的动物在与其他物种一同生活的时候会产下“混血”动物.去年,美国阿林顿市德克萨斯大学的科学家在包括家鼠、野鼠和非洲爪蛙在内的8种动物的基因组合中发现一种奇特的DNA.这是鸡、大象和人类所没有的DNA,这说明它一定一些动物通过异种交配形成的基因组.
这一新发现意味着用达尔文的进化枝条来连接物种那太简单了.加州大学尔湾分校的进化生物学家迈克尔·罗斯说：“生命树正被掘坟埋葬.虽然有些人不承认,但是,我们对生物的整体基础观点需要改变.”(
进化论只是一种假说， 到现在还没有证实出它正确，比如地球上第一个细胞怎么产生的，如果第一个细胞怎么产生也搞不明白，何以谈进化。21世纪是科学发达的
没有
达尔文德军滑轮有不足之处，但也并非完全是错的。
达尔文的进化论在拉马克进化理论的基础上已经有了很大的进步。
他的《物种起源》阐述了以自然选择学说为主要内容的生物进化理论，给神创论和物种不变论以沉重的打击。这也是19世纪自然科学的三大发现之一。
他的主要观点“物竞天择，适者生存”，“自然选择”给了后人研究生物进化很大的启示，从而成为现代进化论的奠基人。
但是，他的观...
全部展开
达尔文德军滑轮有不足之处，但也并非完全是错的。
达尔文的进化论在拉马克进化理论的基础上已经有了很大的进步。
他的《物种起源》阐述了以自然选择学说为主要内容的生物进化理论，给神创论和物种不变论以沉重的打击。这也是19世纪自然科学的三大发现之一。
他的主要观点“物竞天择，适者生存”，“自然选择”给了后人研究生物进化很大的启示，从而成为现代进化论的奠基人。
但是，他的观点也有不足之处。体现在以下三点：
1。没有很好地解释遗传变异
2。研究对象仅仅局限于个体，而没有上升到种群。
3。不能很好的解释物种大爆发
尽管有一些不足，但不能掩盖达尔文进化论的重大意义，并且其主要观点是正确的。故不能说达尔文进化论是谬论。
收起
不能算是完全的正确，因为达尔文进化论受到时代的局限性，无法解释动物的形状变异是从何而来的，直到孟德尔发现了基因，而且研究对象为个体，没有一种群为研究对象，而且达尔文的进化论也不能解释物种大爆炸等现象。
错了