爱因斯坦的引力方程有没有人提出疑问
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 16:53:57
爱因斯坦的引力方程有没有人提出疑问
爱因斯坦的引力方程有没有人提出疑问
爱因斯坦的引力方程有没有人提出疑问
爱因斯坦遭受挫折的根源,在于他的方程本身的结构.30年来,他被这一表述中一个基本的缺陷所困扰,方程的一边是时空曲率,他把它比作“大理石”,这是因为它有一种美丽的几何结构,但他很不喜欢这个方程描述质能的另一边,他认为另一边是丑的,他把它比作“木头”,时空“大理石”清晰而精美,质能“木头”却是一堆令人讨厌的混杂物,它看上去形式杂乱,从粒子、原子、分子到岩石、生物、行星和恒星.爱因斯坦猜想有朝一日单靠大理石解释木头的所有性质.对于爱因斯坦而言,木头就是时空的扭折,然而量子物理学想到的是反面,他们认为,大理石能够变成木头,即爱因斯坦的度规张量能被转变成引力子,引力子则是荷载引力的离散的能量包,这是两个截然相反的观点,人们一直认为不可能在它们二者之间达成妥协.实际上两者都有正确的成分,爱因斯坦指的是天体引力场的引力子运行的结果—“时空弯曲”,量子物理学指的是引力子这种类点能量“本身”,但他们都没有想到的是粒子和引力子是两种不同级的量子,引力子是粒子的结构材料,如果看到这一点,上述问题将迎刃而解,在笔者提出的“四力统一公式”（引力＝强核力＋电磁力＋弱核力）中,公式左边的“引力”以引力子为载体,可以代表爱因斯坦的引力理论,代表“大理石”,公式右边的“强核力、电磁力、弱核力”以粒子为载体,可以代表由粒子构成的宇宙万物,代表传统量子物理学,代表“木头”,因此推演出“大理石＝木头”,两者是一体的,只不过是观察的角度不同而已,爱因斯坦站在宏观天体引力场中引力子的角度,传统量子物理学家站在粒子的角度.
笔者将相对论和传统量子理论稍加修正,便使之统一起来,不过这当归功于近百年来无数科学家创造出的丰硕成果,如果没有这些作基础,笔者就不可能将众多新旧模块进行重新组合.人类在过去百年内创造的科技成果超过之前三千年的总和,在如此丰厚的科技硕果中,不酝酿出一种具有巨大革新意义的科学理论,反而是件怪事.
本书论述的是一种包罗万象的理论（T.O.E）,作者综合了人类所有自然科学的优秀成果,建立了“量了引力理论”和“量子宇宙奇点理论”,统一了广义相对论和量子物理学,统一了“强核力、电磁力、引力、弱核力”,并提出了“宇宙公式”,进而统一了自然科学.在第四章中,作者对人文社会科学领域的所有学科进行了归纳总结,提出“宇宙存在四类程序——宇宙程序、社会程序、人脑程序、计算机程序”,宇宙万物和人类社会正是上述前三种程序复杂相互作用的产物.本书适合自然科学和人文社会科学研究人员阅读参考,也适合大学理科、文科学生阅读.
笔者已於2002年5月向世界主要国家的科研机构提交了一篇名为“量子引力理论和宇宙公式”的论文,在科学界产生很大反响,各国竞相加入研究.本书是上述论文的扩增版,其中第2章第3,4,5,6,8节及第4章是全新的内容,并对第3章“宇宙各级程序”的内容进行大幅扩增.笔者在科学探索中采用了“还原论”与“整体论”相结合的方法,用一种溯源方法将宇宙万物本质化,从源头看纷纭复杂的宇宙事物,就能较易理清其脉络,加以系统地整理、归纳,从而得出万物之理.笔者这种溯源方法属于还原论,而提出的宇宙程序却属于整体论.笔者将各种事物视为模块、积木或编码、符号,来建构和还原宇宙万物,运用结构主义的思维方式就很容易理解本文内容.
有
每个人都有提出疑问的资格。
任何一种理论都有其适合的范围，随着人类脚步的不断前进，当人们对所处的星空认识的越来越丰富时，当人们跨出地球进入恒星系，进入河系之后，之前的理论都会一点点的被修正。没有谁可以夸口他的理论就是整个宇宙法则的体现，这么大的宇宙，妄图用一个公式去解释，那简直太不自量力了。...
全部展开
每个人都有提出疑问的资格。
任何一种理论都有其适合的范围，随着人类脚步的不断前进，当人们对所处的星空认识的越来越丰富时，当人们跨出地球进入恒星系，进入河系之后，之前的理论都会一点点的被修正。没有谁可以夸口他的理论就是整个宇宙法则的体现，这么大的宇宙，妄图用一个公式去解释，那简直太不自量力了。
收起
应该有人