为什么镜子这个样子有个电影说一个人掉进镜子里,然后左右反了,我觉得挺合理.后来仔细想也想不明白为什么镜子里的我和我左右相反.为什么不是上下相反?别说拿到头顶,别说两只眼睛,别说

为什么镜子这个样子有个电影说一个人掉进镜子里,然后左右反了,我觉得挺合理.后来仔细想也想不明白为什么镜子里的我和我左右相反.为什么不是上下相反?别说拿到头顶,别说两只眼睛,别说
为什么镜子这个样子
有个电影说一个人掉进镜子里,然后左右反了,我觉得挺合理.后来仔细想也想不明白为什么镜子里的我和我左右相反.
为什么不是上下相反?别说拿到头顶,别说两只眼睛,别说光线反射,我在说为什么是左右,不是上下,难道是我们形成意识时就出现了主观谬误?
我觉得这确实是个数学问题
如果出生在一个引力混乱的场里，我想我就没有上下的概念了，左右相反应该是3楼说的平时由于引力，看别人就是左右转看，因为当人左右不对称后依然会相信是左右相反
镜面成像的“左右相反，上下不变”只不过是教小孩的口诀，一点也不算是镜面成像的本质
光线的镜面反射与成像，镜子本身没有上下左右的概念，光线反射也没，旋转也没任何影响
当把镜子放在地上，绕着镜子看通过镜子看到的头顶的圆形顶灯时，发现，没有上下左右，顶灯处处对称，在顶灯上关于中心对称取两点，可以发现镜子中的顶灯绝对和真是顶灯是相反的，没有方向的相反
推荐 《四维世界》(日)都筑卓司著
扎口袋子从里翻到外在3维中不可能，如果翻出来，绝对不是同一个，同一个就是4维的干的。
把一个正方形ABCD在2维世界中旋转可以，翻转只能是3维的人干的。
镜子呈现出来的像都是本维中不可能实现的。
分给建模兄，量子兄也想给 好像分不了。

为什么镜子这个样子有个电影说一个人掉进镜子里,然后左右反了,我觉得挺合理.后来仔细想也想不明白为什么镜子里的我和我左右相反.为什么不是上下相反?别说拿到头顶,别说两只眼睛,别说

嗯,呵呵,不错,一个很有想法的问题,但是你后面的四维空间只是在把问题复杂而已,这和你说的四维空间完全无关.这是一个“视觉位置”的问题,当然如果专业点,我会说是镜面异构的问题.请你耐心地把我的解答看完,我保证它的正确性,并且保证它能反映问题的本质,尤其是在解释你为什么这两个人不一样的论点上. 

并且我想说,我们的视觉没有出现任何偏差,当然在视网膜上时,我们的确实是经过了一个小孔成像,然后图像关于原点互换的问题,但是当我们的大脑把它转换过来的时候,任何东西已经被真实化了,因此这里和人视觉错误的问题已经无关了.也就是如果我们以地球的核心为原点建立一个坐标系的话,我们看到某点的坐标是(x,y,z),那么他在三维空间的坐标就是(x,y,z),当然这里指的是实物. 

另外,虽然是人照镜子的问题,但是这只是一个平面问题!因为镜子仅仅是一个平面而已.如果你要说上下的话,那么你得把镜子放到你的头上,成为一个和铅垂方向的轴垂直的平面.我下面说的只是对三楼的补充,并且我想说他的话很正确. 

为了更清楚的解释,这里我建立一个坐标系吧,如图,如果有两个点（x1,y1,z1）,（x1,y2,z2）在照镜子,那么它们在镜子里面投射出来的点就是（x2,y1,z1）,（x2,y2,z2）,y和z坐标不发生任何变化,这就是镜子的作用. 

好吧,为了形象点,你可以想象你的脸上被画了任意两个点,(x1,y1,z1),(x2,y2,z2). 这里把你的脸近似看作了平面,委屈了～ 

照镜子之前,我们判断自己的左右,是站在以x<x1的视觉进行判断的,因此我们说（x1,y1,z1）在(x1,y2,z2)的左边,对吗? 镜子上成像之后,我们是站在x<x2的视觉进行判断,而（x2,y1,z1）还是在(x2,y2,z2)的左边,对吧? 

呵呵,然后好玩的出现了,如果平时有个人和你面对面出现在x2所在的平面上,我们要判断左右的话,会自己把自己假设在x>x2的地方去判断他的左右,对吧?然后我们照镜子的时候,看见了自己,根据惯性思维,我们也跑到x>x2的地方去判断问题,这下可好,我们发现（x1或x2,y1,z1）跑到（x1或x2,y2,z2）的右边去了.而事实上呢,到底是在左边还是在右边,这只是一个相对问题,要看你是站在哪里了.这样可以解释左右相反了吧. 

而且也很好理解不是上下相反,这个问题的本质是,原图绕着z轴在旋转,如果你要把它解释成引力,也不错,毕竟这里的引力形成了z轴的方向. 

好,我们继续说,你说掉进镜子的人和绝对不一样,显然不一样的啊,既然上面已经解释了一个平面里点都是反的,一个平面不一样了,那多个平面呢,当然不一样了啊. 

我还记得中学学化奥的时候,里面讲镜面异构体这一章时,我们也花了一节课的时间讨论这个问题,挺有意思的,呵呵,你有兴趣的话可以去查一查.其实镜子里的人就是你本人的一个镜面异构体而已. 

好的我们来讨论为什么他们不完全一样,也就是为什么不能完全重合.但是我强调,如果一个人的左右完全对称的话,他们是可以重合的! （但这里的事实是这个人原来所有对称面左边的东西,变成了右边的东西,比如心脏长到了自己的右边,因此就不能完全重合了） 

好,现在我们开始建模,这里的xyz轴的方向和下图保持一致（当时我偷懒,不想再重新画一个系了,请有兴趣的同胞自己在图上画出xyz坐标系z轴朝上,并且按照我下面说的继续去画）,我们把过原点的yz平面做为镜面,请在图上画出. 

而人的对称面是xz平面. 

我们现在开始用镜面来够照你的镜像.（这里你的镜像已不再是平面,而是立体了） 

取人上任意一点,（-x,y,z） 那么你镜像中的对应点是（x,y,z),其实这一句话,就已经完成了映射,你的镜像已经可以被构造出来. 

现在来证明他们为什么不能重合. 

我先说一般人让他们重合的思路,（这里去想象你已经有了这两个人的模型）,他们是面对面的,然后把其中一个人绕z轴旋转180度,然后去看他们是否重合. 

现在将物理模型转换成数学模型, 

我们取镜像左边的这个本人,然后取他身上的所有点,让它绕着z轴旋转180,（-x,y,z）旋转后,该点就变成了（x,-y,z）好了,如果完全重合的话,本人的任意一点旋转后都应和它镜像中的对应点重合,但事实上,旋转后的点是（x,-y,z）,而对应点却为（x,y,z）,不能重合了呗. 

而当一个人完全按照它的对称面想对称式,也就是y=-y时,这时便也就可以重合了,但世界上没有这种人把,所以也就不完全一样了. 

好了,问题就是这样了,这也包含了所有的本质了,请你仔细阅读,我可以保证这个思路的正确性,也可以保证他和四维空间无关. 

如果有不懂和任何怀疑的地方,请将问题补充,我会为你解答的.我很欣赏你的问题,问出了为什么是左右相反,而不是上下相反这个观点,这是很好的思维方向.也希望这篇文章能帮你解惑.

因为那是在一个平面嘛 笨蛋

平面镜成像是物点和像点对应对称的。

因为左右和上下是两个不同的概念。
比如你和我面对面站立，我们的上面都是天，下面都是地，我的上面就是你的上面，我的下面就是你的下面。但是左右则恰恰相反，我的左面是你的右边，你的右边是我的左边。
镜子里也是一样，左右和上下这两组概念有着本质的不同。
镜子里的你相当于转身后的你
转身即是以垂直的轴为轴心做的水平运动，所以转身之后上下还是和以前一样。
若想彼此的上下...

全部展开

因为左右和上下是两个不同的概念。
比如你和我面对面站立，我们的上面都是天，下面都是地，我的上面就是你的上面，我的下面就是你的下面。但是左右则恰恰相反，我的左面是你的右边，你的右边是我的左边。
镜子里也是一样，左右和上下这两组概念有着本质的不同。
镜子里的你相当于转身后的你
转身即是以垂直的轴为轴心做的水平运动，所以转身之后上下还是和以前一样。
若想彼此的上下改变，必须以水平为轴来转动你的身体。比如躺倒才行。
这个问题就是一个几何问题。和意识应该是没有关系的。
以上是我的看法，供你参考

收起

平面镜成像的特点‘左右相反’，就相当于从不同的角度看是不一样的

就现实而言：
因为镜子在你的前方，镜子里的你是往后方看的，而左右就是针对前后而言的。
如果镜子在你的上方或下方，那么你就会发现，是上下相反，而不是左右相反了。
就电影而言：
我没看过，也许按常理来看，应该是走进镜子里是左右相反，从空中落入镜子的话就应该是上下相反了吧。但是没有谁是那么看镜子的。大家要看到的是自己的前后左右，而没有谁在乎自己的头顶或脚底怎么样。这可以说...

全部展开

就现实而言：
因为镜子在你的前方，镜子里的你是往后方看的，而左右就是针对前后而言的。
如果镜子在你的上方或下方，那么你就会发现，是上下相反，而不是左右相反了。
就电影而言：
我没看过，也许按常理来看，应该是走进镜子里是左右相反，从空中落入镜子的话就应该是上下相反了吧。但是没有谁是那么看镜子的。大家要看到的是自己的前后左右，而没有谁在乎自己的头顶或脚底怎么样。这可以说是一种习惯或定势。

收起

其实就是光线反射
随便在镜子上取个点，镜子里外通过点连下线不就反了
照你这么说，你拿个凸透镜看东西倒过来了，这也是主观臆想？
任何问题自己先想想，不要认为自己能有啥新发现
咋门得谦虚点，是把，人家科学家早想过了

像点和物点是相反的！

左右只不过是个相对的概念

详情请参阅初中物理光学部分

你是把简单复杂化了。
对于你来说，你的左边是你的左边，你的左边在镜子的图像是镜子的右边。
对于镜子里的你来说，你的右边和镜子的右边不一样么？

LZ可以自己去理解镜面成像的原理，大部分的回帖已经可以让你明白了
对于原物与说成像的对称方式，LZ可以自己画个图理解一下
如果要上下相反，那小孔成像就可以了
因此，对于这种表面现象不需要用公式口诀去理解
你多画图，多理解光的本质就没有问题了...

全部展开

LZ可以自己去理解镜面成像的原理，大部分的回帖已经可以让你明白了
对于原物与说成像的对称方式，LZ可以自己画个图理解一下
如果要上下相反，那小孔成像就可以了
因此，对于这种表面现象不需要用公式口诀去理解
你多画图，多理解光的本质就没有问题了

收起

你说呢？

我被你说得恐怖死了 以前我也类似地想过 不过是没结果可言了
都已经是主观了 改变不是几年的事了

其实有些道理我觉得你比我懂的多，但是请你用“化整为零”然后再“化零为整”的想就想开拉。（假设）比如先把你给分尸拉！分成无数个小的不能在小的东西。然后把这一个个东西依次放到镜子前面，当第一个放到镜子前面时候，看到镜子里的影象就会觉的理所当然.然后在漫漫就成拉一副身体的影象拉哦！世界本就是一个神秘的结合体，没有什么是应该这样和不应该这样的.这只是人对它的认识。OVER...

全部展开

其实有些道理我觉得你比我懂的多，但是请你用“化整为零”然后再“化零为整”的想就想开拉。（假设）比如先把你给分尸拉！分成无数个小的不能在小的东西。然后把这一个个东西依次放到镜子前面，当第一个放到镜子前面时候，看到镜子里的影象就会觉的理所当然.然后在漫漫就成拉一副身体的影象拉哦！世界本就是一个神秘的结合体，没有什么是应该这样和不应该这样的.这只是人对它的认识。OVER

收起

事实上我们所看到的都是上下相反。。只是当物体反射过来的光射到我们的视网膜上后，我们的大脑接受了信息并且改善。。才导致我们看东西是和我们一样的。。镜子也是如此。。事实上镜子里的我们是上下左右都相反。。但由于我们的大脑的功能问题。。导致我们修善了上下相反的“缺陷”，古人并不知如此，总认为镜子只是左右相反，因此久而久之我们就总是认为镜子就只是左右相反。。。。。而你说的顶灯没有方向相。。这是正确的，从你那...

全部展开

事实上我们所看到的都是上下相反。。只是当物体反射过来的光射到我们的视网膜上后，我们的大脑接受了信息并且改善。。才导致我们看东西是和我们一样的。。镜子也是如此。。事实上镜子里的我们是上下左右都相反。。但由于我们的大脑的功能问题。。导致我们修善了上下相反的“缺陷”，古人并不知如此，总认为镜子只是左右相反，因此久而久之我们就总是认为镜子就只是左右相反。。。。。而你说的顶灯没有方向相。。这是正确的，从你那角度看顶灯是正反面相反！！~~
我也不知道这可不可以解决你的疑问。。但我的见解是这样的。。呵呵。。或许是错的吧！！~~~你也可以去看看物理光学或者问问老师。。字面上无法详细解释。。。想知道详细就加我的百度h!吧。。。。

收起

选用的参考系不同

上下(z轴的正负）是头和脚决定的，前后（x的正负）是脸和屁股决定的，
左右y=z叉乘x, 就是说，
左右是用上下和前后根据右手系定义的。而镜子是个reflection，要将
任意基确定的定向扭转，右手系颠倒成左手系，行列式反号。反了之后，
上下和前后还是那么取的，它们不会变。而左右根据上下前后取，必须
反掉。...

全部展开

上下(z轴的正负）是头和脚决定的，前后（x的正负）是脸和屁股决定的，
左右y=z叉乘x, 就是说，
左右是用上下和前后根据右手系定义的。而镜子是个reflection，要将
任意基确定的定向扭转，右手系颠倒成左手系，行列式反号。反了之后，
上下和前后还是那么取的，它们不会变。而左右根据上下前后取，必须
反掉。

收起

15L的扯到哪去了
我晕死 有关系吗
LZ的感受我理解
我也曾就这个问题思考过
我的想法是
镜子里的东西是镜面对称
和中心对称不一样
你说别说两只眼睛而实际上就和眼睛有关
其实你想象一下两只眼睛转到你的右手臂上或许就可以理解所谓的矛盾现象
好的,你的眼睛在你原来叫右手臂的地方,那么由于我们默认眼睛的上方是上方...

全部展开

15L的扯到哪去了
我晕死 有关系吗
LZ的感受我理解
我也曾就这个问题思考过
我的想法是
镜子里的东西是镜面对称
和中心对称不一样
你说别说两只眼睛而实际上就和眼睛有关
其实你想象一下两只眼睛转到你的右手臂上或许就可以理解所谓的矛盾现象
好的,你的眼睛在你原来叫右手臂的地方,那么由于我们默认眼睛的上方是上方,你原来的右边就成了上,这时看看镜中的你的所谓左右,当然拉,左右颠倒了,也就是说,你原来认为不颠倒的上下颠倒了!
什么是上下 什么是左右 这是一个平面中的概念
左右是一个相对概念,转一下就变了,而上为天,下为地,应该是个绝对概念
再看一个前后两面一样的正方形,放在镜子前,在一对对角上做不同的记号,另一对确定一个方向
那个,虽然我还想说很多,但我得去上课了,先这些,过几天有空再补,或许你已经理解了不少呢
好吧,既然你已经搞清楚了为什么是左右不是上下--虽然你的理解角度和我不同,一开始我还看不懂,虽然我更喜欢从绝对相对性看而不是引力,当然2种看法着眼点和侧重点有区别--我就不多说了
至于你后来说的问题的本质,我就觉得有点颠了 我自以为看懂了你的原来问题,但怎么也不觉得有你后来说的意思
超弦我是不知道,多维空间理论我也是接触过且可以接受的虽然我才高2,这和平面镜成象或许可以扯上关系但未免牵强,而且我觉得你实在是把简单问题复杂化了
镜子映照出一个必定和你不是同一本体的像 是的,就是反了嘛但这奇怪吗,就是一种有所谓反的效果的反射嘛 违背了我们在这个时空的常识和思维习惯了吗, 在3维空间解释不了吗理解不了吗,有必要整到多维空间去吗 而且如果在多维空间考虑2维平面镜也低级了点把,要考虑也该是多维镜
现在或许大概好象可能有点理解你的感觉了,你或许往某些方向想确实觉得这有点玄,但其实我觉得你思维回到,怎么说呢比较正常的轨道,向我上面说的你应该觉得认为这奇怪有点颠
又或许你不是觉得玄,只是联想到是不是你说的反映了什么空间作用,这个的话我似乎也见过空间镜面变形的说法,这个就不是理解问题而是知识问题了
又或者你自己也不知道你自己想点什么
更可能是我理解力有限,水平低,没法理解你
还可能我一不小心理解了你的意思你却不理解我的思路
HAHA,楼下有一句"总有一对相反"很精辟!非常有概括力

收起

因为我们眼睛是左右定位的，实际上，每只眼睛都是斜视着在镜面上发生交叉，已致于把镜中的自己看成左右相反的。而正常情况下，我们观察物体时，是把两眼视线的交点调整至物体表面（相当于镜面）的位置上，物体永远是正的。做个试验就清楚了，你在镜面上用红、蓝记号笔在左右点两个不同颜色的点，再看一看，左永远是左，右永远是右，因为交叉点刚好在镜面上，如果说透过去，就是“镜像”了，就会左右反过来了。
那么，如果...

全部展开

因为我们眼睛是左右定位的，实际上，每只眼睛都是斜视着在镜面上发生交叉，已致于把镜中的自己看成左右相反的。而正常情况下，我们观察物体时，是把两眼视线的交点调整至物体表面（相当于镜面）的位置上，物体永远是正的。做个试验就清楚了，你在镜面上用红、蓝记号笔在左右点两个不同颜色的点，再看一看，左永远是左，右永远是右，因为交叉点刚好在镜面上，如果说透过去，就是“镜像”了，就会左右反过来了。
那么，如果一只眼长在上，一只长在下，就上下相反了！！！
你明白了吗？祝你好运！

收起

----------------------------------请仔细看--------------------------
先别说电影，就说说照镜子的问题 你弄明白了照镜子的道理 就不混乱了
实际上镜子照出来的影子 并没有反过来，惊讶吧 ？呵呵
镜子只是你自身图像的点对点的直线映射 你通过镜子看到的只是你自己实际的图像，你的右手举起 镜子中并没有在左边出现你的右手举...

全部展开

----------------------------------请仔细看--------------------------
先别说电影，就说说照镜子的问题 你弄明白了照镜子的道理 就不混乱了
实际上镜子照出来的影子 并没有反过来，惊讶吧 ？呵呵
镜子只是你自身图像的点对点的直线映射 你通过镜子看到的只是你自己实际的图像，你的右手举起 镜子中并没有在左边出现你的右手举起。 所以也不会出现头下脚上的情况 《-----看清楚这点
你认为反了 只是从“镜子中你”的视角去看才是反的 ；如果玻璃后面没有银涂层 。。。

收起

实际上镜子中的左右是正确的，不过人往往给自己身体定义了左右方位，如果人和镜子都面冲同一方向，则人给自身上规定的“左”还确实在左方，但人转身一百八十度面冲着镜子后，他定义的“左”实际已经转到了右方，只不过他还没意识到，拿自己已经实际上到了右面的“左”和镜子中真实的右比较，当然就认为颠倒了。
再来回答你问的为什么没有上下颠倒，那是因为你没做那样的条件。如前所述，是你在向左或向右转了一百八十度...

全部展开

实际上镜子中的左右是正确的，不过人往往给自己身体定义了左右方位，如果人和镜子都面冲同一方向，则人给自身上规定的“左”还确实在左方，但人转身一百八十度面冲着镜子后，他定义的“左”实际已经转到了右方，只不过他还没意识到，拿自己已经实际上到了右面的“左”和镜子中真实的右比较，当然就认为颠倒了。
再来回答你问的为什么没有上下颠倒，那是因为你没做那样的条件。如前所述，是你在向左或向右转了一百八十度面冲着镜子后，出现了感觉上的“左右颠倒”的情况。如果你在上下方向旋转了一百八十度后面冲着镜子，（倒立着照镜子），就会出所谓的“上下颠倒”情况，现象就是：你根据以往常理认为自己的脑袋应该是长在上方的，但是以房间或镜体等为参照物时会发现镜子中你的脑袋影像实际上却是在下方。
只是几乎没见过有谁倒立着照镜子。

收起

平境反射吗 初中学的 好好看看教科书

镜子中的像的确是和真实的像是相反的，不管是上下还是左右~至于为什么会有“镜面成像的‘左右相反，上下不变’”~那是因为我们一般不会倒立过来看东西~例如一个人站着看竖直的镜子，镜子里面的人的左手实际上是你的右手~其实这只手的位置相对于人来说，不管是在镜子里面还是外面，都是一样的，但是选择的参考方向是不一样的~镜子外面是真人面对镜子以真人的左手为左参考方向的~而镜子里面则是像面对镜子以像的左手为参考方向...

全部展开

镜子中的像的确是和真实的像是相反的，不管是上下还是左右~至于为什么会有“镜面成像的‘左右相反，上下不变’”~那是因为我们一般不会倒立过来看东西~例如一个人站着看竖直的镜子，镜子里面的人的左手实际上是你的右手~其实这只手的位置相对于人来说，不管是在镜子里面还是外面，都是一样的，但是选择的参考方向是不一样的~镜子外面是真人面对镜子以真人的左手为左参考方向的~而镜子里面则是像面对镜子以像的左手为参考方向的~而上下的参考方向，在镜子里外都是一样的~所以上下就会不变~只是选择的参考方向不同而已~~

收起

因为那是在一个平面嘛

哈哈，挺有意思的！
看图示法，就只能得到结论，但好像不是这里关心的问题。
说是数学问题，我感觉是几何图形的翻折，但我也纳闷为什么是沿竖直轴翻，而不是水平轴，
突然想到一个问题，就是。。对了，就是jan578583880提到的那个。。以前学过一篇文章，说其实人看到的世界都是反的。我只记得上下是反的，左右（应该也是的吧），是因为自己的脑子转换过，习惯了。。貌似和这个问题没有关系...

全部展开

哈哈，挺有意思的！
看图示法，就只能得到结论，但好像不是这里关心的问题。
说是数学问题，我感觉是几何图形的翻折，但我也纳闷为什么是沿竖直轴翻，而不是水平轴，
突然想到一个问题，就是。。对了，就是jan578583880提到的那个。。以前学过一篇文章，说其实人看到的世界都是反的。我只记得上下是反的，左右（应该也是的吧），是因为自己的脑子转换过，习惯了。。貌似和这个问题没有关系。。因为是上下左右，整个二维的一起反了。。文中有小实验论述的。。我记得应该是都反了。

收起

你的几个“别说”。。。你是不是。。。这个不是数学问题。。。
很单纯的物理光学问题。。。
中学物理会知道的。。。就是因为眼睛的。。。你还不要说眼睛。。晕。。
就算是引力混乱。。也是左右相反的。。。不用设那么多条件。。。

很多电影都不符合物理定律，干嘛那么较真！娱乐而已。
镜子是平面的吧，站在我们的角度看，左右反的，站在镜子的角度看，没什么变化。
娱乐！

这是因为对称.
当你找镜子时镜子是对称轴,你是物点镜子里的是像点.
镜子只是直观的反映了一个东西的形状.
当你背对着镜子时你的左边还是左边,右边还是右边.

上下不变,左右相反 上下是绝对的 左右是相对的 要先确定一个方向，才会有左右，左右不是一个绝对的方向
如果你是面朝东照镜子 就可以这样说了 上下不变,南北也不变 因为南北也是绝对的 你如果再问“为什么我的左手，在镜子里边变成右手了？”我就说“你南边的手，在镜子里边还是你南边的手啊。。。。。”哈哈````很简单的一个原理 就是一个绝对 一个相对的问题....不要死脑筋...

全部展开

上下不变,左右相反 上下是绝对的 左右是相对的 要先确定一个方向，才会有左右，左右不是一个绝对的方向
如果你是面朝东照镜子 就可以这样说了 上下不变,南北也不变 因为南北也是绝对的 你如果再问“为什么我的左手，在镜子里边变成右手了？”我就说“你南边的手，在镜子里边还是你南边的手啊。。。。。”哈哈````很简单的一个原理 就是一个绝对 一个相对的问题....不要死脑筋

收起

镜子里没反 是我们平时认识反了
是你看镜子时站在他的角度判断
你是假设自己是镜子里的人。然后就等于向后转了180度。但是上下不变。
如果不理解的话
你背靠镜子再照照！！就会发现左右上下都没变！！
很邪门吧！！！
是我们考虑事物的角度错了！！
如果还想不通的话那么~~
我给你的大脑下个补丁吧！！
现在你按我说的...

全部展开

镜子里没反 是我们平时认识反了
是你看镜子时站在他的角度判断
你是假设自己是镜子里的人。然后就等于向后转了180度。但是上下不变。
如果不理解的话
你背靠镜子再照照！！就会发现左右上下都没变！！
很邪门吧！！！
是我们考虑事物的角度错了！！
如果还想不通的话那么~~
我给你的大脑下个补丁吧！！
现在你按我说的做！！
开始下载：
第一步：你把脑子里左和右的概念删除掉；
第二步：你假想一个三维坐标轴（不需要数值）
第三步：标上X Y Z -X -Y -Z 六个方向
第四步：假设你在这里照镜子。
第五步：看六个方向有没有变化。
下载完毕！！！
但是你会发现前和后又反了。这就正常了！！镜子就是反射吗！
如果你又搞不清为什么前和后又反了。
那么再找我。再找我。
继续下载第二个补丁！！！
补充一点：那个“左右相反，上下不变”的口诀就是罪魁祸首！！

收起

光学的平面成像问题啊
平面成像是点对点对称的啊
这么简单的问题没什么可想的
只是你自己想得多了罢了
跟意识一点关系都没有~！
楼主的想象力够丰富
如果研究哲学肯定是个好手
~！

其实这很简单，因为这绝对跟我们的眼睛有100%的关系，我自己已经做了实验，你要是人横着来看镜子（2个眼睛所成的直线与水平线垂直），这样所看的东西就是上下相反了，但这相反还是相对的。相对你自己的感觉是上下相反了，相对当时自己人体来说还是左右相反的，相对别人的眼里面还是正常的，只是你的人体就水平了
其实我以前都有这样关于镜子的迷惑，就是在镜子里面看见一个人，他是左手拿着东西的，但为什么在现在看...

全部展开

其实这很简单，因为这绝对跟我们的眼睛有100%的关系，我自己已经做了实验，你要是人横着来看镜子（2个眼睛所成的直线与水平线垂直），这样所看的东西就是上下相反了，但这相反还是相对的。相对你自己的感觉是上下相反了，相对当时自己人体来说还是左右相反的，相对别人的眼里面还是正常的，只是你的人体就水平了
其实我以前都有这样关于镜子的迷惑，就是在镜子里面看见一个人，他是左手拿着东西的，但为什么在现在看他却是右手拿了，想了很久，后来用了上面来分析就全明白了，偷偷的告诉你：其实上面所说的就是一位物理老师告诉我的

收起

镜面成像是在以镜子为对称面成你的象,也就是你身上的每一个点的象与你自己是关于镜面对称的,而不是关于你的几何中心对称.你抬起右手,在镜子中其实是同一只手,只是你认为那是左手.不要忘了,物与象的连线垂直于镜面!

yuytuytuyt

你的问题很有意思。人以上下为Z轴，上为正方向；左右为X轴，右为正方向；前后为Y轴，前为正方向。由于镜平面垂直于XY平面，且平行于X轴，所以在镜面坐标系统，Y的正方向与现实坐标系中的相反，而Z轴和X轴的正方向没有变化，故镜中人的上下没有颠倒。
镜中人的X方向并没有变化，仅是Y轴正方向变反了。为了证明这个，我们来做一个试验，当你把手向前伸时，镜中人的手是相对于你向后伸的，而当你把手向左伸时，...

全部展开

你的问题很有意思。人以上下为Z轴，上为正方向；左右为X轴，右为正方向；前后为Y轴，前为正方向。由于镜平面垂直于XY平面，且平行于X轴，所以在镜面坐标系统，Y的正方向与现实坐标系中的相反，而Z轴和X轴的正方向没有变化，故镜中人的上下没有颠倒。
镜中人的X方向并没有变化，仅是Y轴正方向变反了。为了证明这个，我们来做一个试验，当你把手向前伸时，镜中人的手是相对于你向后伸的，而当你把手向左伸时，镜中人也是在向左伸。
那么，为什么你会理解镜中人和你的左右是相反的呢？那是因为你认为镜中人的前后方向与你本人的是一至的，虽然这与实际并不符，但一般人脑都会这么认为的。这样认为的后果，实际上就是把镜中人绕Z轴转了180度，那么，镜中人的左手自然就成了你的右手了。

收起

别瞎想

这是物理，光沿直线传播，人的左边沿直线到镜子的右边

在一个平面

我知道你看的那部电影 结尾的时候故意炫了一下 主人翁看到出租车的拼写是反着的 表明他还在镜子里 这是没什么道理的 但我们都觉得电影结尾结的好 导演也没必要去过多考虑这个问题

我觉得是镜子里本身是没有方向的概念的，它只是简单的做了个水平方向的点面对称

分给3楼吧，解释得很清楚

你有智商不

因为那是在一个平面嘛 笨蛋

没那么复杂，就像如果一个人面对面站在你面前，那他的左眼在你看来就在右边啊，如果他背对着你站在你面前，他的左眼就在你左边。

左右才对称，上下不对称怎么一样？怎么能上面变成下面，下面变成上面~~

你想的太多了

最主要的原因,你眼睛是左右的,你眼睛最后成像前有个焦点,根据光直射原理,左边的光就射到眼睛成像的右边了

实际上是前后相反，在人的眼里，由于眼睛形状的关系，变成了左右相反

你把镜子放在地上就是上下颠倒了

思考这个问题时，应该把照镜的人换成一个正方体，才能够实破表象，找到真相。
就拿一个骰子来照吧，这个骰子3对相对面的数字对为1-6、2-5和3-4。
把这个骰子在镜子中的像拿出来，两相比对，我们发现：
A、可以将两者的1、6、3、4四面同时重合，这时两者2、5相反；
B、可以将两者的1、6、2、5四面同时重合，这时两者3、4相反；
C、可以将两者的2...

全部展开

思考这个问题时，应该把照镜的人换成一个正方体，才能够实破表象，找到真相。
就拿一个骰子来照吧，这个骰子3对相对面的数字对为1-6、2-5和3-4。
把这个骰子在镜子中的像拿出来，两相比对，我们发现：
A、可以将两者的1、6、3、4四面同时重合，这时两者2、5相反；
B、可以将两者的1、6、2、5四面同时重合，这时两者3、4相反；
C、可以将两者的2、5、3、4四面同时重合，这时两者1、6相反。
总之，不可能将两者6对数字相同的面同时重合，总是有一对相反。这表明骰子的{1-6，2-5，3-4}三向关系是一种二值拓扑特征，互为镜像者相反。在拓扑学中，这个特征叫做旋向，二值分别叫做左旋和右旋。
关于左旋和右旋的区别，一对旋向相反的管状弹簧或者螺纹是最直观的例子，左右旋的名称就因此而来。
显然，这个拓扑特征不能简单地说成1-6相反，2-5相反或者3-4相反。因为就单独一对来说，通过运动都是可以重合的。甚至用两对都不行，也可以重合，必须用3对来表示。
既然如此，那么为什么说一个从镜子中走出来的人（假想）是左右相反，上下前后不变的呢？左右、上下、前后不就相当于1-6、2-5、3-4，互相平等吗？这是因为人不是一个简单的三维物体，人的左右手本身也是三维物体。在量子物理中，把这叫做多重量子态。人体外形就有两个量子态了，整个躯体有一个量子态，手有一个量子态。
比如，把你和你的镜中人对立而站，再互相走入而重合，是不是可以说上下左右重合而前后相反了呢？不能，因为事实上左手与左手、右手与右手并未重合，两人左手的量子态并不相同，而是相反的，也是上下左右重合、前后相反（即手心手背相反）。右手亦然。量子态不同，就不能认为完全重合,也不可能旋转而重合。
显然，就人体而言，能同时重合的只有上下和前后，这时左右相反。
注意：把你的左手写上左字，右手写上右字。上面所说的镜子中走出来的你的左右手是按字而名的。因为要与正方体比对的缘故。

收起

饿，平面镜成像的特点，难道还有什么道理吗？

因为那是在一个平面

因为左右和上下是两个不同的概念。
比如你和我面对面站立，我们的上面都是天，下面都是地，我的上面就是你的上面，我的下面就是你的下面。但是左右则恰恰相反，我的左面是你的右边，你的右边是我的左边。
镜子里也是一样，左右和上下这两组概念有着本质的不同。
镜子里的你相当于转身后的你
转身即是以垂直的轴为轴心做的水平运动，所以转身之后上下还是和以前一样。
若想...

全部展开

因为左右和上下是两个不同的概念。
比如你和我面对面站立，我们的上面都是天，下面都是地，我的上面就是你的上面，我的下面就是你的下面。但是左右则恰恰相反，我的左面是你的右边，你的右边是我的左边。
镜子里也是一样，左右和上下这两组概念有着本质的不同。
镜子里的你相当于转身后的你
转身即是以垂直的轴为轴心做的水平运动，所以转身之后上下还是和以前一样。
若想彼此的上下改变，必须以水平为轴来转动你的身体。比如躺倒才行。

收起

好家伙，佩服你的质疑精神。
你的问题我不知道。

学学牛顿呀！

镜子里面的是虚象;并非真实存在;所以镜子里的你和你本人不同,就象你的左手和你的右手不是一样同样的道理.(虽然看起来差不多;但把左右手反过来你会发现手心和手背也反过来了)

我不懂挖。。。。。。
看完晕死我了
忽忽

这应该是初中物理光学部分的知识

平面镜成像是物点和像点对应对称,是一个平面