欧洲强子对撞机试验这个实验虽然有很大的意义,但是你去拿整个地球和他上面的生命去赌博,谁给他的权利啊?他问过全世界的人同意么?美国都不出面制止么我不明白说没有危险的人是怎么得
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 10:17:14
欧洲强子对撞机试验这个实验虽然有很大的意义,但是你去拿整个地球和他上面的生命去赌博,谁给他的权利啊?他问过全世界的人同意么?美国都不出面制止么我不明白说没有危险的人是怎么得
欧洲强子对撞机试验
这个实验虽然有很大的意义,但是你去拿整个地球和他上面的生命去赌博,谁给他的权利啊?他问过全世界的人同意么?美国都不出面制止么
我不明白说没有危险的人是怎么得出结论的.我这个人有点固执就是不相信媒体和政府发言人.这个实验不同于其他啊,科学虽然要献身精神,比如炸药.但是这样的实验的危险性是有局限的.这个实验虽然发生概率比较低但是1旦发生你如何去挽救???????现实是大部分人忙于生活中的时务,没空理会这些事情.但是并不代表他们不担忧.
"诚然一切对未知领域的探索都有危险"现在是这样的领域这样的危险是特定的.为科学献身是崇高的.但是请拿你自己的身去献.还有对未知领域的探索的牺牲也要在我们能够承受的范围之内.虽然概率小.但我认为你没有权利
我不认为在短时间内我内把量子力学读懂.估计你懂.但是我敢肯定你也不是能解释这个实验.我在提出质疑.没有实践或者没有足够全面知识就不要那么的肯定,就像吴仪信誓旦旦的说中国的食品绝对没有问题.告诉你这是杀人
欧洲强子对撞机试验这个实验虽然有很大的意义,但是你去拿整个地球和他上面的生命去赌博,谁给他的权利啊?他问过全世界的人同意么?美国都不出面制止么我不明白说没有危险的人是怎么得
lz最后两句暴露了你这是一个坑.飘过
亲爱的lz,你说你不相信媒体,那你为啥要担心呢,因为关于实验有危险的报道就是由无聊媒体炒作出来的.换句话,是媒体和那些无聊的、又想出名的‘专业人士’炒作出来的.
你再想一下,那些专业人士质疑的根据又来自哪里呢?来自大多数复责任的科学家的辛勤劳动所得到的知识积累,既然我们认可了那些知识积累,那么又有什么理由,去无端猜疑经过他们周密计算、精心策划的科学探索呢?
诚然,一切对未知领域的探索,都存在危险.然而,任何具备基本常识的人都清楚,这个实验所用的能量和黑洞相比实在是.总而言之,这个实验是如此的危险,以至于我死了再生,生了在死10000次,他都不会发生危险.
lz学习下量子力学波函数理论,可能会帮助你理解这个问题
lz我不是媒体和政府发言人,相信我吧.
如果lz仍然固执的不相信我这个非媒体、非政府发言人,认为人类的生命开始倒计时读秒,那么请抓紧时间,充实的过完接下来的每一秒吧
你说有问题,so Prove it,吴仪女士不是食品安全专家,不过我俩有个共同点,我也觉得吴女士不像媒体吹捧的那么神奇,
杞人忧天~~
因为这些危险都是不真实的，所以并没有拿谁的生命去冒险，去赌博，所以不用去阻止。
如果说这个实验有毁灭地球的危险的话，楼主发表这篇文章从而导致地球灭亡的危险性更大
文盲不可怕，可怕的是文盲会说话
曾经有人对此事因为这个理由上美国的法庭告过，但是因为证据不足而被驳回。
现实的权利的实质是人类全体去实现的。实际由法律、道德等形式来保障。
LZ相当于在问美国的法律等等东西是否能否代表整个人类所能实现的权利。答案是否定的。但这是无意义的——因为对于这个问题，没有东西能使答案变成肯定，除非有谁能成功地怂恿全人类和那些科学家作对。...
全部展开
曾经有人对此事因为这个理由上美国的法庭告过，但是因为证据不足而被驳回。
现实的权利的实质是人类全体去实现的。实际由法律、道德等形式来保障。
LZ相当于在问美国的法律等等东西是否能否代表整个人类所能实现的权利。答案是否定的。但这是无意义的——因为对于这个问题，没有东西能使答案变成肯定，除非有谁能成功地怂恿全人类和那些科学家作对。
收起
呵呵，据说产生小黑洞的概率是很低的
产生小黑洞的概率是很低的
所英雄见略同