战国策赵策三全文赏析.

战国策赵策三全文赏析.
战国策赵策三
全文赏析.

战国策赵策三全文赏析.
赵惠文王三十年
　　【提要】
　　这是两位国家政要在探讨用兵策略.战争中用兵多好还是用兵少好,是他们争论的焦点.久经沙场、大破秦军的大将赵奢辞锋犀利、所向披靡,用形象的比喻和气势逼人的排比说服了田单.
　　【原文】
　　赵惠文王三十年,相都平君田单问赵奢曰：“吾非不说将军之兵法也,所以不服者,独将军之用众.用众者,使民不得耕作,粮食挽赁不可给也.此坐而自破之道也,非单之所为也.单闻之,帝王之兵,所用者不过三万,而天下服矣.今将军必负十万、二十万之众乃用之,此单之所不服也.”
　　马服曰：“君非徒不达于兵也,又不明其时势.夫吴干之剑,肉试则断牛马,金试则截盘茧；薄之柱上而击之,则折为三,质之石上而击之,则碎为百.今以三万之众而应强国之兵,是薄柱击石之类也.且夫吴干之剑材,难夫毋脊之厚,而锋不入；无脾之薄,而刃不断.兼有是两者,无钩缳镡蒙须之便,操其刃而刺,则未入而手断.君无十余、二十万之众,而为此钩缳镡蒙须之便,而徒以三万行于天下,君焉能乎?且古者四海之内,分为万国.城虽大,不过三百丈者.人虽众,不过三千家者.而以集兵三万,距此奚难哉!今取古之为万国者,分以为战国七,能具数十万之兵,旷日持久,数岁,即君之齐已.齐以二十万之众攻荆,五年乃罢.赵以二十万之众攻中山,五年乃归.今者齐韩相方,而国围攻焉,岂有敢曰,我其以三万救是者乎哉?今千丈之城,万家之邑相望也,而索以三万之众,围千丈之城,不存其一角,而野战不足用也,君将以此何之?”都平君喟然太息曰：“单不至也!”
　　【译文】
　　赵惠文王三十年,相国安平君田单与赵奢交谈,他说：“我不是不喜欢将军您的用兵策略,让我不怎么敬佩的只是您使用的兵员太多.使用的兵员多,百姓就不能很好地耕种,粮食也要从别国卖入,远距离输送,不能保证军队供应,这是不攻自破、坐以待毙的办法,我不会这样做.我听说过,帝王用兵不超过三万人,天下就能归服.现在将军您每次一定要凭借十万乃至二十万的大量兵员才能作战,这是我所不佩服的.”
　　马服君赵奢说：“看来您不仅不通晓用兵之道,而且也不明了如今的军事形势.那吴国的干将之剑,加之于肉体可以砍断牛、马,加之于金属可以割断盘、匝.如果把它靠在柱子上砸,就会折为三段；把它垫在石头上砸,就会碎为百片.现在用三万兵力去对付强大国家的军队,这就像是把宝剑靠在柱子上、垫在石头上砸它一样.况且那吴国的干将之剑虽然锋利,更难得的是如果剑背不足够厚,剑尖就无法刺人；剑面不足够轻薄,剑刃就无法断物.如果同时具备了这样的剑背和剑面,但是没有剑环、剑刃、剑珥、佩带等辅助之物,那就只好手持剑刃去刺物了,这样的话,剑还没有入物,自己的手指就先被割断了.您如果不拥有十几、二十万的兵力作为像剑环、剑珥这样的配合部分,只想凭借三万名精英横行于天下,怎么能做到呢?何况,古时候天下分成很多个诸侯国.即使是大城邑,城墙也没有超过三百丈的；人口即使多,也没有超过三千家的.如果用训练有素的三万军队去攻打这样的城邑,还有什么困难呢?如今,古代众多的诸侯国已经归并成为战国七雄,它们可以召集十万兵力,打旷日持久的消耗战,如果这样持续几个年头,就会出现你们齐国(被燕攻破)那样的状况.齐国动用二十万兵力攻楚,五年才结束战争；赵国出动二十万兵力灭中山,整整打了五年才告成功.假如说,现在齐、韩两国势均力敌,又相互围攻,有谁敢对我夸下海口,说他能用三万兵力去援救这两国呢?现在方圆千丈的大城、户口上万的大邑相互对峙,如果想用三万的兵力去包围千丈的大城,恐怕连城的一角都围不住,至于进行野战就更加不够了,你能拿这点兵力去干什么呢?”安平君田单长叹了一口气,说：“我确实比不上您的高明呀!”
　　【评析】
　　用干将之剑作比喻,形象生动而且易于让人理解.先比喻,调动人的感性思维,让人获得一个生动的、笼统的认识,然后就事论事,分析为什么打仗要众多兵员的具体原因,调动人的理性思维,让人从道理上获得一个心服口服的认识.如果光有类比比喻,没有理性说服,那么失之浅薄,而如果光有理性说服,没有类比比喻,那么就失之枯燥、呆板.赵奢虽为一武将,但是辩才上也出类拔萃,他最为出色之处,就在于将比喻类比与理性说服结合了起来.