对汉朝刘邦的评价大概800字左右,最好就他的性格讨论还有和项羽之间的比较,及相关事例!还有他手下大将简单讲一下!

对汉朝刘邦的评价大概800字左右,最好就他的性格讨论还有和项羽之间的比较,及相关事例!还有他手下大将简单讲一下!
对汉朝刘邦的评价
大概800字左右,最好就他的性格讨论还有和项羽之间的比较,及相关事例!还有他手下大将简单讲一下!

对汉朝刘邦的评价大概800字左右,最好就他的性格讨论还有和项羽之间的比较,及相关事例!还有他手下大将简单讲一下!
刘邦为汉朝开国皇帝,汉民族和汉文化伟大的开拓者之一、我国历史上杰出的政治家、卓越的军事家和指挥家.刘邦在位十二年（公元前206年二月—公元前202年二月在汉王位,公元前202年二月—公元前195年五月在皇帝位）,从登基后,刘邦一面平定诸侯王的叛乱,巩固统一局面,一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下,迅速恢复生产发展经济,不仅安抚了人民、凝聚了中华,也促成了汉代雍容大度的文化基础.可以说刘邦使四分五裂的中国真正的统一起来,而且还逐渐把分崩离析的民心凝集起来.他对汉民族的统一、中国的统一强大,汉文化的保护发扬有决定性的贡献 .
　　刘邦与项羽,在历史的烽火台上演绎着可歌可泣的楚汉战争.然而,刘邦为什么最终战胜了项羽?
　　我想,这绝不是偶然,而是必然的,是在央定在打江山时的那一刻,刘邦、项羽所各自选择的结果.
　　刘邦与项羽在年少时,几乎都可以冠上“不学无术”的名头.刘邦根本不读书,也不肯参加一般的劳动,只是沛县一个小小的亭长,而项氏家族世世为将,却项羽是学文武都无成就.可见一斑的是,刘邦与项羽都是见过秦始皇出巡的场面.项羽当即对叔父梁言：“彼必可取而代也.”而刘邦则长叹：“大丈夫当如此也!”项羽强调自己与他人作比较,而刘邦则是感叹自己应也有如此建业.此是两人视野广狭之分.（这句引《秦汉一统山河》）
　　两人性格也有很大分别,刘邦生性洒脱,貌如长者,善于广纳博众.项羽一喝,人马辟易,不怒自思.项羽个性,韩信曾有过一番评论：项羽发怒的时候,“千人皆废”,但他不能用人,这只是匹夫之勇；项羽又有另一面,有时待人很恭敬慈爱,说话温和,“言语呕呕”,有时还很有同情心,给疾病的人分饮食,但是对有功应封的人却又拿不定主意,这只是妇人之仁,这段话收录在《史记·淮阴侯列传》中,而没有写在《史记·项羽本纪》中,说明司马迁认为这段话更能能表现韩信的性格,这段话虽不可尽以为信,但还是归纳出项羽“感性大千理性”的特性,项羽是有些优柔寡断的,与几次绝好除去刘邦的机会失之交臂,最典型的例子当数“鸿门寡”上的“项庄舞剑,意在沛公”.而刘邦此人善于把握机会,并能随机应变,识时务者为俊杰.
　　再者,刘邦手下猛将如云.刘邦自己也说：“吾可用人杰.而项羽却中反间计,气死了谋士范增,失之左膀右臂,项羽危矣!
　　当然,刘邦也有见奸几次差点便误入歧途,甚至死里逃生.但刘邦毕竟目光长远,采纳了正确的意见,范增曾对项羽分析：沛公居山东时,贫财,好色；今入关,财物无所取,妇女无所宰,此其志不在小.刘邦克服了致命的缺点,向目标更近一步了.
　　刘邦甚至民心,入王关中时,便实施“约法三章”,不复秦朝暴政,无为而治,这也是汉朝初期推行的“无为政策”,这是后话次不提.
　　得到多助,失道寡助,项羽确实会打仗,把“巨鹿”这块硬骨头给啃了下来,项羽引兵渡河作战,渡了河,把船都弄沉了,甚至只留下三天粮食,别的东西都被烧了,以示决心.这点倒是似凯撒.这种“破釜沉舟”的英雄悲壮情怀,相信刘邦是没有的.但这只是将军的勇猛,坐在龙椅上的人只需任用这种所向披靡的将军,而无需自己也去像他这样冲锋陷阵.项羽起事以来,一直用杀人来解决问题.可以想象当时天下的老百姓早已痛恨秦朝杀人的暴政,自是民心所向宽厚的刘邦了.
　　项羽越战越孤立,到骇下之战,已是四面楚歌.项羽到乌江边的时候身边只剩二十六骑了.当然即使被汉军几十追杀,西楚霸王一行人仍是杀得勇猛,锐不可挡.项羽在生命的最后时刻愧对江东父老,拒绝渡江,确实死得英雄.只是项羽至死也不明白自己为什么会输给“明明不如自己的刘邦”,高呼：“此天亡我,非战之罪!”这里还有一段小插曲,在骇下,项羽带着从者八百余人突围,本是可以逃脱,但当他们在阴陵迷路的时候,向一个农夫问路,农夫对他说：“左?”他们向左走,左边是大泽,再也没办法快速逃脱了,时间不允许,汉军又追了上来.
　　一个普通的农夫为什么要欺骗项羽呢?
　　不管如何,这段历史终已成为过去,关于项羽当时是否该渡乌江,回江东,东山再起?后人有不少说法.