你能比较汉初和亲与昭君出塞和亲的异同点
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/02/02 14:08:43
你能比较汉初和亲与昭君出塞和亲的异同点
你能比较汉初和亲与昭君出塞和亲的异同点
你能比较汉初和亲与昭君出塞和亲的异同点
相同点：都是以汉朝下嫁公主为形式,以双方保持友好和平关系为目的进行的
不同点：
汉初采取的和亲政策是在汉朝刚刚建立,而国力衰微,经济发展落后的情况下,不得已采取的对外政策.它使汉朝赢得了休养生息的时间,为后世的文景之治,以及汉武帝时期对匈奴的大反攻奠定了基础.但它依旧是一种屈辱的对方政策,有一首诗中这么写道,“汉家青史上,拙计是和亲”,基本上就能概括出它对汉代和亲公主的影响.
而昭君出塞则不同,它是西汉末年,在基本扫平了匈奴对汉朝的威胁的时候,由匈奴呼韩邪单于向汉朝的求亲,双方的地位基本上是平等的.汉元帝接受了求亲,然后宫女王昭君请求出塞,于是便成为了历史上有名的“昭君出塞”.而在那之后,汉匈双方保持了40多年友好关系.
汉初和亲是因为西汉那时经济萧条，刘邦连自己出去拉的马都找不到，自然无力抵御匈奴南下，只能采用和亲的办法，这样北部边疆出现了暂时的安宁。
而昭君出塞那时，匈奴分裂，是匈奴单于主动率部归汉，约定“汉语匈奴为一家，世世勿得相诈相攻。”汉元帝为了加强这层关系，才派昭君出塞，使北部边疆出现了几十年的和睦安宁。
这就是我看的两个的区别，楼主你自己看吧...
全部展开
汉初和亲是因为西汉那时经济萧条，刘邦连自己出去拉的马都找不到，自然无力抵御匈奴南下，只能采用和亲的办法，这样北部边疆出现了暂时的安宁。
而昭君出塞那时，匈奴分裂，是匈奴单于主动率部归汉，约定“汉语匈奴为一家，世世勿得相诈相攻。”汉元帝为了加强这层关系，才派昭君出塞，使北部边疆出现了几十年的和睦安宁。
这就是我看的两个的区别，楼主你自己看吧
收起
相同点：目的都是通过和亲政策换取汉匈两族间的和平友好关系。
不同点：汉初和亲是被迫的，具有屈辱性，它不能从根本上解决边境上的骚扰问题；
而昭君出塞和亲是主动的，双方是平等互利的结合，它为汉匈两族的友好相处和文化交流，作出了重要贡献。...
全部展开
相同点：目的都是通过和亲政策换取汉匈两族间的和平友好关系。
不同点：汉初和亲是被迫的，具有屈辱性，它不能从根本上解决边境上的骚扰问题；
而昭君出塞和亲是主动的，双方是平等互利的结合，它为汉匈两族的友好相处和文化交流，作出了重要贡献。
收起
靠.......
西汉初年，国力衰弱，而北方的突厥人实力强大，不断对新兴的西汉进行骚扰，汉高祖刘邦曾征讨过突厥，结果大败而归，即为历史上的“白登之围”。在这种情况下，西汉统治者不得不忍辱负重，靠“和亲”的办法来换取两国暂时的和平。
经过“文景之治”，到汉武帝时，西汉国力大盛，曾先后几次对突厥用兵，卫青霍去病等立下了汗马功劳。此时汉朝已经对突厥有了主动权，在这种情况下，为了和平，仍采用“和亲”的手段，但是双方...
全部展开
西汉初年，国力衰弱，而北方的突厥人实力强大，不断对新兴的西汉进行骚扰，汉高祖刘邦曾征讨过突厥，结果大败而归，即为历史上的“白登之围”。在这种情况下，西汉统治者不得不忍辱负重，靠“和亲”的办法来换取两国暂时的和平。
经过“文景之治”，到汉武帝时，西汉国力大盛，曾先后几次对突厥用兵，卫青霍去病等立下了汗马功劳。此时汉朝已经对突厥有了主动权，在这种情况下，为了和平，仍采用“和亲”的手段，但是双方的实力已经发生了变化。
收起