明代海禁政策与清代闭关锁国政策的异同?rt
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 00:05:18
明代海禁政策与清代闭关锁国政策的异同?rt
明代海禁政策与清代闭关锁国政策的异同?
rt
明代海禁政策与清代闭关锁国政策的异同?rt
闭关锁国”政策是指清王朝严格限制和禁止对外交往和贸易的政策.这种政策的原因是多方面的
1、清朝统治者的短视和无知是“闭关锁国”的直接原因
2、封建的自给自足的自然经济较稳定,对外来商品有较强的抵制作用,这是闭关锁国政策的经济根源.
3、清朝统治的需要.为防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗透,清朝统治者实行闭关锁国政策.
闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用,但它毕竟是一种消极落后的政策.因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量,反而阻碍了自己的发展,使中国丧失了对外贸易的主动权,统治者愚昧无知,妄自尊大,隔断了中外科技文化的交流,阻碍了生产力的发展和社会的进步,拉大了中国与西方的差距,造成近代中国被动挨打的局面.
明代海禁始于明初,终于隆庆,时张时弛主要目的都是遏制东南沿海倭寇的侵扰,在海禁时期,海洋贸易体系主要通过朝贡和官办的方式进行,对中国海外贸易有一定的抑制作用,但不是如清朝时的巨大摧残和扼杀,这也是明清海禁的最大不同.
明初,明太祖朱元璋出于政治上防范日本的需要和经济上重商主义的考量杜绝贵金属外流,在对外贸易上除允许部分国家或部族通过“朝贡”的方式进行贸易外,其他私人海外贸易一律禁止.永乐以后,随着中国海防的巩固和社会的稳定,禁令渐弛.明中叶倭寇活动剧烈,嘉靖元年（1522）,给事中夏言认为倭寇起于市舶,建议罢市舶,厉行海禁.朝廷接受建议,封锁沿海各港口,销毁出海船只 ,断绝海上交通以断绝倭寇的补给.凡违禁的沿海官民,必依法处以极刑.随着明军剿灭倭寇,隆庆初年,朝廷开放海禁,“准贩东、西二洋”,以征收商税,增加财政收入.开放海禁后东南沿海地区商品性农业和手工业有所发展,为资本主义萌芽的成长提供了有利条件.海禁的开放也采取了科学管理措施,不再是过去无序原始的形态,这表现在每位出海贸易者都须经海防同知批准,领取政府颁发的“引票”,到指定地区贸易,并在规定的期限回港.对前往贸易的国家和地区也有一定限制,日本即在禁止通商之列.另外处于军事技术和民用科技保护考虑,对出口货物的品种也有所限制,凡是泄露中国军用民用工艺和技术的一律禁止.这类规定虽然在某些方面束缚着海外贸易,但是管理科学,极大的促进了海贸的正常发展.明末正值世界历史上的大航海时代,中国商船和商人在这种科学政策的引导下一度从“海上马车夫”荷兰人手中夺取了亚洲的海权.在明朝末期,明朝海防也随着贸易力量的强大而逐渐恢复昔日的荣光,一度击败葡萄牙,荷兰等海上强权国家,并于朝鲜摧毁了当时东亚最具有竞争力的日本海军,夺回了整个东亚和南亚的部分海权,甚至前往东亚贸易的西方船只都要向福建的海军将领郑芝龙缴纳关税银.
明代实行海禁是为了防范东南沿海的倭寇，清代则是以天朝上国自居，觉得自己什么都有，所以闭关。客观上也起到了抵御外部侵略的作用。