刘邦与秦始皇谁更伟大?

刘邦与秦始皇谁更伟大?
刘邦与秦始皇谁更伟大?

刘邦与秦始皇谁更伟大?
秦始皇是在祖上数百年的积累下才获得了统一；而刘邦是一介布衣获得天下,刘邦更强.

论个人能力，秦始皇当然比刘邦强啦。

仁者见仁，智者见智

秦始皇是第一个统一全国用各种法令制定统一制度废分封制的皇帝
而刘邦只不过是建立了一个汉朝，跟其他朝代的开国皇帝差不多，且汉朝的绝大多数法令都延续了秦的法令 更不用说刘邦建国后都为平叛而奔波

秦始皇
它不仅统一中国 还统一单位 修筑驰道
实行郡县制 是把中国带入封建社会的人
刘邦就是第一个从平民当上皇帝的人 谈不上伟大

都伟大 这样比没意义啊

刘邦更强......................论个人能力，秦始皇当然比刘邦强................qi shi都伟大 这样比没意义啊

秦始皇
他开创了一个时候, 秦国从商央变法后 中国开始慢慢向封建时候走
秦始皇统一六国后, 中国才开始真正地进入了封建时候!

当然秦始皇了建立第一个同意封建制国家,统一文字货币度量衡,开创郡县制,功劳大了.刘邦是诸侯和郡县并存,不如秦始皇.他自己也自诩三皇五帝都不如他,因此叫皇帝,因为是第一个所以叫始皇帝.

个人更觉得秦始皇要功绩高

公元前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一大业，建立起第一个以汉族为主体的强大秦汉多民族统一的封建大帝国——秦朝。定都咸阳。秦王政自认为自己的功劳胜过之前的三皇五帝，将大臣议定的尊号改为“皇帝”。秦始皇是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，对中国和世界的历史产生了深远的影响，是汉民族的实际肇始人，被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。为了有效地管理国家，也为了替子孙万...

全部展开

公元前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一大业，建立起第一个以汉族为主体的强大秦汉多民族统一的封建大帝国——秦朝。定都咸阳。秦王政自认为自己的功劳胜过之前的三皇五帝，将大臣议定的尊号改为“皇帝”。秦始皇是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，对中国和世界的历史产生了深远的影响，是汉民族的实际肇始人，被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。为了有效地管理国家，也为了替子孙万代奠定基业，秦始皇吸取了战国时期设置官职的具体经验，建立了一套相当完整的中央集权制度和政权机构。秦王朝建立的这套中央集权机构的政权机构，以后一直被历代王朝所仿效。其中汉代的“三公九卿”，基本上是照搬秦制。秦始皇下令统一和简化文字，是对我国古代文字发展、演变做了一次总结，也是一次大的文字改革，他对我国文化的发展起了重大作用。⒈统一文字，使其成为一个民族的基础，并延用至今；
⒉废封国，立郡县，成为以后中国统一后管理的标准模式.历时数千年之久；
⒊统一货币和度量衡，在商业上大大便利国内交流.；
⒋车同轨，道同距，修建秦直道大大便利国内交通；
⒌焚诗书，客观来讲统一了思想，避免因为历史问题而导致国家分裂；但是毁掉的各国古籍使得中国相当部分古文化断层、古代史断代，这点确是遗憾；
⒍修建灵渠，加强了对珠江流域的控制，并使该地区永远成为中国的版图；
⒎修建长城，使其成为农业民族与游牧民族的天然分界，长城长期成为国界；
⒏北击匈奴，夺回河套地区，并使该地区永远成为中国的版图。
秦始皇在位之时，吞并六国，并发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”、“北扩千里”“秦王扫六合”。按战国地图看，领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”，对征服后的土地注重统治和制度建设，不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大，或罗马只重征服，不重制度建设；因此使统一的土地统治稳固，这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为，“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在武功方面，排在汉武帝之前，历史上无出其右。至今，英语中对中国的称呼China，也是从罗马语Chin（秦）演变过来的，这在一个侧面上表现了秦帝国的影响力。
秦国自商鞅变法以来重视以法治国，秦始皇继承了这个传统，十分推崇法家人物韩非，曾自叹“若与其同游，则无恨矣”。对将领赏功罚罪，皆依法。秦始皇虽专制，认为“朕即天下”，但有秦一代，仍是依法治国。陈胜、吴广起义，其理由也是“秦法严苛”，其罪当死，不得不反，乃是法逼民反。而并非如后世“朱门酒肉臭，路有冻死骨”那般因严重腐败，而官逼民反。后世儒家倡导人治，治国不依法，由君主一言而决，而至今日人治之风，马屁之风犹在。
秦始皇首创驿站制度，并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道，设郡县”，这是中国能够采用郡县制这种先进制度，而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区，只能设权利极大的总督（总督总揽一地的军政大权，都是贵族，基层组织都依靠当地的原有组织），仍旧类似于分封制，这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度，其军政首脑都由皇帝任命，依政绩军功可上可下，可平职调动，这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民，郡县官僚制有效的保证了平民（布衣）参政议政的权利（如李斯，蒙骜等等都是布衣，依军功政绩才出将入相），相比分封制这种贵族政治，无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。
秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间，中国在政治制度上先进于西方，从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”，“自秦以来，其制未变”，“百代都行秦政法”[2]。两千年的皇权时代的中国，在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。
李白的诗《古风》：“秦王扫六合，虎视何雄哉！” 桑弘羊的论著中肯定秦始皇统一中国的功绩。 近代的章太炎在1913年撰写的《秦政记》也赞扬秦始皇。

收起

但中伟大而言自然是秦始皇，之所谓称为始皇是因为他是中国的第一个皇帝，而且是他第一次把中国真正意义上同意了，虽然骂名无数，但是建造的长城最后也成为了世界奇迹，相比之下，刘邦虽然也同意中国，但是意义上差了太多

秦始皇啊，后世皇帝中能与他功绩相比的唯有汉武帝，像唐太宗那些，虽然更清明些，但都没有秦皇汉武的机遇，所以略逊一筹

秦始皇
秦始皇再是个暴君也比刘邦这混蛋好

秦始皇虽然残暴，但他完成了统一六国的大业，结束了诸侯分裂割据的局面，为社会的安定，经济的恢复和发展，创造了一个必要的前提；创建了专制主义中央集权制度；开拓疆土，南征越族，北击匈奴，增设南海等郡，扩大了秦朝的疆土，奠定了中国统一多民族国家的基本疆域；采取了一系列巩固统一的措施，统一了文字，以秦小篆作为全国统一的文字，有利于国家的统一和文化的交流。统一了度量衡，有利于经济文化交流。
总之，...

全部展开

秦始皇虽然残暴，但他完成了统一六国的大业，结束了诸侯分裂割据的局面，为社会的安定，经济的恢复和发展，创造了一个必要的前提；创建了专制主义中央集权制度；开拓疆土，南征越族，北击匈奴，增设南海等郡，扩大了秦朝的疆土，奠定了中国统一多民族国家的基本疆域；采取了一系列巩固统一的措施，统一了文字，以秦小篆作为全国统一的文字，有利于国家的统一和文化的交流。统一了度量衡，有利于经济文化交流。
总之，秦始皇是一位杰出的地主阶级政治家。
而刘邦，着实没什么史功绩可言。

收起

当然是秦始皇了。没有他哪来的中国的统一。

秦始皇

始皇帝，起码留下了无数奇迹……

当然是秦始皇，秦始皇唯一的错误就是在生前没有立太子，他的长子扶苏是很出色的人物，是秦国大将蒙恬一手带出来的。如果生前把太子立了，也就不太可能有后来的赵高篡权，皇位也不可能是胡亥的

秦始皇
秦始皇制定了一系列的制度，还修长城，抵御匈奴
刘邦差点让匈奴杀了

个有千秋，史皇有统一中原之业绩，千古一君之名。
小刘斩蛇起义。历史上独其与明太祖是从平民当的皇帝。

秦始皇比较伟大，刘邦就是一个痞子

各有长处

各人有各人的看法，我认为是刘邦

秦始皇，因为他统一六国。