请问,历史学是不是分两种类型?请问,历史学是不是分两种类型,比如,以中国通史为体系的历史学,把各个时代的政治,经济,文化,科技,民俗,地理都介绍的,还有一种是以资治通鉴为体例的,一般只
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/26 00:09:23
请问,历史学是不是分两种类型?请问,历史学是不是分两种类型,比如,以中国通史为体系的历史学,把各个时代的政治,经济,文化,科技,民俗,地理都介绍的,还有一种是以资治通鉴为体例的,一般只
请问,历史学是不是分两种类型?
请问,历史学是不是分两种类型,比如,以中国通史为体系的历史学,把各个时代的政治,经济,文化,科技,民俗,地理都介绍的,还有一种是以资治通鉴为体例的,一般只重视历史上的政治事件,
请问,历史学是不是分两种类型?请问,历史学是不是分两种类型,比如,以中国通史为体系的历史学,把各个时代的政治,经济,文化,科技,民俗,地理都介绍的,还有一种是以资治通鉴为体例的,一般只
你的问题比较深,但是简单的说 现在的人怎么去了解古代的历史 一种是通过正史,正史就是历史上记载的用于比较正式的记录,另一种是野史,野史是民间记载的,有时候正史记载比较清楚,但是野史或许更接近历史真实,我们现在研究起来都是正史和野史相互结合,才更能真实的还原历史~不知道这样解释你是否接受 追问：我的意思,你还没理解清楚,我的意思是说,现在人们讨论历史,主要是讨论政治历史,而当代的 初中历史 课,是把政治,经济,文化一起讲授的,为什么人们忽视文化而重视政治的历史呢?是不是要把历 代文 化独立起来,另开设一门历代文化课程.回答：文化多样性 ,是没有一种标准把复 杂的文 化统一起来讲 如果让你想,如何笼统的讲一种文化,而让五十六个民族的人都能接受 追问：比如 历史课 本又 颐和园 的介绍,圆明园 的介绍以及它们的图片,但现实历史爱好者喜欢讨论清朝的政治,而不是这些园林,好像它们不属于历史文化的一部分,甚至不去游览它们,但参观,了解它们也是学习历史的一部分,这就是我的疑问.回答：你说的问题还是 教育改革 问题 现在的教育是 应试教育 是为了考试而教育 现在天天说改革,或许有一天会出现你说的内容 但是还不是现在 不好意思 我回答不了你的问题 你不满意就关闭问题吧