辩论：人类该不该吃动物人类该不该吃动物呢?这场辩论给你们了.好的话可以给你们加悬赏分
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/26 09:23:40
辩论：人类该不该吃动物人类该不该吃动物呢?这场辩论给你们了.好的话可以给你们加悬赏分
辩论：人类该不该吃动物
人类该不该吃动物呢?这场辩论给你们了.
好的话可以给你们加悬赏分
辩论：人类该不该吃动物人类该不该吃动物呢?这场辩论给你们了.好的话可以给你们加悬赏分
楼上的人家说的是人类可以不可以吃动物,而不是植物.可以不吃.未来人类可能只需要补充维生素就行了.食用动物只是满足人类的口感的欲望而已.而不是人类进化的必须过程.
该！如果不该，同理可证：人类也不该吃植物。最后证明：人类只能饿死。
回vagaapig ：未来人类可能只需要补充维生素就行了?你没有学过生物吧？人体需要6种营养：水，碳水化合物，蛋白质，脂肪，维生素，微量元素。维生素一般担当催化剂的作用，无法提供能量。除非你的意思是说人的皮肤长出叶绿素吸收太阳光。
6大营养中其中蛋白质，脂肪，微量元素3种就不能完全依靠植物提供。大豆黄豆等植物含有丰...
全部展开
该！如果不该，同理可证：人类也不该吃植物。最后证明：人类只能饿死。
回vagaapig ：未来人类可能只需要补充维生素就行了?你没有学过生物吧？人体需要6种营养：水，碳水化合物，蛋白质，脂肪，维生素，微量元素。维生素一般担当催化剂的作用，无法提供能量。除非你的意思是说人的皮肤长出叶绿素吸收太阳光。
6大营养中其中蛋白质，脂肪，微量元素3种就不能完全依靠植物提供。大豆黄豆等植物含有丰富的蛋白质，可是那只是“不完全蛋白质”，不能满足人体的需求。
如果从伦理方面说：动物是生命，我们吃动物是在杀害生命。同理，植物也是生命，我们吃植物同样是杀害生命。吃动物残忍，吃植物不残忍？动物我们一般会煮熟了吃，而很多植物是生吃，他们还活着，我们切一口一口的咬他们的肉……
想像一下你在吃一个苹果，那可是一个胚胎，如果不是你吃了他，他会长成一棵高大的苹果树，尽情的享受着阳光。他还会有许多孩子，这些孩子会围在他身边，一起享受着阳光，一起享受着这个美好的世界……是你杀害了一个大家庭。
有人反对吃动物，因为动物已经濒临灭绝，并且很多人捕杀动物是为了吃肉。动物濒临灭绝对我们有什么影响？只有在物种繁多的地球上，才能突现出人类的优越性；每一个物种都有他的特点，而这些特点很可能是一种未曾发现的科学；每一个物种的躯体结构都有区别，如某些动物可以把非常差的植物蛋白质转化成优质蛋白质，而我们人类不能；物种繁多，物种之间的结合可能诱导某些新发现……总而言之，多种多样的物种近期来看好像没什么意义，但从长远来看是宝贵的，至少对科学界来说。
综上所述，我们可以吃肉，并且在许多蛋白质无法通过植物获得或者人工制造之前我们必须吃肉。只是不能吃濒临灭绝的动物，因为那是宝贵的资源，用来填肚子实在是太浪费了。
收起
该！如果不该,动物会越来越多,影响人类生存空间,为了全人类的发展,必须吃掉他们