晏子使出 后齐王诏书 300字越多越好 快

晏子使出 后齐王诏书 300字越多越好 快
晏子使出 后齐王诏书 300字
越多越好 快

晏子使出 后齐王诏书 300字越多越好 快
一天,鲁昭公访问齐国,齐景公设宴款待.鲁国由叔孙蜡执礼仪,齐国由晏婴执礼仪,君臣四人坐在堂上,“三杰”佩剑立于堂下,态度十分傲慢.晏婴心生一计,决定乘机除掉他们.当两位君主酒至半酣时,晏婴说：“园中金桃已经熟了,摘几个请二位国君尝尝鲜吧?”齐景公大悦,传令派人去摘.晏婴忙说：“金桃很难得,还是臣亲自去吧.”不一会儿,晏婴领着园吏,端着玉盘献上六个桃子.众人一见,只见盘子里放着的六个桃子,个个硕大新鲜,桃红似火,香气扑鼻,令人垂涎.齐景公问：“就结这几个吗?”晏婴说：“还有几个没太熟,只摘了这六个.”说完恭恭敬敬地献给鲁昭公.齐景公一人一个金桃.鲁昭公边吃边夸奖桃味甘美.齐景公说：“这桃子实在难得,叔孙大夫天下闻名,当吃一个.”叔孙诺谦让道：“我哪里赶得上晏相国呢?相国内修国政,外服诸侯,功劳最大,这个桃应该他吃.”齐景公见二人争执不下,便说：“既然二位谦让,那就每人饮酒一杯,食桃一个吧!”两位大臣谢过齐景公,把桃吃了.
这时,盘中还剩有两个桃子.晏婴说道：“请君王传令群臣,谁的功劳大,谁就吃桃,如何?”齐景公自然明白晏婴的意图,于是传令下去.
三勇士而赐二桃,故意少其一.不足则争,因使其计功而食桃,意味着功大者得食桃,功小者不得吃. 三勇士各言其功,都自认为功大无比.
果然,公孙捷率先走了过来,拍着胸膛说：“有一次我陪大王打猎,突然从林中蹿出一头猛虎,是我冲上去,用尽平生之力将虎打死,救了国君.如此大功,还不应该吃个金桃吗?”晏婴说：“冒死救主,功比泰山,可赐酒一杯,桃一个.”公孙捷饮酒食桃,站在一旁,十分得意.
古冶子见状,厉声喝道：“打死一只老虎有什么稀奇!当年我送国君过黄河时,一只大鼋兴风作浪,咬住了国君的马腿,一下子把马拖到急流中去了.是我跳进汹涌的河中,舍命杀死了大鼋,保住了国君的性命.像这样的功劳,该不该吃个桃子?”齐景公说：“当时黄河波涛汹涌,要不是将军斩鼋除怪,我的命早就没了.这是盖世奇功,理应吃桃.”晏婴忙把剩下的一个桃子送给了古冶子.
一旁的田开疆眼看桃子分完了,急得大喊大叫：“当年我奉命讨伐徐国,舍生人死,斩其名将,俘虏徐兵五千余人,吓得徐国国君俯首称臣,就连邻近的郯国和莒国也望风归附.如此大功,难道就不能吃个桃子吗?”晏婴忙说：“田将军的功劳当然高出公孙捷和古冶子二位,然而桃子已经没有了,只好等树上的金桃熟了,再请您尝了.先喝酒吧.”田开疆手按剑把,气呼呼地说：“打虎、杀鼋有什么了不起.我南征北战,出生人死,反而吃不到桃子,在两位国君面前受到这样的羞辱,我还有什么面目站在朝廷之上呢?”说罢,竟挥剑自刎了.公孙捷大惊,也拔出剑来,说道：“我因小功而吃桃,田将军功大倒吃不到.我还有什么脸面活在世上?” 说罢也自杀了；古冶子更沉不住气了,大喊道：“我们三人结为兄弟,誓同生死,亲如骨肉,如今他俩已死,我还苟活,于心何安?”说完,也拔剑自刎了.
鲁昭公目睹此景,无限惋惜,半天才站起身来说道：“我听说这三位将军都有万夫不当之勇,可惜为了一个桃子都死了.”齐景公长叹了一声,沉默不语.这时,晏婴不慌不忙地说：“他们都是有勇无谋的匹夫.智勇双全、足当将相之任的,我国就有数十人,这等武夫莽汉,那就更多了.少几个这样的人也没什么了不起,各位不必介意,请继续饮酒吧!”
其实,晏婴早已为景公物色了一位文武双全的大将,这就是春秋时威震诸侯的名将田穰苴(即司马穰苴),他后来为齐国的江山大业立下了汗马功劳.
晏婴料到二桃赏赐三勇士,他们必然不会遵照齐景公之命,“计功而食桃”,而是“无长幼之礼”,炫耀己功而抢桃.勇士相争,必以兵剑.不出晏婴所料,田开疆和公孙捷都争先恐后“援桃而起”,都自以为武功盖世,“无与人同矣”;古治子也自以为其勇猛超过田开疆和公孙捷,但是桃已被他们抢占,于是拔剑而起,要求他们交出二桃.看来纷争已起,解决问题的方式或以刀兵相见,杀个你死我活,或交桃受辱,而辱为勇士最大的忌讳,如此必然以死免辱.以辱致人于死,则辱人者为不仁不义,不仁不义又甚于受辱,那么,辱人者又有何脸面活在世上?可以说,不管用哪种方式解决,三勇士都难免一死.
站在三士冢前,我们双眼汪然.一墓三坟,南北五十五米,东西一百一十米,封土高大.今墓四周已建围墙加以保护.南设圆门和映壁,刻《梁甫吟》及摹刻“二桃杀三士”的汉画像嵌于映壁.坟墓两侧置张逊三书写的“三士冢”石碑.传说,诸葛亮曾经到此一游,作《梁甫吟》：
步出齐城门,遥望荡阴里.
里中有三坟,累累正相似.
力能排南山,文能绝地理.
一朝被谗言,二桃杀三士.
谁能为此谋,国相齐晏子.
此诗表达了诸葛亮对三勇士的同情,而对晏婴进行了讥讽和谴责.清代诗人赵执信也曾作《三士墓》诗：
石父当年脱网罗,留将三士竟如何?
孟尝坐食三千客,拼将桃园杀几多!
赵执信的观点和感情与诸葛亮是一致的.而清代诗人崔象珏的《三士墓》诗曰：
勇士虽优兼智短,名心太重视身轻.
仪延并用终为乱,诸葛何须笑晏婴!
崔象珏表现了否定三勇士的观点,与诸葛亮《梁父吟》是大有不同的.
平心而论,三士之死,虽属悲壮,但是他们居功自恃,甚至被人作为阴谋篡位的工具加以利用.四肢短小的晏婴伺机使巧,兵不血刃,不费吹灰之力,终以二桃杀死三个力可拔山的勇士,消除政治隐患,其智慧也却非寻常,但是手段也太阴险毒辣了.
二
刘向《晏子叙录》说：“晏子博闻强记,通于古今,事齐灵公、庄公、景公,以节俭力行,尽忠极谏道齐,国君得以正行,百姓得以亲附.”“其书六篇,皆忠谏其君.文章可观,义理可法,皆合六经之义.”从刘向的这段话里我们可知,晏婴善谏的特点早已被人称道,《晏子春秋》一书也可以写他的这一类故事而出名.和其他谏臣所不同的是,晏婴在劝谏君王时往往不是直接的强谏而是委婉的曲谏或诱谏,从中显示了他在政治生活中所具有的高度智慧.
齐景公召来晏婴请教如何兴国安邦.他希望有朝一日能够光复先君(指齐桓公)的伟业,重振雄风.晏婴听后沉吟片刻,说道：“臣陪大王微服察访一下民情,回来后再议兴国大计,如何?”这齐景公本来就轻国事而重享乐,见晏婴要陪自己微服私访觉得很新鲜,便同意了.君臣二人来到京都临淄的一个闹市,走近了一家鞋店.鞋店摆放着各种各样的鞋子,品种齐全,但是无人问津,生意清淡.齐景公有些不解,却见不少人都在买假脚.齐景公吃惊地问店主,店主神色凄然地说：“当今国君滥施酷刑,动辄对人以刖刑,很多人被砍去了脚,不买假脚如何生产和生活呢?”齐景公听罢内心很不是滋味.回宫的路上,晏婴见齐景公闷闷不乐,知道刚才看到的那一幕对他刺激不小,于是说道：“先君桓公之所以建树了丰功伟业,是因为他爱恤百姓,廉洁奉公,不为满足欲望而多征赋税,不为修建宫室而乱役百姓；选贤任能,国风清正.君臣戮力同心,才取得了雄视天下的地位.如今大王亲小人,远贤良,百姓……”没等晏婴讲完,齐景公便打断了他的话：“相国不必说了,寡人已经明白了.寡人也要效法先君,光大宗祠社稷.”
晏婴和齐景公及群臣到故纪国的纪地游览,手下人无意中捡到了一个精美的金壶,送给景公.那金壶的里边还刻着“食鱼无反,勿乘驽马”八个大字.齐景公看了看,故作聪明地解释道：“吃鱼不吃另一面,是因为讨厌鱼的腥味；骑马不骑劣马,是嫌它不能跑远路.”众人无不随声附和,赞叹景公理解深刻.晏婴在一旁默然良久后说道：“臣觉得这八个字里面包含的是治国的道理.‘食鱼无反’是告诫国君不要过分压榨百姓；‘勿乘驽马’是告诫国君不要重用那些无德无才的人.”齐景公有些不服,于是反问：“纪国既然有这么好的名言,为什么还亡国了呢?”晏婴答道：“臣听说,君子们的主张应该高悬于门上,牢记不忘.纪国却把名言放在壶里,不能经常看见,并且对照去做,能不亡国吗?”齐景公若有所悟,频频颔首,并对随从的大臣说道：“大家要记住金壶里的格言.”
齐景公在牛山上游览的时候望着都城临淄,泪流满面地说：“美丽的国都啊,草木多么茂盛!为什么随着时光的流逝,万物都要死亡呢?假若从古到今没有死亡,那么我将离开这里到哪里去呢?”他的两个大臣史孔和梁丘据也跟着流泪：“我们依靠君主的恩赐,饭菜可以吃饱,车马可以乘骑,看见死亡临近,心情都很悲伤,何况我们的君主呢?”听了他们的这些话,晏婴在旁独自冷笑.
齐景公看晏婴冷笑,便揩眼泪问道：“我和我的大臣触景伤情有什么值得你发笑呢?
晏婴说：“假如贤明的君王不生老病死,那么你此时只会在农田里,哪还会有时触景伤情呢?正是因为一个人离开了君位,才有机会让另一个人被立为君,也才有机会轮到您当上了国君,可笑你身在福中不知福.你却为自己即将死亡而悲伤而哭泣,这是很不仁义的啊!我对不仁义的君王及讨好巴结的大臣怎能不讥笑呢?”
齐景公听了十分惭愧,举起酒杯来自己罚自己的酒,又罚史孔和梁丘据两人各一杯酒.
人们常常对自己即将失去的权、势、钱等忧伤不已.殊不知,这些东西是不可能永远占有的,一味沉迷于这些东西之中,最终会把自己毁了.要想开些,把功名利禄看作过眼烟云,得而不喜,失而不忧,以超然的胸怀对待它们,你才会摆脱它们的束缚,真正做到不以物喜,不以己悲,则可超然物外,做一个自由自在的人,快乐幸福的人.
齐景公之时闹饥荒,晏婴请开国家粮仓赈济百姓.齐景公不同意,但他很想盖一个高台,供游览之用.晏婴便令吏员提高打工者的单位工资,让百姓到远的地方去取土,慢慢地施工,从不去催逼.三年以后,高台筑成,百姓也渡过了难关.结局是,国君有地方玩,百姓也有饭吃.
这是不是凯恩斯主义的滥觞呢?
贤相首先在于有德.有德,就是能为百姓着想.在君主制的国家里,这种意向势必常与国君发生冲突,于是极谏就成为贤相的第一要务.《晏子春秋》开头就是《谏》上下两篇,当非偶然.晏婴在国君面前,从不谄谀逢迎、溜须拍马,而是直言无隐,奋力谏诤,体现了正直有良心的大臣为国为民奋不顾身的卓然风范.
到齐景公时,齐桓公霸业已成为历史陈迹,齐国内政几无一日安定.当时官家垄断大部分山林、土地、渔盐,贵族们“宫室日更,淫乐不违”,“肆夺于市”,“民三其力,二入于公,而衣食其一.公室朽蠹,而三老冻 馁 ”,致使“齐国丈夫,女子织,夜以接日,不足以奉上”.人民稍有不满或反抗,动辄得罪被刑.统治者用严刑酷法来维持旧秩序,他们自己却整日声色狗马,用醉生梦死来度过忧患.弥漫在齐国宫庭的纵酒淫乐之风销蚀着奴隶主统治者的最后锐气,晏子就是在这样一个社会大动荡的时代,给这样一位走下坡路阶级的神昏目眩的齐王充当“社稷之臣”的.
在这种社会背景之下,晏婴充分表现出了治理国家的忠诚与能耐.他利用自己特殊的身份地位,机智地抓住每一个可能的机会,从各种角度不断地提出减免赋税,让百姓休养生息的谏议.
齐景公嗜好歌舞,女乐倡优遍及后宫.一次,乐不思政的齐景公问晏婴,自己有没有可能像先祖桓公那样称霸诸侯?晏婴立即回答：“桓公之时,十分注重选贤任能,以鲍叔牙、管仲为左膀右臂.可当今你呢,却是左倡右优,加之还有进谗言的居前,拍马屁的在后,又怎能向往桓公的霸业!”
这个直言不讳的回答,既批评了骄奢淫逸的齐景公,又揭露了政客围绕在君王身边进谗献媚的丑恶嘴脸.
齐景公当然不会轻易接受晏婴的劝诫.他兴师动众,役使大批民工,破土兴建亭台.
当时正值秋收季节,民工们却不能回家去收割庄稼,一个个敢怒而不敢言.正当人们内心叫苦不迭之际,一贯喜欢奢华的齐景公正在为亭台的开工举办大型饮宴了,晏婴前往陪侍,忧心忡忡.待酒过三巡之后,晏婴即席起舞.他自舞自唱道：
岁已暮矣,而禾不获,忽忽矣若之何?
岁已寒矣,而役不罢,惙惙矣如之何?
随之热泪横流.酒酣耳热的齐景公见此情景,也感到不安了,遂把亭台的工程停了.这是晏婴凭借自己的才艺将一场宫廷的饮宴歌舞,变成了一次有具体政治内容的讽谕舞,并且收到了实际的效果.
由此可见,低智商的人做不了相,即使出于种种原因做了,也遭万人唾弃和轻蔑.不说别的,单是谏诤一事,就决非单凭勇气所能办.《红楼梦》里嘲笑过“文死谏”,晏婴就不是死谏的人物.他实在是个绝代奇才,能用玩笑、讽喻、反语等人们不易想到的方式去谏诤,而这些方法往往也能取得正语所不及的效果.因为一个国君,如果万事都遵从圣人规矩,那么他不闷死也会精神失常.正事不必皆用正语,而且不能皆用正语,晏婴深深明了这个道理.有一次,齐景公问晏婴：“你家靠近集市,可知物价的贵贱?”晏婴答道：“既然买东西方便,怎能不知道呢?”齐景公接着又问：“哪种物品贵?哪种贱?”当时,因齐景公实施残酷的刑罚,受刖刑而被砍脚的人很多,市场上假足畅销,鞋子反而卖不出去.由此,晏婴答道：“踊贵屦贱.”意思是说,假足贵,鞋子贱.踊屦贵贱的行情变化,是极非正常现象,它含蓄而又尖锐地谴责了齐景公的残忍行径.齐景公还是明悟晏婴的讽谏,下令减轻了刑罚.
齐景公好色贪杯.一次,齐景公抱着美女饮酒七天七夜还不停杯.弦章进谏：“您饮酒七天七夜了,我请求您停止.不然,请您把我杀了.”这时,晏婴入见.齐景公说：“弦章这个小子竟然这样阻止我饮酒作乐.如果我听从他的,不是臣子反过来管我了吗?如果把他杀死了,我又舍不得.”晏婴回答：“弦章幸遇明君!如果他碰到殷纣那样的昏君,早就死了.”齐景公闻言便停止饮酒.
平心而论,弦章的“死谏”一下就把一国之君推入了两难的境地：听弦章的话,显得君为臣所制；如果不听,又将正直的弦章推向死神.晏婴一句话便将齐景公从两难处拉了回来,既保全了齐景公的面子,又救了弦章的性命,促使齐景公不再沉湎于酒.在严酷的传统政治面前也惟有如此才有圆满的结局.
有一天,齐景公田猎回来,晏婴在遄台陪侍,梁丘据处处想讨齐景公的喜欢,也急忙赶来陪同.齐景公高兴地说：“看来只有梁丘据与我相和啊!”晏婴说：“梁丘据与您只能说是同,怎么能说是和呢?”齐景公说：“和与同还不一样吗?”晏婴答道：“当然不一样了.和就像制好的肉羹,用醋酱盐梅烹调鱼肉,以薪炎炖煮,厨师再加好各种调料,口味佳美,君子食之,平其心火,这才叫和.君臣的关系也是这样.君认为对但实际上不对的事情,臣就应该指出其不对；君认为不对但实际上对的,臣也应该坚持正确的方面.这样政治就会平稳而无偏差,人民也无争心.先王治民也用济五味,和五声之法,以平稳百姓之心,使政治成功.演奏音乐也像调味一样,有一气、二体、三类、四物、五声、六律、七言、八风、九歌,这九者相和,然后才能成为一首优美的乐章.君子听了,可平其心,可和其德.现在梁丘据却不是这样,您只要一说行,他就说行；您要说不行,他就说不行.这就像做饭时水里再加上水,谁能吃呢?弹琴时只是一个声音,谁能听呢?他的这种行为就是同,这样做行吗?”
史载,梁丘据是齐景公时的一个佞臣,专会对君主阿谀奉迎,而齐景公对这样的人却很赏识,倍加宠爱,说只有他才与自己相和.晏婴的这段话专为此而发,他很深刻地辨析了“和”与“同”的差别,“同”就是不同人事的相同一致,而“和”则是不同人事之间的协调与配合.“同”表面看起来是一种理想状态,但是也就没有了矛盾没有了发展,其实也就没有了事物差别、个性的存在.而只有“和”才是事物健康发展的完美形式,不同的食物经过调和才能成为美味,不同的声调节奏经过调和才能成为一首完美的乐章.晏婴这样做的表面看起来似乎是进行一种抽象的名词分析,其实他是借此向齐景公讲述治国为政的道理,同时也是为人处世的道理—— “君子应该和而不同”,并巧妙而含蓄地批评了梁丘据的一味逢迎和齐景公的不辨忠奸,起到了劝谏齐景公远离佞人而亲近谏臣的目的.从这段话里,我们很能见出晏子思想的深刻和劝谏方式的高明,在他身上真正体现了先秦贵族“主文而谲谏”的君子风度.
《晏子春秋》里记载了近百条晏婴劝谏齐景公的故事,通过这些故事我们看到,他的思想里充满了智慧,他的语言也极有特色,或锋芒毕露,或非常含蓄；或严肃庄重,或滑稽幽默.他能够根据不同的环境场合采取不同的劝谏方式,取得最佳的效果.
一次,齐景公一匹心爱的马突然死了,齐景公大怒,就下令把养马的人抓来肢解.这时晏子在场,左右武士正想动手,晏婴上来制止,对齐景公说：“杀人总得有个方法,请问尧舜肢解人的时候,从身体的什么部分开始?”尧舜是传说中的仁君,不会因为一匹马而杀人,自然也没有杀人肢解之法,齐景公知道晏婴的意思,就说： “那就不肢解罢,把他交给狱官处死算了.”晏婴又对齐景公说：“这个人的确该死,但是他还不知道自己犯了什么罪,请让我说说他的罪状,让他知道,然后死个明白,您说好吗?”齐景公说：“好啊,那你就说吧!”晏婴就开始数说他的罪状：“你犯了三条大罪：国君让你养马你却把马养死,这是一大死罪；所死之马又是国君最喜爱的,这是二大死罪；因为你养死了马而使国君杀人,百姓听说之后一定会怨他,诸侯听说之后一定轻视我国.你养死了国君之马,使百姓生出怨恨,使邻国轻视我们,这是第三大死罪.今天把你送到监狱,你知罪吗?”齐景公喟然而叹说：“请您把他放了吧!放了吧!不要伤了我的仁爱之名.”
齐景公因为一匹马而杀人,这种做法显然是错误的.可是晏婴在这里没有采取赞成齐景公,甚至帮助他说话,但实际上则是正话反说,用逻辑上的归谬法把齐景公要杀人的错误归入极端,使齐景公自己省悟自己的错误并加以改正,在幽默中含有机智.
还有一次,齐景公的一个最喜爱的姬妾婴子死了,齐景公守丧,三天不吃饭,坐在那里不离开,左右群臣多次劝说,他就是不听.晏婴进来说：“外面来了一个术士和一个医生都说：‘听说婴子病死了,他们愿来救人.’”齐景公听了大喜,马上就起来了,说：“她的病可以治好吗?”晏婴说：“这是客人说的,他一定是良医,请他试试吧.但是他们来救人时得请君离开这里,好好地去洗浴吃饭,他们还要在这里求鬼降神.”齐景公听了很高兴,就说：“好吧,我马上离开.”趁齐景公离开去沐浴吃饭之际,晏婴下令让棺人马上把死人入殓,入殓之后,他又对齐景公说：“医生治不了她的病,我们已经把她入殓,不敢不告诉您.”齐景公听了很不高兴,知道晏婴在这件事上骗了他,就说：“您以医生看病为由让我离开,然后把死人入殓又不告诉我.我这个当国君的,已经有名无实了.”晏婴说：“您难道不知道死人不能复生吗?我听说,君王臣从叫作顺,君僻臣从叫作逆.今日君不顺而行逆,对贤人礼遇很薄,对嬖妾却悲之甚哀.人死尸朽还想让她复生,哀伤害性,已经有失为君之道了.诸侯宾客听说您这样都不愿意出使我国,本朝大臣看到您这样也羞于当官.按照您的这种行为作事,不能引导好人民；顺从您的欲望,也不能保住国家.您这样是不对的.”齐景公说：“我不明白这些,请告诉我怎么做吧.”晏婴说：“国家的士大夫,诸侯四邻的宾客,都在外面等着见您,您要哭而节哀.”
齐景公因为死了爱妾而悲伤过度,失去了应该把持的理智,在这种场合,用正常的办法来劝他显然不行,因此充满智慧的晏子又采用了另一种“骗”的方法,先谎说医生可以使死人复生,哄骗齐景公离开,把死人入殓,然后去劝说他.这种方式虽然不够“诚实”,但是在当时那种环境下却不失为一个最佳的方法,从这件事中最能看出晏子随机应变的能力.
晏婴就是这样一个人,他是一个忠臣,一个敢于直言相谏的人,同时他又是一个思想敏锐,头脑灵活,处事机敏的人,因而他能根据不同的时间环境、不同的事件特点和君王在不同时刻的不同心境而采取不同的劝谏方式.请看《内篇·谏下·景公冬起大台之役晏子谏第五》：
晏子使于鲁,比其返也,景公使国人起大台之役,岁寒不已,冻馁之者乡有焉,国人望晏子.晏子至,已复事,公延坐,饮酒乐,晏子曰：“君若赐臣,臣请歌之.”歌曰：“庶民之言曰：‘冻水洗我,若之何!太上靡散我,若之何!’歌终,喟然叹而流涕.公就止之曰：“夫子曷为至此?殆为大台之役夫!寡人将速罢之.”晏子再拜.出而不言,遂如大台,执朴鞭其不务者,曰：“吾细人也,皆有盖庐,以避燥湿,君为一台而不速成,何为?”国人皆曰：“晏子助天为虐.”晏子归,未至,而君出令趣罢役,车驰而人趋.仲尼闻之,喟然叹曰：“古之善为人臣者,声名归之君,祸灾归之身.入则切磋其君之不善,出则高誉其君之德义.是以虽事惰君,能使垂衣裳、朝诸侯,不敢伐其功.当此道者,其晏子是耶!”
晏婴这样做,是故意把“贤名”让给君王,把“恶名”留给自己.孔子对他大为欣赏,说他既纠正了君王的过失,又使百姓感受到了君王的仁义.
人无完人,不管做到多高职位的人,他总有出错的时候.聪明的下属这时候就会为挽回上司的名声而不遗余力.如果犯错的是上司,这样做的结果可能就是保全了上司对外的良好形象,对上司也好,对自己也好,甚至对整个团队的成员来说都是有极大的好处的；于是上司会非常感激你的牺牲,总会找机会投桃报李的.在管理中总充满这样的矛盾,看似付出了很多,实际你收获的更多.

天，鲁昭公访问齐国，齐景公设宴款待。鲁国由叔孙蜡执礼仪，齐国由晏婴执礼仪，君臣四人坐在堂上，“三杰”佩剑立于堂下，态度十分傲慢。晏婴心生一计，决定乘机除掉他们。当两位君主酒至半酣时，晏婴说：“园中金桃已经熟了，摘几个请二位国君尝尝鲜吧？”齐景公大悦，传令派人去摘。晏婴忙说：“金桃很难得，还是臣亲自去吧。”不一会儿，晏婴领着园吏，端着玉盘献上六个桃子。众人一见，只见盘子里放着的六个桃子，个个硕大新鲜...

全部展开

天，鲁昭公访问齐国，齐景公设宴款待。鲁国由叔孙蜡执礼仪，齐国由晏婴执礼仪，君臣四人坐在堂上，“三杰”佩剑立于堂下，态度十分傲慢。晏婴心生一计，决定乘机除掉他们。当两位君主酒至半酣时，晏婴说：“园中金桃已经熟了，摘几个请二位国君尝尝鲜吧？”齐景公大悦，传令派人去摘。晏婴忙说：“金桃很难得，还是臣亲自去吧。”不一会儿，晏婴领着园吏，端着玉盘献上六个桃子。众人一见，只见盘子里放着的六个桃子，个个硕大新鲜，桃红似火，香气扑鼻，令人垂涎。齐景公问：“就结这几个吗？”晏婴说：“还有几个没太熟，只摘了这六个。”说完恭恭敬敬地献给鲁昭公。齐景公一人一个金桃。鲁昭公边吃边夸奖桃味甘美。齐景公说：“这桃子实在难得，叔孙大夫天下闻名，当吃一个。”叔孙诺谦让道：“我哪里赶得上晏相国呢？相国内修国政，外服诸侯，功劳最大，这个桃应该他吃。”齐景公见二人争执不下，便说：“既然二位谦让，那就每人饮酒一杯，食桃一个吧!”两位大臣谢过齐景公，把桃吃了。
这时，盘中还剩有两个桃子。晏婴说道：“请君王传令群臣，谁的功劳大，谁就吃桃，如何？”齐景公自然明白晏婴的意图，于是传令下去。
三勇士而赐二桃，故意少其一。不足则争，因使其计功而食桃，意味着功大者得食桃，功小者不得吃. 三勇士各言其功，都自认为功大无比。
果然，公孙捷率先走了过来，拍着胸膛说：“有一次我陪大王打猎，突然从林中蹿出一头猛虎，是我冲上去，用尽平生之力将虎打死，救了国君。如此大功，还不应该吃个金桃吗？”晏婴说：“冒死救主，功比泰山，可赐酒一杯，桃一个。”公孙捷饮酒食桃，站在一旁，十分得意。
古冶子见状，厉声喝道：“打死一只老虎有什么稀奇!当年我送国君过黄河时，一只大鼋兴风作浪，咬住了国君的马腿，一下子把马拖到急流中去了。是我跳进汹涌的河中，舍命杀死了大鼋，保住了国君的性命。像这样的功劳，该不该吃个桃子？”齐景公说：“当时黄河波涛汹涌，要不是将军斩鼋除怪，我的命早就没了。这是盖世奇功，理应吃桃。”晏婴忙把剩下的一个桃子送给了古冶子。
一旁的田开疆眼看桃子分完了，急得大喊大叫：“当年我奉命讨伐徐国，舍生人死，斩其名将，俘虏徐兵五千余人，吓得徐国国君俯首称臣，就连邻近的郯国和莒国也望风归附。如此大功，难道就不能吃个桃子吗？”晏婴忙说：“田将军的功劳当然高出公孙捷和古冶子二位，然而桃子已经没有了，只好等树上的金桃熟了，再请您尝了。先喝酒吧。”田开疆手按剑把，气呼呼地说：“打虎、杀鼋有什么了不起。我南征北战，出生人死，反而吃不到桃子，在两位国君面前受到这样的羞辱，我还有什么面目站在朝廷之上呢？”说罢，竟挥剑自刎了。公孙捷大惊，也拔出剑来，说道：“我因小功而吃桃，田将军功大倒吃不到。我还有什么脸面活在世上？” 说罢也自杀了；古冶子更沉不住气了，大喊道：“我们三人结为兄弟，誓同生死，亲如骨肉，如今他俩已死，我还苟活，于心何安？”说完，也拔剑自刎了。
鲁昭公目睹此景，无限惋惜，半天才站起身来说道：“我听说这三位将军都有万夫不当之勇，可惜为了一个桃子都死了。”齐景公长叹了一声，沉默不语。这时，晏婴不慌不忙地说：“他们都是有勇无谋的匹夫。智勇双全、足当将相之任的，我国就有数十人，这等武夫莽汉，那就更多了。少几个这样的人也没什么了不起，各位不必介意，请继续饮酒吧!”
其实，晏婴早已为景公物色了一位文武双全的大将，这就是春秋时威震诸侯的名将田穰苴(即司马穰苴)，他后来为齐国的江山大业立下了汗马功劳。
晏婴料到二桃赏赐三勇士，他们必然不会遵照齐景公之命，“计功而食桃”，而是“无长幼之礼”，炫耀己功而抢桃。勇士相争，必以兵剑。不出晏婴所料，田开疆和公孙捷都争先恐后“援桃而起”，都自以为武功盖世，“无与人同矣”;古治子也自以为其勇猛超过田开疆和公孙捷，但是桃已被他们抢占，于是拔剑而起，要求他们交出二桃。看来纷争已起，解决问题的方式或以刀兵相见，杀个你死我活，或交桃受辱，而辱为勇士最大的忌讳，如此必然以死免辱。以辱致人于死，则辱人者为不仁不义，不仁不义又甚于受辱，那么，辱人者又有何脸面活在世上?可以说，不管用哪种方式解决，三勇士都难免一死。
站在三士冢前，我们双眼汪然。一墓三坟，南北五十五米，东西一百一十米，封土高大。今墓四周已建围墙加以保护。南设圆门和映壁，刻《梁甫吟》及摹刻“二桃杀三士”的汉画像嵌于映壁。坟墓两侧置张逊三书写的“三士冢”石碑。传说，诸葛亮曾经到此一游，作《梁甫吟》：
步出齐城门，遥望荡阴里。
里中有三坟，累累正相似。
力能排南山，文能绝地理。
一朝被谗言，二桃杀三士。
谁能为此谋，国相齐晏子。
此诗表达了诸葛亮对三勇士的同情，而对晏婴进行了讥讽和谴责。清代诗人赵执信也曾作《三士墓》诗：
石父当年脱网罗，留将三士竟如何？

收起