解释一下刑法上的期待可能性通俗说说.举个通俗的例子.课本上的看半天也没有明白说的个什么.例子也没有看懂,怎么赶马车的,判没罪的那个.可以认为是法律的人性化 我觉得也可以用一句话
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 11:43:20
解释一下刑法上的期待可能性通俗说说.举个通俗的例子.课本上的看半天也没有明白说的个什么.例子也没有看懂,怎么赶马车的,判没罪的那个.可以认为是法律的人性化 我觉得也可以用一句话
解释一下刑法上的期待可能性
通俗说说.举个通俗的例子.
课本上的看半天也没有明白说的个什么.例子也没有看懂,怎么赶马车的,判没罪的那个.
可以认为是法律的人性化
我觉得也可以用一句话来概括 不得已而为之!
解释一下刑法上的期待可能性通俗说说.举个通俗的例子.课本上的看半天也没有明白说的个什么.例子也没有看懂,怎么赶马车的,判没罪的那个.可以认为是法律的人性化 我觉得也可以用一句话
期待可能性,就是依据行为人作出危害行为时所处的情况,只有在行为人有可能不作出该行为而作出了的时候,法律才能够对行为人施以处罚.通俗的表达就是“法律不强人所难”.
比如说,一个人杀了人之后,把杀人凶器扔到河里,把血衣烧了,在对该犯罪人定罪处罚的时候只能定他的杀人罪,而不能对他毁灭证据的行为进行处罚,因为犯罪人杀人之后,毁灭证据逃避侦查是他的正常反应,我们不能期待犯罪人犯罪之后保存好证据然后主动投案,尽管现实中也存在犯罪人犯罪后投案自首的情形,但那只是极少数的情况,法律不可能期待所有犯罪的人犯罪后都不毁灭证据或者逃跑,所以我国刑法分则没有规定对犯罪人犯罪后毁灭证据的行为进行处罚,但却规定了“帮助毁灭、伪造证据罪”,也就是说,犯罪人以外的其他人唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据要受处罚,因为对犯罪人以外的人不去为犯罪人毁灭、伪造证据是完全可以期待的.
至于那个“癖马案”,赶马人在事故发生以前就早已预见到可能因为马的怪癖而造成危害结果,而最后也终于造成了危害结果,法官之所以判决赶马人无罪,是因为赶马人之前已建议雇主换马,而雇主却没有同意,此时赶马人有两种选择：1、为了避免可能发生的危害结果而冒着被解雇的危险换掉马匹；2、执行雇主的命令不换掉马匹以保证自己工作的稳定.赶马人选择了第二种,这是一种“人之常情”,虽然最后危害结果发生了,但是法律不能期待赶马人以丢掉自己工作的代价去违抗雇主的命令,否则就是强人所难,所以不能对赶马人进行处罚.