用丝绸摩擦过的玻璃棒去接触已经带电的验电器的金属球,发现验电器的金属箔张角变小,这说明验电器原来：A带负电 B带正电 C不带电 D不能确定我觉得应该选A吧,这明明符合静电感应的原则:
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 14:24:50
用丝绸摩擦过的玻璃棒去接触已经带电的验电器的金属球,发现验电器的金属箔张角变小,这说明验电器原来：A带负电 B带正电 C不带电 D不能确定我觉得应该选A吧,这明明符合静电感应的原则:
用丝绸摩擦过的玻璃棒去接触已经带电的验电器的金属球,发现验电器的金属箔张角变小,这说明验电器原来：A带负电 B带正电 C不带电 D不能确定
我觉得应该选A吧,这明明符合静电感应的原则:一部分异种电荷被中和,因此角度变小.而标准答案上给的是D,这是为什么呢?
用丝绸摩擦过的玻璃棒去接触已经带电的验电器的金属球,发现验电器的金属箔张角变小,这说明验电器原来：A带负电 B带正电 C不带电 D不能确定我觉得应该选A吧,这明明符合静电感应的原则:
的确是不能确定.
应该是带负电或者带大量正电.
带负电就不解释了,相信楼主一定已经明白了.
解释带大量正电.
试想,如果验电器带了电量为q1的正点荷而玻璃棒带了电量为q2的正点荷
而且q1>>q2
那么,根据静电的原则,两物体相接触,则两物体所带电量必会相等.
那么有大量电子从玻璃棒流向验电器（或者抽象得理解成大量正电荷从验电器跑到了玻璃棒,括号内内容只作为理解用,并不是实际情况,因为正电荷没有电子活泼,不能自由移动）
那么验电器所带正电荷将减少,那么验电器的金属箔张角也就变小了.
与绸子摩擦过的玻璃棒带的是正电，根据同种电荷互相排斥，推断验电器带的是负电荷。
另外,可以考虑验电器和金属球都带正电且验电器的电势高于金属球的电势，那么，当验电器和金属球接触时，验电器上的正电荷就会移到金属球上，使验电器的金属箔张角变小。...
全部展开
与绸子摩擦过的玻璃棒带的是正电，根据同种电荷互相排斥，推断验电器带的是负电荷。
另外,可以考虑验电器和金属球都带正电且验电器的电势高于金属球的电势，那么，当验电器和金属球接触时，验电器上的正电荷就会移到金属球上，使验电器的金属箔张角变小。
收起
选B吧。
因为被丝绸摩擦过的玻璃棒应该是带负电的，又因为张角变小，所以又由于异性相吸的原理，原来的验电器应是带正电的。
我是这么理解的。
就应该选D
比如用丝绸摩擦过的玻璃棒带3个单位的正电荷，而验电器的金属球带的电荷为5个单位的正电荷，假如二者接触后电荷平分，金属球上的电荷减小为4个单位的正电荷，则验电器的金属箔张角也会变小
所以验电器原来可能带负电，也可能带正电，所以不能确定验电器上原来所带的电荷...
全部展开
就应该选D
比如用丝绸摩擦过的玻璃棒带3个单位的正电荷，而验电器的金属球带的电荷为5个单位的正电荷，假如二者接触后电荷平分，金属球上的电荷减小为4个单位的正电荷，则验电器的金属箔张角也会变小
所以验电器原来可能带负电，也可能带正电，所以不能确定验电器上原来所带的电荷
收起
标准答案错了
选D
若验电器带负电，接触后，电荷中和、张角变小
若验电器带正电，且多于玻璃棒上的，电荷转移，张角变小