热力学定律与宇宙大爆炸理论有没有矛盾热力学第一定律说明能量不能产生也不能被消灭,热力学第二定律告诉我们世界不是存在着的而是演化着的,自然的发展方向总是朝着上熵增的方向进

热力学定律与宇宙大爆炸理论有没有矛盾热力学第一定律说明能量不能产生也不能被消灭,热力学第二定律告诉我们世界不是存在着的而是演化着的,自然的发展方向总是朝着上熵增的方向进
热力学定律与宇宙大爆炸理论有没有矛盾
热力学第一定律说明能量不能产生也不能被消灭,热力学第二定律告诉我们世界不是存在着的而是演化着的,自然的发展方向总是朝着上熵增的方向进行,即向着混乱度高的情况发展,而宇宙大爆炸使得世界出现有序,而这种能量的来源何处?
对于奇点，也应该讨论吧，否则和神创造了世界一样科学也没有任何意义了吗？
看了这几位的答案，我想我大概明白了好多物理学家都相信神的存在了。

热力学定律与宇宙大爆炸理论有没有矛盾热力学第一定律说明能量不能产生也不能被消灭,热力学第二定律告诉我们世界不是存在着的而是演化着的,自然的发展方向总是朝着上熵增的方向进
如果宇宙真的是大爆炸产生的,目前的平均密度是对的,依照现在的理论是可以测出来的,这个值大约在150亿到200亿光年,而现在观测到的最远距离是美国观测到的150亿光年.霍金无边界条件的量子宇宙论
霍金在1982年提出了一种既自洽又自足的量子宇宙论.在这个理论中,宇宙中的一切在原则上都可以单独地由物理定律预言出来,而宇宙本身是从无中生有而来的.这个理论建立在量子理论的基础之上,涉及到量子引力论等多种知识.
在他的理论中,宇宙的诞生是从一个欧氏空间向洛氏时空的量子转变,这就实现了宇宙的无中生有的思想.这个欧氏空间是一个四维球.在四维球转变成洛氏时空的最初阶段,时空是可由德西特度规来近似描述的暴涨阶段.然后膨胀减缓,再接着由大爆炸模型来描写.这个宇宙模型中空间是有限的,但没有边界,被称作封闭的宇宙模型.
从霍金提出这个理论之后,几乎所有的量子宇宙学研究都是围绕着这个模型展开.这是因为它的理论框架只对封闭宇宙有效.
如果人们不特意对空间引入人为的拓扑结构,则宇宙空间究竟是有限无界的封闭型,还是无限无界的开放型,取决于当今宇宙中的物质密度产生的引力是否足以使宇宙的现有膨胀减缓,以至于使宇宙停止膨胀,最后再收缩回去.这是关系到宇宙是否会重新坍缩或者无限膨胀下去的生死攸关的问题.
可惜迄今的天文观测,包括可见的物质以及由星系动力学推断的不可见物质,其密度总和仍然不及使宇宙停止膨胀的1/10.不管将来进一步的努力是否能观测到更多的物质,无限膨胀下去的开放宇宙的可能性仍然呈现在人们面前.
可以想象,许多人曾尝试将霍金的封闭宇宙的量子论推广到开放的情形,但始终未能成功.今年2月5日,霍金及图鲁克在他们的新论文“没有假真空的开放暴涨”中才部分实现了这个愿望.他仍然利用四维球的欧氏空间,由于四维球具有最高的对称性,在进行解析开拓时,也可以得到以开放的三维双曲面为空间截面的宇宙.这个三维双曲面空间遵循爱因斯坦方程继续演化下去,宇宙就不会重新收缩,这样的演化是一种有始无终的过程.

所以才说所有的物理定律只在宇宙大爆炸瞬间的5.4*10^(-44)方秒后才开始适用,大爆炸瞬间是个奇点,所有物理定律失效

就象是第一个元素是怎样反应出的呢？
人虽然发明了许多东西，但这些东西的原有材料只是从自然中得到或是合成的，我们连水都不能发明，更不能谈到宇宙。还是谈点现实的吧！

自然的发展方向总是朝着上熵增的方向进行，即向着混乱度高的情况发展，这个观点没错。
而宇宙大爆炸使得世界出现有序，也没错，那他们有矛盾吗？
回答是没有：
生命的出现，可以说是世界出现有序的标志，而宇宙的大方向是熵增的方向进行的，那生命的出现（即有序的出现）有什么意义呢？
我们知道，人以及一切其他有序的生命体，它们的存在都要耗损一定的能量，从而造成熵值的增加，从本质上说...

全部展开

自然的发展方向总是朝着上熵增的方向进行，即向着混乱度高的情况发展，这个观点没错。
而宇宙大爆炸使得世界出现有序，也没错，那他们有矛盾吗？
回答是没有：
生命的出现，可以说是世界出现有序的标志，而宇宙的大方向是熵增的方向进行的，那生命的出现（即有序的出现）有什么意义呢？
我们知道，人以及一切其他有序的生命体，它们的存在都要耗损一定的能量，从而造成熵值的增加，从本质上说，它们加速了无序这一结果的产生，故：
热力学定律与宇宙大爆炸理论并没有矛盾，局部的，短暂的有序是为了提高造成无序的效率。

收起

质能守恒方程解释了 能量可以从质量变化而来
Q=mc^2 c为光速