如何理解“法律平等是原则的平等,不等于事实平等”烦请举例说明~

来源：学生作业帮助网编辑：六六作业网时间：2025/02/03 15:41:52

如何理解“法律平等是原则的平等,不等于事实平等”烦请举例说明~如何理解“法律平等是原则的平等,不等于事实平等”烦请举例说明~如何理解“法律平等是原则的平等,不等于事实平等”烦请举例说明~我来举几个明显

如何理解“法律平等是原则的平等,不等于事实平等”烦请举例说明~
如何理解“法律平等是原则的平等,不等于事实平等”
烦请举例说明~

如何理解“法律平等是原则的平等,不等于事实平等”烦请举例说明~
我来举几个明显的例子吧：宪法规定公民都有平等的受教育权,但事实上是无法平等的,仅仅是在义务教育阶段不同地区的人享受的教育资源是不一样的,不同家庭条件的人享受的教育也有着天壤之别.
接下来的例子是,民法规定公民有意思自治的自由,这是人人平等的,但事实上,具有强势地位的当事人所拥有的自由往往比处在弱势地位的当事人的自由宽旷不少,甚至有的弱势地位的当事人根本就是没有选择的余地.
还有一个例子是：关于选举,选举权与被选举权是人人平等的,但事实上就是不平等的,甚至法律自己也出来维护这种不平等,那就是选举法关于选举人大代表中限制农村代表人数增加城镇代表人数,选举法明确规定农村代表所代表的人数要4倍于城镇代表,也就是说城镇每200人有1个代表,则农村要达到800人才能有一个代表!此外,选举权与被选举权的行使还受很多条件的限制,尤其是物资条件方面的限制,这就决定了这一权利在事实上的不平等.

事实上的平等与原则上的平等有时是对立的
最好的例子就是"辛普森杀妻案"了
这个撼动了整个美国司法界的案件直接的显示出了事实上的不平等,但是由于警方伪造证据这一问题,使它在原则方面又趋于平等...
以上

原则上人人平等，原则下依情况而定。

比如，原被告双方在具体的权利义务上就是不平等的（诉权和辩护权），但是从整体和原则上说，却又是平等的，都受到法律的保护。

如何理解“法律平等是原则的平等,不等于事实平等”烦请举例说明~ 如何理解法律中的平等为什么“公民在法律面前一律平等的原则”中法律面前一律平等指的是司法和守法的平等,而不包括立法的平等如何理解平等如何理解沟通的前提是尊重和平等如何理解沟通的前提是尊重和平等公民在法律面前的平等不等于平均是什么意思或者法律面前的平均主义是怎么一回事? 如何理解平等实现的进程简述平等原则的含义什么是选举制度的平等原则下列对选举权中的平等原则的理解错误的是（） A男女平等 B一人一次数票 C票的效力相等 D地区平等如何理解平等权?如何实现平等权? 如何进一步构建平等、团结、互助、和谐的社会主义民族关系从国家的角度—原则、制度、法律、公民的角度—义务、行动平等权是权利还是原则民法中的平等原则是指:( )A 权力能力平等 B 适用法律平等 C 平等协商 D 平等地受法律保护 E 权利内容相等多项选择.请给予正确答案的同时,最好给个具体分析, 简述平等原则的具体内容包括哪些方面? 民法中的平等原则是指（）A法律面前人人平等B男女平等C民事法律关系中当事人地位平等D民事活动结果应当平平等原则包括哪些方面