关于佳能24-105和17-40这两个关注了很久、实在是不知道选择哪个好...机身不是全副,APS的.这两个的价格都可以接受.感觉17-40焦段不够,但是24-105打破了什么三倍的较短比例.24-70...每米...将来还
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/15 09:03:26
关于佳能24-105和17-40这两个关注了很久、实在是不知道选择哪个好...机身不是全副,APS的.这两个的价格都可以接受.感觉17-40焦段不够,但是24-105打破了什么三倍的较短比例.24-70...每米...将来还
关于佳能24-105和17-40
这两个关注了很久、实在是不知道选择哪个好...
机身不是全副,APS的.这两个的价格都可以接受.
感觉17-40焦段不够,但是24-105打破了什么三倍的较短比例.24-70...每米...
将来还会进小小白或者爱死小小白.
主要想知道17-40的焦段拍拍风景人像够不够,另外两者成像相比怎么样?
性价比哪个好一些?
关于佳能24-105和17-40这两个关注了很久、实在是不知道选择哪个好...机身不是全副,APS的.这两个的价格都可以接受.感觉17-40焦段不够,但是24-105打破了什么三倍的较短比例.24-70...每米...将来还
24-105这个头在半幅机上优势没有被发挥出来,这个头和它的焦段是为全画幅设计的.你用了就知道24这个较短在APS-C上有多蛋疼.当然如果你的是APS-H的1D系列的话这个头倒是个不错的考虑.成像是相当不错的,F4的定光圈虽然没有24-70的F2.8霸气不过效果和性能也相当好了.不过在暗处略显一点不给力.地震前我看是7000多,现在也应该掉回这个价了.
17-40这个头在F4的时候不怎么锐利.但是如果加到F8左右就变得非常锐了.拍风景非常好.可以拍摄户外广告,活动场景,旅游landscape,还有广角人像.一般旅游用这个头还是要带三脚架,用小一点的光圈和稍长一点的快门来对画面中的一些瑕疵进行自然修补.价格大概在5000-6000.
另外考虑一点,24-105这个头的用途比17-40光.如果楼主有在24-105这个焦段的其他镜头,那么可以先不必买这个头,投资砸17-40.因为当你看到好风景的时候才会发现24不够广,与其后悔还不如先一步上到大广角.反之没有这个焦段的头,买一个24-105也是可以的,因为旅游人像毕竟只是旅游的一部分,广角端还可以拍拍别的东西.