1.若从小车中向外相对于地面竖直向上弹射一质量为m的物体,则小车的速度2.若从小车中向外相对于小车竖直向上弹射一质量为m的物体,则小车的速度为什么2过程在水平方向上动量守恒,1过程

1.若从小车中向外相对于地面竖直向上弹射一质量为m的物体,则小车的速度2.若从小车中向外相对于小车竖直向上弹射一质量为m的物体,则小车的速度为什么2过程在水平方向上动量守恒,1过程
1.若从小车中向外相对于地面竖直向上弹射一质量为m的物体,则小车的速度
2.若从小车中向外相对于小车竖直向上弹射一质量为m的物体,则小车的速度
为什么2过程在水平方向上动量守恒,1过程不守恒,相对地面与相对小车有什么区别?

1.若从小车中向外相对于地面竖直向上弹射一质量为m的物体,则小车的速度2.若从小车中向外相对于小车竖直向上弹射一质量为m的物体,则小车的速度为什么2过程在水平方向上动量守恒,1过程
动量守恒是有条件的：在某一方向系统受到外力的合力为零,则系统在该方向动量守恒,否则不守恒.若从小车中向外相对于地面竖直向上弹射一物体,在此方向所受外力是重力和地面的支持力,未弹射前,系统所受总重力等于地面所给予的支持力,此时竖直方向动量是守恒的.但在向上弹射物体过程中,地面的支持力要比重力大,这时,由于支持力和重力的合力不为零,所以竖直方向动量不再守恒.系统水平方向不受外力,满足动量守恒条件,所以动量守恒.动量守恒定律中的速度都是相对地面的速度,若从小车中向外相对于小车竖直向上弹射物体,即在车上看,物体是竖直上抛,但在地面上看,物体是斜上抛运动,即相对地面的速度不是竖直向上的.

相对于地面竖直向上弹射，也就是说物体在地面参考系看来是竖直向上运动的
相对于小车竖直向上弹射，也就是说物体在小车参考系看来是竖直向上运动的，在地面参考系看来物体有和小车一样的水平速度，是斜上抛运动
不管哪个过程水平动量在惯性参考系中都是守恒的，不过1中的小车参考系不是惯性参考系...

全部展开

相对于地面竖直向上弹射，也就是说物体在地面参考系看来是竖直向上运动的
相对于小车竖直向上弹射，也就是说物体在小车参考系看来是竖直向上运动的，在地面参考系看来物体有和小车一样的水平速度，是斜上抛运动
不管哪个过程水平动量在惯性参考系中都是守恒的，不过1中的小车参考系不是惯性参考系

收起

有区别，

同学，记住，只要小车和物体受合外力为零，那么就一定动量守恒！不论是相对什么！
这里的相对是对速度而言的，与动量是否守恒无关.

你的想法值得肯定；
不过你说到：
牛顿定律中提到：物体在做运动时质量会随着速度的增大而增大，只是在低速运动中增大量很小，可以看做不增大。但接近光速时，质量的改变量会很大，如：在0.8C时,质量变为原来的1.7倍。 必须说明：这不是牛顿定理
微观粒子不是都在做跳跃试运动吗，是指量子力学
我建议你看一下下面关于相对论论的网页：
尤其这一段：爱因斯坦只用了几个星期...

全部展开

你的想法值得肯定；
不过你说到：
牛顿定律中提到：物体在做运动时质量会随着速度的增大而增大，只是在低速运动中增大量很小，可以看做不增大。但接近光速时，质量的改变量会很大，如：在0.8C时,质量变为原来的1.7倍。 必须说明：这不是牛顿定理
微观粒子不是都在做跳跃试运动吗，是指量子力学
我建议你看一下下面关于相对论论的网页：
尤其这一段：爱因斯坦只用了几个星期就建立起了狭义相对论，然而为解决这两个困难，建立起广义相对论却用了整整十年时间。为解决第一个问题，爱因斯坦干脆取消了惯性系在理论中的特殊地位，把相对性原理推广到非惯性系。因此第一个问题转化为非惯性系的时空结构问题。在非惯性系中遇到的第一只拦路虎就是惯性力。在深入研究了惯性力后，提出了著名的等性原理，发现参考系问题有可能和引力问题一并解决。几经曲折，爱因斯坦终于建立了完整的广义相对论。广义相对论让所有物理学家大吃一惊，引力远比想象中的复杂的多。至今为止爱因斯坦的场方程也只得到了为数不多的几个确定解。它那优美的数学形式至今令物理学家们叹为观止。就在广义相对论取得巨大成就的同时，由哥本哈根学派创立并发展的量子力学也取得了重大突破。然而物理学家们很快发现，两大理论并不相容，至少有一个需要修改。于是引发了那场著名的论战：爱因斯坦VS哥本哈根学派。直到现在争论还没有停止，只是越来越多的物理学家更倾向量子理论。爱因斯坦为解决这一问题耗费了后半生三十年光阴却一无所获。不过他的工作为物理学家们指明了方向：建立包含四种作用力的超统一理论。目前学术界公认的最有希望的候选者是超弦理论与超膜理论。
希望你能耐心看完，在回过头审视一下你的假设。你会有所感悟

收起