谁知道庄子和惠子的所有故事啊?我觉得庄子和惠子是很有趣的一对好朋友,说不定他们俩的故事编成四格漫画很好玩,所以想收集庄子和惠子的故事,有谁告诉下我啊?

谁知道庄子和惠子的所有故事啊?我觉得庄子和惠子是很有趣的一对好朋友,说不定他们俩的故事编成四格漫画很好玩,所以想收集庄子和惠子的故事,有谁告诉下我啊?
谁知道庄子和惠子的所有故事啊?
我觉得庄子和惠子是很有趣的一对好朋友,说不定他们俩的故事编成四格漫画很好玩,所以想收集庄子和惠子的故事,有谁告诉下我啊?

谁知道庄子和惠子的所有故事啊?我觉得庄子和惠子是很有趣的一对好朋友,说不定他们俩的故事编成四格漫画很好玩,所以想收集庄子和惠子的故事,有谁告诉下我啊?
惠子
　　惠子即惠施,
　　惠施〔公元前370-310年〕曾做过魏的相国,博学善辩,是名家的代表人物,曾与桓团、公孙龙等辩者掀起了名辩的高潮.他与庄子〔即庄周,是战国时期道家的哲学家〕是好朋友,经常一起辩论.但他所著的《惠子》已佚,惠施的言行散见于《庄子》、《荀子》、《韩非子》、《吕氏春秋》等书中.
　　庄子
　　 庄子（约前369年—前286年）,名周,字子休,战国时代宋国蒙（今安徽蒙城）人.著名思想家、哲学家、文学家,是道家学派的代表人物,老子哲学思想的继承者和发展者,先秦庄子学派的创始人.他的学说涵盖着当时社会生活的方方面面,但根本精神还是归依于老子的哲学.后世将他与老子并称为“老庄”,他们的哲学为“老庄哲学”.
　　惠子比庄子大一岁左右.
　　庄子和惠子之间的关系到底怎么样?
　　《惠子相梁》中,惠子是一个醉心于功名利禄,并无端猜忌好友的小人,庄子狠狠地奚落了他；《庄子与惠子游于濠梁》中,惠子和庄子在濠梁上游玩,并就庄子能否知道“鱼乐”的问题发生辩论,可见两人是可以言谈往还的朋友.惠子真的像《惠子相梁》里那样无耻吗?庄子和惠子的关系究竟怎样?另一则故事可以帮助我们解决这个问题,即“匠石运斤”的故事（出自《庄子·徐无鬼》）.它讲的是庄子路过惠子墓前,向学生慨然感叹自惠子死后,他就没有可以谈话的知己了.庄子的话很深沉,也很动人,在整部《庄子》里都是少见的.
　　可见,在庄子心目中,惠子是难得的知己.
　　那么,“惠子相梁”的故事完全是虚构吗?也不全是.惠子可能确实比较热衷于功名富贵,但不大可能做出伤害朋友庄子的事来.
　　1．惠子相梁
　　惠施做了梁国的国相,庄子去看望他.有人告诉惠施说：“庄子到梁国来,想取代你做宰相.”于是惠施非常害怕,在国都搜捕三天三夜.庄子前去见他,说：“南方有一种鸟,它的名字叫,你知道吗?从南海起飞飞到北海去,不是梧桐树不栖息,不是竹子的果实不吃,不是甜美如醴的泉水不喝.在此时猫头鹰拾到一只腐臭的老鼠,鸟从它面前飞过,猫头鹰仰头看着,发出‘吓’的怒斥声.现在你也想用你的梁国来‘吓’我吧?”
　　2．庄子与惠子游于濠梁
　　庄子与惠施在濠水的桥上游玩.庄子说：“白鱼在河水中游得多么悠闲自得,这是鱼的快乐啊.”惠施说：“你不是鱼,怎么知道鱼的快乐呢?”庄子说：“你不是我,怎么知道我不知道鱼的快乐呢?”惠施说：“我不是你,固然不知道你；你本来就不是鱼,你不知道鱼的快乐,是可以肯定的!”庄子说：“请从我们最初的话题说起.你说‘你哪儿知道鱼快乐’的话,说明你已经知道我知道鱼快乐而在问我.我是在濠水的桥上知道的.”
　　庄惠之交
　　庄子有着旷达的心境,视富贵荣华有如敝屣.其高超之生活情趣,自然超离人群与社群.无怪乎在他眼中,“以天下为沉浊,不可与庄语”.（《天下》）既然这样,就只好“独与天地精神往来”了.像庄子这样绝顶聪明的人,要想找到一两个知己,确是不容易.平常能够谈得来的朋友,除了惠子之外,恐怕不会再有其他的人了.他们都好辩论,辩才犀利无比；他们亦很博学,对于探讨知识有浓厚的热诚.
　　惠子喜欢倚在树底下高谈阔论,疲倦的时候,就据琴而卧（“倚树而吟,据槁梧而暝”）,这种态度庄子是看不惯的,但他也常被惠子拉去梧桐树下谈谈学问（“惠子之据梧也……”）,或往田野上散步.一个历史上最有名的辩论,便是在他们散步时引起的：
　　庄子和惠子在濠水的桥上游玩.庄子说：“小白鱼悠闲地游出来,这是鱼的快乐啊!”惠子问：“你不是鱼,怎么知道鱼是快乐的?”庄子回说：“你不是我,怎么知道我不晓得鱼的快乐.”惠子辩说：“我不是你,固然不知道你；准此而推,你既然不是鱼,那么,你不知道鱼的快乐,是很明显的了.”庄子回说：“请把话题从头说起吧!你说：‘你怎么知道鱼是快乐的’云云,就是你知道了我的意思而问我,那么我在濠水的桥上也就能知道鱼的快乐了.”（《秋水》）
　　庄子对于外界的认识,常带着观赏的态度.他往往将主观的情意发挥到外物上,而产生移情同感的作用.惠子则不同,他只站在分析的立场,来分析事理意义下的实在性.因此,他会很自然地怀疑到庄子的所谓“真”.
　　庄子与惠子的辩论,如果从“认知活动”方面来看,两人的论说从未碰头；如果从观赏一件事物的美、悦、情这方面来看,则两人所说的也不相干.而只在不同的立场与境界上,一个有所断言（“知道鱼是快乐的”）,一个有所怀疑,（“你既然不是鱼,那么你不知道鱼的快乐,是很显然的!”）他们在认知的态度上,便有显著的不同；庄子偏于美学上的观赏,惠子着重知识论的判断.这不同的认知态度,是由于他们性格上的相异；庄子具有艺术家的风貌,惠子则带有逻辑家的个性.
　　庄子与惠子,由于性格的差异导致了不同的基本立场,进而导致两种对立的思路——一个超然物外,但又返回事物本身来观赏其美；一个走向独我论,即每个人无论如何不会知道第三者的心灵状态.
　　庄子与惠子由于基本观点的差异,在讨论问题时,便经常互相抬杠,而挨捧子的,好像总是惠子.在《逍遥游》上,庄子笑惠子“拙于用大”；在《齐物论》上,批评他说：“并不是别人非明白不可的,而要强加于人,所以惠子就终身偏蔽于‘坚白论’”（“非所以明而明之,故以坚白之昧终”）；《德充符》上也说惠子：“你劳费精力……自鸣得意于坚白之论.”这些批评,庄子都是站在自己的哲学观点上,而他最大的用意,则在于借惠子来抒发己意.
　　另外《秋水》篇记载：惠子在梁国做宰相时,庄子去看他,谣言说庄子是来代替惠子的相位.惠子心里着慌,便派人在国内搜索了庄子三天三夜.后来庄子去见惠子,对他讲了一个寓言,把他的相位比喻猫头鹰得着臭老鼠而自以为美.这故事恐怕是他的学生假托的,不过庄子与惠子,在现实生活上确实有很大的距离；惠子处于统治阶层,免不了会染上官僚的气息,这对于“不为轩冕肆志,不为穷约趋俗”的庄子,当然是很鄙视的.据说惠子路过孟诸,身后从车百乘,声势煊赫,庄子见了,连自己所钓到的鱼也嫌多而抛回水里去.（ 《淮南子·齐俗训》）
　　他们两人,在现实生活上固然有距离,在学术观念上也相对立,但在情谊上,惠子确是庄子生平惟一的契友.这从惠子死后,庄子的一节纪念词上可以看出：
　　庄子送葬,经过惠子的坟墓,回头对跟随他的人说：“楚国郢人捏白士,鼻尖上溅到一滴如蝇翼般大的污泥,他请匠石替他削掉.匠石挥动斧头,呼呼作响,随手劈下去,把那小滴的泥点完全削除,而鼻子没有受到丝毫损伤,郢人站着面不改色.宋元君听说这件事,把匠石找来说：‘替我试试看.’匠石说：‘我以前能削,但是我的对手早已经死了!’自从先生去世,我没有对手了,我没有谈论的对象了!”（《徐无鬼》）
　　惠子死后,庄子再也找不到可以对谈的人了.在这短短的寓言中,流露出纯厚真挚之情.能设出这个妙趣的寓言,来譬喻他和死者的友谊,如此神来之笔,非庄子莫能为之.
　　惠施是合纵抗秦的最主要的组织人和支持者,除了《庄子》外,《荀子》、《韩非子》、《吕氏春秋》等书中也有对他思想的记载.