有谁认为郎咸平是胡说八道?有谁认可郎咸平的观点?还有谁反对郎咸平的观点?你们的理由呢?

有谁认为郎咸平是胡说八道?有谁认可郎咸平的观点?还有谁反对郎咸平的观点?你们的理由呢?
有谁认为郎咸平是胡说八道?有谁认可郎咸平的观点?还有谁反对郎咸平的观点?你们的理由呢?

有谁认为郎咸平是胡说八道?有谁认可郎咸平的观点?还有谁反对郎咸平的观点?你们的理由呢?
兄台为啥不说,朗让你透过经济现象看清某些体制的本质?任何经济的背后都是政治制度在起作用.本国的经济怪象也概莫能外.
朗骂FB,他的确是指出了中国的顽症,而他的治理方法是反官权不反皇权,朗的政治观点：M_-Z对中国没有任何好处,中国当前只有加强中央集权和严刑峻法才有出路.
而韩寒,时寒冰,袁腾飞,李承鹏等人也骂FB,但他认为的解决方式是反皇权才能反官权.以袁腾飞的政治观点为例：集权对中国没有任何好处,中国当前只有M_-Z才有出路.
骂FB不代表就是在为民说话,也不代表就一定会被官府封杀,封杀与否的关键是看他提出的解决方法.哪个官府对FB不但持否定态度?还抓捕贪官,年年落马的贪官上万,岂不是真正的为民的大好人.如果这样,那某些人士不过说了句实话,又被谁封杀了.
所以从这个角度说他是个骗子,“加强中央集权和严刑峻法才有出路”胡说八道,因为要解决根本问题必须是可以端掉统*治*阶*级的M-Z制度.

袁腾飞不也说了嘛，太正直的人是没法有所作为的，有时候狡诈也必须的，因为只有这样你才能更长久，更有作为更能让老百姓多一些民主，多一些资金，慢慢累积才会有质变。没有什麼事情是一蹴而就的，马克思主义不是这样告诉我们的吗。

如果说郎咸平是经济学家的话，那么凤姐芙蓉也是美女。郎咸平有团队操作，提高知名度买书讲课。那些发帖留言高喊郎咸平万岁的人，基本都是水军，看看注册ID你就知道了。
下面是我复制别人的观点：
很久以来，想写篇文章，想揭发一下郎咸平的真面目。以前只是在文章中零星批判了郎咸平。比如在《中国与苏东“改革模式之争”为何没人提了？》一文（本文最后有链接）中简单说了两句：“香港骗子郎咸平、阮次山等人...

全部展开

如果说郎咸平是经济学家的话，那么凤姐芙蓉也是美女。郎咸平有团队操作，提高知名度买书讲课。那些发帖留言高喊郎咸平万岁的人，基本都是水军，看看注册ID你就知道了。
下面是我复制别人的观点：
很久以来，想写篇文章，想揭发一下郎咸平的真面目。以前只是在文章中零星批判了郎咸平。比如在《中国与苏东“改革模式之争”为何没人提了？》一文（本文最后有链接）中简单说了两句：“香港骗子郎咸平、阮次山等人用大陆骗子30年前的陈旧招数散布谣言说：财富都被西方人掠夺走了”。
一直没有专门写文章揭露郎咸平，是因为没想好用什么标题。
首先想到的题目是《猪头郎咸平》。把郎咸平称为猪头，会显得我没有风度，更会招来一些郎粉的攻击。随便他们吧。我只想表达我最想表达的意思，其他都扯淡。但是只把他称为猪头，太便宜他了。
后来想用标题《文革小将郎咸平》。郎咸平熟练运用“帝国主义”这类文革色彩的词汇，实在令人佩服，也为他没有早生20年在文革时期大展拳脚感到遗憾。
再后来想把标题取成《骗子郎咸平》。骗子郎咸平，名副其实。但是现在这年头，骗子满大街跑，满主席台坐的都是骗子，多一个郎骗子，也不是什么大事儿。
目前想，还是用《骗子郎咸平》或《左棍郎咸平》比较合适。骗子、左棍，这两个词能准确地描绘出他的真面目。当然，用“骗子”这词不容易遇风沙。
现在，大家都厌恶余秋雨于丹之流的，这俩人现在已经很难骗到人了。其实，余秋雨于丹的骗术并不高明，后果也并不严重。而郎咸平这个更大的骗子还在四处招摇，还在祸国殃民。可见其骗术之高明。
郎咸平为什么能欺骗那么多人？我分析了一下其背景。郎咸平先生是美国某大学毕业的。这个背景很能吸引国内民众，即便那些反美斗士，他们内心对于“从美国大学毕业”还是很膜拜的。尤其这个“从美国大学毕业”能够对中国表现出那么关心、对美国表现出那么仇恨，一副“为民请命”的样子，很能吸引一些被民粹主义蛊惑的百姓。
总体说来，郎咸平的骗术其实也就三招。比程咬金的三斧子半还少半招。三斧子就能骗倒那么多人，或许说明中国人的智商在退化，还不如隋唐时期？
郎咸平骗术三招如下：
1，先说中国目前有很多腐败，很多失误。
2，然后说中国的体制是好的，不用改。
3，最后，说造成中国目前惨状的罪魁祸首，是美帝国主义。
这三大法宝总结成9个字就是“腐败多，体制好，美国坏”。大家去看郎咸平的那些文章吧，基本上都是这三大法宝的运用而已。
这三大法宝的灵魂是：小骂大帮忙。
这三大法宝为什么能够奏效呢？来分析一下：
揭露腐败、揭露问题，赢得了很多百姓的好感。要知道，那些所谓主流学者一般是拍马屁的。蓦地窜出这么一位“海外学者”抨击中国腐败，百姓自然要叫好了。
有人要说了，郎咸平揭露腐败，有什么错吗？
揭露腐败当然没错。问题在于，揭露腐败算个鸟本事呀？满大街的腐败，大家都看得见，光揭露有个屁用？关键是要找到解决问题的方法。
这时候，郎咸平的手腕就开始表演了。首先，他说：腐败不是体制问题，中国的体制是非常好的。那么问题的根源到底在哪里呢，郎教授瞪着一双驴眼睛，大声地说：“同胞们，今天你们这么悲惨，都是被美帝国主义害的呀！”我文化水平很低，当时以为是一个叫“美帝·国主义”的家伙，就像当年什么“爱新觉罗·某某”的家伙是当今朝廷的皇帝，是这个狗皇帝在残害中国人民。后来，听说“美帝·国主义”在地球的另一面，我就明白了：原来，让百姓欲哭无泪的高房价，是被美国人抬上去的；中国的石油、电力、烟草、通讯这些“垄断并快乐着”的公司，都是美国人开的；每年公款吃喝、公款养车、公款旅游9000亿都是美国人干的；那些整天打人的城管，都是美国人派来的……
不过“体制好、美帝坏”之说，令龙颜大悦：“原来郎教授是自家人嘛。刚看到他抨击腐败，还让朕不舒服呢。来呀，小刘子，传老佛爷旨意，给郎教授提供点方便，让他全国到处走一走，说一说。”于是，我们就看到，其他批评腐败的人，下场……而郎教授却在各种场合出尽风头。
郎咸平很能揣摩圣意。
——利益集团要控制一下鲸吞国有资产的速度了，郎咸平就适时地抛出“郎顾之争”。顾雏军吃了个哑巴亏，锒铛入狱，郎咸平则一战成名。
——利益集团要收拾民营企业了，郎咸平立刻跳出来大骂德隆。“中国证监会正在对德隆展开全面调查”的消息就是通过郎咸平之口传递出来的。其中的奥秘，大家去琢磨吧。
——利益集团要控制民众对富士康的指责，保护郭台铭，郎咸平立刻指出“美国苹果公司才是造成跳楼的元凶”。富士康确实冤枉，但把矛头引向苹果，也只有郎咸平这种货色有脸说得出。
——各个与会国都不肯承担责任，导致哥本哈根气候大会以失败告终，这是全人类的悲剧。郎咸平却跳出来说“气候没有变暖，即便变暖也无所谓”，并且说会议的失败是美国“惊天骗局”的破产。此时的郎咸平，已经丧失了作为人的起码资格。
——当有人说“只有民主能救中国”时，郎咸平以CCAV的腔调说：民主对中国没有好处，中国就应该实行集权。 ——人们指责国有企业的垄断以及最近几年疯狂进行中的“国进民退”，郎咸平又以CCAV的腔调说：“国有企业效率高”。
——每当利益集团碰到什么经济窘境了，郎咸平总能跳出来大叫几句“又是美帝国主义的阴谋”。
——如今，一些有良知的学者在提醒国人向印度学习，郎咸平立刻又跳出来，使劲妖魔化印度了。国人可能在10年后，才会发现印度成为一个伟大国家。郎咸平妖魔化印度则只需要3分钟，因为他从不过脑子，只会用他的三大法宝泼脏水。
虽然号称“经济学家”，但郎咸平的经济学修养极低，他本人也深知这一点，所以他基本上用政治话语骗人。所以，本文对他的揭露也从政治的角度进行。
小骂大帮忙，是左棍们的通用法宝。先把无法掩盖的事实说出来，摆出一副忧国忧民用的样子，然后却得出一个偷梁换柱、颠倒黑白的结论，左棍们就是用这种民粹主义的方式向利益集团“曲线献媚”。《中国可以说不》的那帮蠢货，《货币战争》的宋鸿兵，以及目前的活宝郎咸平，都是这个路数。他们都取得了“政治效益和经济效益的双丰收”。
有人说了，你是不是嫉妒这些民粹分子的“双丰收”？呵呵，虽然我很想赚钱，但我还没有穷到去赚“缺德钱”的地步。或者说，我相信有报应之说，我不想为了赚点钱就下地狱。
经过众多思想家的启蒙，中国人民的认知能力在提高。在这种局面下，利益集团急需高级5毛，郎咸平是合适人选。
窃国大盗固然害我国家，而郎咸平这种货色，也同样在害我国家。并且，在目前的时局下，披着“海外学者”外衣的小丑，欺骗性更强一些。

收起

什么骗不骗的？听听他以前的预言，看看到底有没有兑现。再看看谁受到了伤害，用自己的眼睛看，到底对不对自己去判断，有时语言，文字算什么？看看现实。血淋淋的

是胡说八道还是事实，最终都有答案。 M-Z真有出路？ 试想一下，中国13亿人口，利益集团甚多，间接导致的是ZF权力不稳固，如果加上外来力量侵入，中国必有一场内战。而国外只需一点点经济就可以在旁边坐着看我国的笑话了。
一个人一个想法，没有人说的完全是对的。 维“皇权”反“FB”思路固然正确，过程需要复杂的改变。 知识会充实自己，当你走出局外你自然会看清一切。
不...

全部展开

是胡说八道还是事实，最终都有答案。 M-Z真有出路？ 试想一下，中国13亿人口，利益集团甚多，间接导致的是ZF权力不稳固，如果加上外来力量侵入，中国必有一场内战。而国外只需一点点经济就可以在旁边坐着看我国的笑话了。
一个人一个想法，没有人说的完全是对的。 维“皇权”反“FB”思路固然正确，过程需要复杂的改变。 知识会充实自己，当你走出局外你自然会看清一切。
不要学习愤青，他们就是一群没思想、无立场、无观念的人群。谁说的好听他们跟谁走，从未有过自己的想法。
郎咸平说的对与错不重要，只能作为参考，最重要的是你自己的人生掌握在你自己的手里，自己用心去看一切不是更有意思么，M-Z这个词汇影响到了你的正常生活么！

收起

gx1283 和你引用的那篇文章的作者SB ，郎咸平、余秋雨、于丹都是骗子，那你是什么 ？余秋雨那文章你写的出来吗？于丹那口才你说的出来吗？人家红了赚到钱了 ，你就眼红，典型的中国人！这是正解吧！人家说的不一定全对，但你不可否认人家的努力和付出，你SB也发表几篇文章在国际一流杂志上试试？！...

全部展开

gx1283 和你引用的那篇文章的作者SB ，郎咸平、余秋雨、于丹都是骗子，那你是什么 ？余秋雨那文章你写的出来吗？于丹那口才你说的出来吗？人家红了赚到钱了 ，你就眼红，典型的中国人！这是正解吧！人家说的不一定全对，但你不可否认人家的努力和付出，你SB也发表几篇文章在国际一流杂志上试试？！

收起

我觉得他至少是一个敢於说出自己想法的学者，凭这一点他就比国内所谓的专家学者好多了

楼主脑残