希望可以解释一下这条法律江西省高级人民法院： 你院赣高法〔1992〕39号《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪并罚处理的请示》收悉.经研究,批复如下：
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/13 16:16:55
希望可以解释一下这条法律江西省高级人民法院： 你院赣高法〔1992〕39号《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪并罚处理的请示》收悉.经研究,批复如下：
希望可以解释一下这条法律
江西省高级人民法院：
你院赣高法〔1992〕39号《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪并罚处理的请示》收悉.经研究,批复如下：
人民法院的判决宣告并已发生法律效力以后,刑罚还没有执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪,都应当依照刑法第六十五条的规定实行数罪并罚.但如果在第一审人民法院的判决宣告以后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉,判决尚未发生法律效力的,第二审人民法院在审理期间,发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的,第二审人民法院应当依照刑事诉讼法第一百三十六条第（三）项的规定,裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判,第一审人民法院重新审判时,不适用刑法关于数罪并罚的规定.
我想问如果一般判决后宣告后发现漏罪的并罚依照本第六十九条的规定.但为什么上诉或者检察院搞诉后就不适用了,我是想听听法条这样定的理由,让我不能理解?还有,如果不适用数罪并罚,那么比如二个罪,一个十年,一个五年.该怎么判?
希望可以解释一下这条法律江西省高级人民法院： 你院赣高法〔1992〕39号《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪并罚处理的请示》收悉.经研究,批复如下：
江西省高级人民法院：
你院赣高法〔1992〕39号《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪并罚处理的请示》收悉.经研究,批复如下：
人民法院的判决宣告并已发生法律效力以后,刑罚还没有执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪,都应当依照刑法第六十五条的规定实行数罪并罚.但如果在第一审人民法院的判决宣告以后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉,判决尚未发生法律效力的,第二审人民法院在审理期间,发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的,第二审人民法院应当依照刑事诉讼法第一百三十六条第（三）项的规定,裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判,第一审人民法院重新审判时,不适用刑法关于数罪并罚的规定.
我想问如果一般判决后宣告后发现漏罪的并罚依照本第六十九条的规定.但为什么上诉或者检察院搞诉后就不适用了,我是想听听法条这样定的理由,让我不能理解?还有,如果不适用数罪并罚,那么比如二个罪,一个十年,一个五年.该怎么判?
这是一个关于刑法学的在量刑时数罪并罚的适用问题,其实很简单,如果判决没有生效,（如果在第一审人民法院的判决宣告以后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉,判决尚未发生法律效力的,第二审人民法院在审理期间,发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的,第二审人民法院应当依照刑事诉讼法第一百三十六条第（三）项的规定,裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判,第一审人民法院重新审判时,不适用刑法关于数罪并罚的规定.）这个时候新发现的罪是漏罪,但是没有必要做两次审理,出于司法效率的考量,并案处理是合理的；
如果在判决书生效后发现了漏罪,则不论是否是同质的罪名,这说明犯罪分子主观恶性较大,抗拒法律,应予严惩；这时依刑法69条的规定,对漏罪进行审理并单独作出判决,按照‘先并后减“的原则量刑.
我想问如果一般判决后宣告后发现漏罪的并罚依照本第六十九条的规定.但为什么上诉或者检察院搞诉后就不适用了,我是想听听法条这样定的理由,让我不能理解?还有,如果不适用数罪并罚,那么比如二个罪,一个十年,一个五年.该怎么判?
对于同种的漏罪多是惯犯,一般按照吸收犯的处理原则,在量刑时以合并犯罪数额、情节加重等方式,升格法定刑实现加重处罚,以示严惩.