为什么美国建国之初没有像中国近代史上那样,有人想当皇帝的呢
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 23:07:06
为什么美国建国之初没有像中国近代史上那样,有人想当皇帝的呢
为什么美国建国之初没有像中国近代史上那样,有人想当皇帝的呢
为什么美国建国之初没有像中国近代史上那样,有人想当皇帝的呢
欧洲王权是受到压制的.所以.没多少人有兴趣当国王.
此外.他们的文化.对幸福的理解.不是有钱有权.而是信仰.觉得人活着.最幸福的事情.就是有信仰.让信仰温暖自己的心.
因为美国的立国根本就是自由和民主主义,在建国当时其实是相当罕见的思想
曾有一个人自封为皇帝,还颁布了许多"皇帝敕令".不过他成为了美国人,特别是加利福尼亚人眼中的笑柄:
约书亚・亚伯拉罕・诺顿(Joshua Abraham Norton,1811年1月17日-1880年1月8日,圣弗朗西斯科):圣弗朗西斯科的实业家.利用秘鲁稻米投机失败破产后,于1859...
全部展开
因为美国的立国根本就是自由和民主主义,在建国当时其实是相当罕见的思想
曾有一个人自封为皇帝,还颁布了许多"皇帝敕令".不过他成为了美国人,特别是加利福尼亚人眼中的笑柄:
约书亚・亚伯拉罕・诺顿(Joshua Abraham Norton,1811年1月17日-1880年1月8日,圣弗朗西斯科):圣弗朗西斯科的实业家.利用秘鲁稻米投机失败破产后,于1859年自封为"合众国皇帝及墨西哥庇护者诺顿1世"
收起
中西方的文化传统不一样，西方人民主的思想早就在人心底生根了，即便西方也有过君主制度，但相对中国，君主权力也是有限的。
不仅在中国，在外国也是一样的，比如英国资产阶级革命的先导克伦威尔就在革命胜利后称帝，但在随后的世界中，特别是法国大革命的成功，将先进的资产阶级思想传播到全世界，民主共和成为欧洲各国人民的共同心声，而在这之后进行的美国独立战争，深受这种思想的影响，不仅没有人称帝，还建立了至今仍是三权分立典范的政治制度。
中国近代也有人称帝，可这些人都是满清的遗老遗少，而不是革命派或革命党不是吗？...
全部展开
不仅在中国，在外国也是一样的，比如英国资产阶级革命的先导克伦威尔就在革命胜利后称帝，但在随后的世界中，特别是法国大革命的成功，将先进的资产阶级思想传播到全世界，民主共和成为欧洲各国人民的共同心声，而在这之后进行的美国独立战争，深受这种思想的影响，不仅没有人称帝，还建立了至今仍是三权分立典范的政治制度。
中国近代也有人称帝，可这些人都是满清的遗老遗少，而不是革命派或革命党不是吗？
收起
当然有人想啦...但老大华盛顿不想当，其他人也就没人敢当，也没资格当
楼上的分析都深受历史书籍的影响。
楼主，你把自己换为思考一下，你愿意做让万众俯首的皇帝吗？
答案当然是愿意，对不？
华盛顿也一样。
但是，那时的潮流已经不流行专制了。而且，他也站在民族利益的角度考虑过美国的出路，所以才决定不称帝。虽然他的部下一再要求。那时华盛顿的威望十分高，我想美国人民也不会反对他称帝。
他不称帝的原因主要在他个人，他为了美国的前途，和想到...
全部展开
楼上的分析都深受历史书籍的影响。
楼主，你把自己换为思考一下，你愿意做让万众俯首的皇帝吗？
答案当然是愿意，对不？
华盛顿也一样。
但是，那时的潮流已经不流行专制了。而且，他也站在民族利益的角度考虑过美国的出路，所以才决定不称帝。虽然他的部下一再要求。那时华盛顿的威望十分高，我想美国人民也不会反对他称帝。
他不称帝的原因主要在他个人，他为了美国的前途，和想到民族自由得来的不易，不想称帝。
收起