辩论赛辩题：逆境比顺境更利于成长的提问问题是成长,而不是成才；辩论赛的问题不能重复2003年的国际大专的中山大学与世新大学的那一场辩论.

辩论赛辩题：逆境比顺境更利于成长的提问问题是成长,而不是成才；辩论赛的问题不能重复2003年的国际大专的中山大学与世新大学的那一场辩论.
辩论赛辩题：逆境比顺境更利于成长的提问问题
是成长,而不是成才；辩论赛的问题不能重复2003年的国际大专的中山大学与世新大学的那一场辩论.

辩论赛辩题：逆境比顺境更利于成长的提问问题是成长,而不是成才；辩论赛的问题不能重复2003年的国际大专的中山大学与世新大学的那一场辩论.
对方辩友,您方认为顺境比逆境更有利于中学生成长,但是纵观一些诺贝尔奖金获得者,如居里夫人、丁肇中、巴甫洛夫等人的成长经历,又有哪一位不是在艰苦的逆境中成长起来的呢?
（那是因为他们正因为大半生都处于逆境中,才会得到锻炼从而成长,获得成功呀.“自古雄才多磨难,从来纨[wán kù] 绔少伟男”呀!对方辩友.）
对方辩友呀,现在许多国家都在推行挫折教育,您知道为什么吗?
（那为什么国家要推行挫折教育呢?难道是吃饱了撑的,我相信不会怎么无聊吧.每个国家都希望自己的国民能健康,能成为栋梁之才.）
（那是因为国家都想自己祖国的花朵得到成长的机会啊,要不然为什么,现在许多国家都在推行挫折教育呢?）
对方辩友,您知道啃老族吗?
（没关系,您不知道,我来告诉你.啃老族就是在23-30岁之间的成年人,不找工作,赋闲在家,不仅衣食住行全靠父母,而且花消往往不菲.）
那我再问对方辩友了,您知道社会上为什么会出现这些社会的败类,啃老族吗?
难道他们的生活还不够顺?那他们为什么大多成为的是社会的渣滓?
（是因为他们从小就生活在顺境中啊,就是因为他们从小生活在优越的环境中,也就是我们所说的顺境中,难道不是吗?）
（那是因为家庭生活水平的提高啊,根据研究证明啃老族多出身于富裕家庭,家庭有支持他们啃老的能力.这不都是顺境惹的祸吗?一顺就顺到底,弄得孩子一点儿自立能力都没有,这还怎么成长啊）
霍金青年时期天赋过人但学习并不刻苦,但是他得的那个“肌肉萎缩症”让他明白了要努力,并使他一步步成为世人仰幕的科学家,请问他的肌肉萎缩症,这种病是顺境吗?
（对方辩友,顺境可是指顺利安乐的境遇,难道他得了病能使他更顺利的活下去吗?）
（那就对了嘛,他的病可不是顺境呀,可是为什么他不仅能在这个逆境中成长,还能成为世人仰幕的科学家呢?）
（那是因为逆境比顺境更有利于人们的成长呀.）
对方辩友,你处于逆境时,你是怎样面对逆境的呢?
（对方辩友,我在处于逆境时,坚持不懈,勇往直前,矢[shǐ] 志不渝.最终克服了自己的弱点,在这个逆境中取得了成功,使自己真真正正的成长了起来,难道对方辩友在处于逆境时不会越战越勇吗?）
（这就对了嘛,对方辩友在逆境中培养了这么好,这么利于我们成长的精神,难道这种精神在顺境中能培养出来的吗?这不证明了逆境比顺境更有利于成长吗?）
对方辩友,我在百度百科的网页上查到顺境解释是顺利安乐的境遇
“孟母三迁”的故事固然可敬,但是那也只是孟子成才路上的外因罢了,和孟子自身一生艰苦卓绝的努力奋斗,排除万难,坚持儒家思想的进修研究的内因相比,请问孰轻孰重呢?我们不能一叶障目不见泰山.自古慈母多败儿,多少个慈祥的母亲培育出的却是一个个依赖性十足的败家之子啊!
如果对方说心态好,就说是在逆境中训练出来的!
如果对方说逆境中会打击人的自信,那么难道对方辩友在处于逆境中时,会一直被逆境打击自己的自信,从此一蹶不振吗?再说了,不仅逆境会打击人的自信,顺境一样在心理方面给人打击啊,现在的教育机制跟不上,以致于有不少人在顺境中坠落中啊!
顺境有利于在生理上的发展,这我可不赞同了,生理上真的是在顺境中比较容易发展吗?人体为什么会产生对病毒的抗体,就是因为是我们生过病,才会有抗体.一个富翁,有车子,有房子,有仆人应该是顺境吧,他的身体会比农民更好吗?其次,对方辩友告诉我们,心智在顺境中会成长,可是我们就要想想了,如果上学时遇到一个偷懒的老师,每一门课程都让你及格,随便交什么试卷都给你高分,这总是顺境吧,可你的心智会成长吗?最后还有品格的问题,如果我身在一个父母非常宠爱的顺畅环境里,乱拿人家东西,没人责罚你；和同学打架,也没人责罚你；虐待小动物,还是没人责罚你.这样的溺爱,人的品格会成长吗?
有几人是真真正正在逆境中长大的?对方辩友,你看看文革时代有几人成才,改革开放后又是什么样?再说,现在物质条件好了,许多人过着衣来伸手,饭来张口的生活,还想过这前先辈们的奋勇拼搏的精神吗?
现在教育机制跟不上,以致于有不少人在顺境中坠落中啊!

曾国藩，愈战愈勇，越败越战，便成为了一大伟人。

这个辩题网上有很多材料

如果没有逆境 怎么有所谓的越挫越勇