辩论：正方：人口多好 反方：人口少好 反方的理由有哪些?长一点啊.最好有具体事例啊

辩论：正方：人口多好 反方：人口少好 反方的理由有哪些?长一点啊.最好有具体事例啊
辩论：正方：人口多好 反方：人口少好 反方的理由有哪些?长一点啊.最好有具体事例啊

辩论：正方：人口多好 反方：人口少好 反方的理由有哪些?长一点啊.最好有具体事例啊
甲：我认为一个国家的人口密度越少,就越容易富裕.例如,加拿大和澳大利亚都是地广人稀的国家,他们都很富裕；而中国和印度都是人口密度比较大的国家,也都比较贫穷.
乙：你举加拿大和澳大利亚的例子,我也可以举日本和德国的例子反驳你.从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地广人稀的国家,也有地狭人稠的国家.事实上,一个国家是否富裕,主要取决于这个国家的人口素质和经济制度,人口数量的多少只是次要因素.
甲：在其他条件相等的情况下,人口少肯定比人口多更容易富裕.比方说,如果日本人口减少一半,那么日本肯定比现在更富裕.
乙：照你这么说,那么日本现在为什么又要鼓励生育呢?人口少是否比人口多更容易富裕呢?只有在一种条件下才成立----即一个国家的经济收入主要靠出卖自然资源.例如沙特阿拉伯和科威特.但对于世界上绝大多数国家来说,如果经济政策正确,那么人口多反而比人口少更有利于国家的经济发展.
甲：中国和印度人口都很多,为什么这两个国家没有富裕起来?
乙：中国和印度贫穷的原因,并不是人口太多.如果其它条件不变,只是把中国和印度的人口降到5亿,那么这两个国家还是象现在一样穷.除非这两个国家把人口降到一千万,靠出卖自然资源来生活,但这显然是不现实的.退一步来说,即使假定这两个国家能把人口降到一千万,但到那时恐怕连国家安全也没有保障了.
甲：我认为,如果其它条件不变,人口少肯定比人口多更容易富裕,这个道理很简单：一个人种一亩地,肯定比两个人种一亩地的人均收入更高.
乙：如果一个国家的主要产业是农业,那么你这个观点也许是正确的.然而,对于世界上绝大多数国家来说,农业占GDP的比重不到一半.对于工业国来说,有良好教育的人口是最宝贵的人力资源,因为财富都是人创造出来的.你创造了多少财富,取决于你创造的产品和提供的服务,以及它们受欢迎的程度.人越多的话,会导致需求你产品的人越多,同时导致你的竞争者也越多,从而促使技术进步.人口密度越大,你推广产品和服务的成本就越小.人多市场大,规模生产就有了效益,大企业才会产生,可以说随着人口的增加它的经济只能是越发达,人均所得越高.
甲：我认为,土地贫乏和人口过剩是一个国家贫穷的主要原因,因为人口多了,人均自然资源就少了.
乙：如果是这样的话,那么从穷国向富国的大规模移民就会明显地缩小两国间的收入差别了.可是,虽然爱尔兰在过去的一百多年里大量向外移民,其人口密度由高于英国下降到仅是英国的1／5,爱尔兰的人均收入现在仍然比不上英国.阿根廷在上一世纪初人均收入名列世界前列,但后来人均收入不断下降,现在处于发展中国家的水平.这期间阿根廷的人口密度一直很低,每平方公里只有11个人.
甲：对于一个家庭来说,只生一个肯定比生两个更容易富裕.因为当父母的收入一定的情况下,如果子女越多的话,父母对每个子女的教育投入就越少.而子女受的教育越少,那么创造财富的能力就越差.
乙：义务教育应该是国家投入的；大学的教育,也应该可以通过贷款来解决.从经济的角度考虑,一旦把你培养成人,你创造的财富一定远大于对你的投入,所以国家出的钱还可以等你工作后用收税的方式慢慢的全部收回来,再用于培养你的下一代.从国家的角度来看,这个生意是很划算的.现在中国的义务教育名不符实,这是国家的责任,不能成为“只生一个好”的理由.
甲：不管怎么说,现在中国存在人口过剩的现象,所以必须实行计划生育.
乙：一个国家是否存在“人口过剩”的现象,与这个国家人口数量的多少并没有直接关系.所谓“人口过剩”,其实是经济政策的失误造成的.恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供充分就业机会的国家出现“人口过剩”的现象; 而那些经济发展迅速,能够提供充分就业机会,并顺利实现人口城市化的国家和地区,即使初始的人口密度非常高,人均资源拥有非常少,反而在经济发展到一定程度时,感觉劳动力非常缺乏.二次大战以后,全世界的发展中国家或地区,只有亚洲四小龙等少数几个真正赶上了发达国家或大大缩小了与发达国家的差距.这些地区的人口密度都非常高,甚至比我国大陆还高得多.例如,韩国人口密度为470人/平方公里,中国为135人/平方公里.
甲：韩国是小国,当然容易发展；中国是大国,人口基数大,当然发展不容易.
乙：照你这么说,假如中国的每一个省都成为一个独立国家,那么人口就少了,难道各自就会发展得更好?答案显然是否定的.事实上,大国比小国更有发展优势.例如,人口众多的国家,印制的钞票就必然多,极为大量的钞票掌握在极为众多的人手里,就有利于货币的稳定,就有成为世界货币的优势；而一个小国发行的货币就那么一点,给投机家们炒那么几炒,可能就崩溃了.又如,人口众多的国家,军队人数占人口比例可以比较少,国防开支占GDP比例就相对要少得多.
甲：那么,你是否认为一个国家的人口越多越好?
乙：我既不认为人口越多越好, 也不认为人口越少越好, 我认为最重要的是人口结构要合理.一个合理的人口结构,就是保持总和生育率在2.1的更替水平附近,最好是保持在2.0~2.5之间.如果生育率远远高于更替水平,那么少儿抚养比就会过高；如果生育率远远低于更替水平,就会导致严重的人口老龄化问题.既然现在中国的总和生育率已经是超低水平（第五次人口普查的数据只有1.22）,那么就应该停止现行的计划生育了.