英国侵略香港``请问日本侵略中国对中国人民做了那么多残忍的事情,屠杀老百姓.但是为什么我没有听过英国侵略香港对香港人民有什么屠杀的事情呢?到底有没有这样的事情呢?英国侵略香港,

英国侵略香港``请问日本侵略中国对中国人民做了那么多残忍的事情,屠杀老百姓.但是为什么我没有听过英国侵略香港对香港人民有什么屠杀的事情呢?到底有没有这样的事情呢?英国侵略香港,
英国侵略香港``
请问日本侵略中国对中国人民做了那么多残忍的事情,屠杀老百姓.
但是为什么我没有听过英国侵略香港对香港人民有什么屠杀的事情呢?
到底有没有这样的事情呢?
英国侵略香港,刚开始是侵略的确不是什么好事情.可是后来香港从一个小渔港变成了一个现在这样发达的城市好像觉得英国人没有做什么坏事似的.
还有很多香港人都说喜欢港英政府呢.请问这是为什么呢?
那我做个假设，如果英国把我们的领土全部侵略，又拿来建设，现在不是要比我们实际情况发达得多了吗？
看看澳洲和加拿大吧。最好的例子。
其实我觉得英国人还是很有本事的，那么小一个国家，侵略过那么多国家，最后还把人家的地方建设的那么好。呵呵。
我这样说别骂我啊，我讲得不是事实吗？
我觉得现在中国人口太多了，而大部分人生活水准一般般，只有少部分人过上比较富裕的生活，我们中国比外国差距有100多年了吧。

英国侵略香港``请问日本侵略中国对中国人民做了那么多残忍的事情,屠杀老百姓.但是为什么我没有听过英国侵略香港对香港人民有什么屠杀的事情呢?到底有没有这样的事情呢?英国侵略香港,
老实说,英国没有侵略香港
而是占有,向清政府签约（有威逼的成分）,香港岛、九龙、新界逐个占有
既然清政府都肯给他们,他们又怎么会去屠杀呢?
这是百害而无一利的事情
再说,英国把香港弄成一个国际大都市,的确功不可没
可这也要多谢香港所处的地理位置,若然不是香港刚好有个漂亮的海港
供各国停留、买卖货物,英国也没本事搞出个所以然来（之所以要清政府割让香港也是因为这个原因：海港）
而且97年的金融风暴说不定也是某些人搞出来的
要知道刚回到祖国的怀抱便发生这种事
令香港人对中国大打折扣

英国相对日本鬼子比较文明，虽然没有屠杀事件，但是有发生过镇压人民的惨案，如沙田惨案。（1922年3月4日 香港英军制造“沙田惨案”
1922年3月1日，香港邮电、银行、造船等行业工人联合举行总同盟罢工，人数达10万人以上。这是1月份以来香港海员为反抗英国资本家压迫和剥削举行罢工以来的最高潮。罢工斗争使香港的航运全部瘫痪，市内交通中断，生产停顿。3月4日，罢工工人步行途径沙田村时，遭英军...

全部展开

英国相对日本鬼子比较文明，虽然没有屠杀事件，但是有发生过镇压人民的惨案，如沙田惨案。（1922年3月4日 香港英军制造“沙田惨案”
1922年3月1日，香港邮电、银行、造船等行业工人联合举行总同盟罢工，人数达10万人以上。这是1月份以来香港海员为反抗英国资本家压迫和剥削举行罢工以来的最高潮。罢工斗争使香港的航运全部瘫痪，市内交通中断，生产停顿。3月4日，罢工工人步行途径沙田村时，遭英军警开枪袭击，打死6人，伤数百人，制造了震惊全国的“沙田惨案”。）
由于香港特殊的地理位置，发展前景无可限量，英国更倾向于从香港攫取源源不断的财富，因此不可能采取过度高压政策，主要还是以管理发展为主（但仍改变不了其殖民统治的本质）。
与其说喜欢港英政*府，倒不如说是回归之前对中*国*大*陆的社会制度的无知恐惧(英国政府的造谣也下了不少功夫啊)，那时候都担心回归之后个人资产会被国家没收（因为香港是资本主义制度的），因此回归前不少港人都纷纷移民。。。

收起

因为香港是清朝割地赔偿给英国，而且当时香港还是一个渔港，人相对于现在少得很，而英国得到香港之后并没有出现屠杀反而把香港当成自己的城市发展，当时发展带动了沿海地区各个城市的人争相拥入香港。那么为什么现在的香港人为什么喜欢英国政府呢，就是人的要求很简单，有工做，有饭开，建家立业。那么英国政府都可以满足。...

全部展开

因为香港是清朝割地赔偿给英国，而且当时香港还是一个渔港，人相对于现在少得很，而英国得到香港之后并没有出现屠杀反而把香港当成自己的城市发展，当时发展带动了沿海地区各个城市的人争相拥入香港。那么为什么现在的香港人为什么喜欢英国政府呢，就是人的要求很简单，有工做，有饭开，建家立业。那么英国政府都可以满足。

收起

英国是租借香港，而不是武装入侵。我想英国人是看上了香港的地理位置。当时香港人少，反抗也少，所以英国人进入香港比较顺利。
日本人学习了西方的技术和制度，却没学到天赋人权的精神。跟同样属于东亚文化的蒙古人、女真人一样，侵入别国的时候，大肆屠杀。连近在咫尺的满洲女贞入侵，都有扬州三日、嘉定三涂，何况倭寇。...

全部展开

英国是租借香港，而不是武装入侵。我想英国人是看上了香港的地理位置。当时香港人少，反抗也少，所以英国人进入香港比较顺利。
日本人学习了西方的技术和制度，却没学到天赋人权的精神。跟同样属于东亚文化的蒙古人、女真人一样，侵入别国的时候，大肆屠杀。连近在咫尺的满洲女贞入侵，都有扬州三日、嘉定三涂，何况倭寇。

收起

无论哪个侵略者，对于所占人民都会进行屠杀的。
香港变发达是因为接受了资本主义的经济制度。
适应的问题。
另外：有可能因为抗日战争有共产党参加，因此导致最后的胜利，所以才重点描写日本对中国的侵略；英国对中国的侵略则笔画小一些。另外，还有可能是因为英侵香港是发生在半殖民地半封建的清朝，而抗日战争是发生在民国时期。...

全部展开

无论哪个侵略者，对于所占人民都会进行屠杀的。
香港变发达是因为接受了资本主义的经济制度。
适应的问题。
另外：有可能因为抗日战争有共产党参加，因此导致最后的胜利，所以才重点描写日本对中国的侵略；英国对中国的侵略则笔画小一些。另外，还有可能是因为英侵香港是发生在半殖民地半封建的清朝，而抗日战争是发生在民国时期。

收起

英国人在香港也干过一些暴力的事情,曾经有过镇压当地人民反抗或罢工的事情,不过他们用的这些暴力要是跟日本侵略军比起来,那就是小巫见大巫了,而且随着时代的进步,他们对待殖民地的人也越来越人道,英国国内对人权保障的政策也都逐步用到殖民地上,所以到后来香港当地很多没有经历过旧时代的年轻人会对英国政府有好感.
你别光看香港、美国、澳大利亚这些前英国殖民地，印度、苏丹、阿富汉都曾经是英国的殖民地，英国...

全部展开

英国人在香港也干过一些暴力的事情,曾经有过镇压当地人民反抗或罢工的事情,不过他们用的这些暴力要是跟日本侵略军比起来,那就是小巫见大巫了,而且随着时代的进步,他们对待殖民地的人也越来越人道,英国国内对人权保障的政策也都逐步用到殖民地上,所以到后来香港当地很多没有经历过旧时代的年轻人会对英国政府有好感.
你别光看香港、美国、澳大利亚这些前英国殖民地，印度、苏丹、阿富汉都曾经是英国的殖民地，英国前殖民地有的很富，比英国都富，但是有的现在属于世界上最贫穷、最不稳定的国家。那些富裕的前殖民地当然有英国治理的功劳，但主要还是这些国家或地区自身的条件好，要是当初中国成为英国的殖民地，估计英国也就能把中国治理成印度那个样子。现在总有人说印度实际上比中国强，看看奥运会吧，不是说体育是国力的象征吗？中国得了51块金牌，印度就一块，还是我们的选手失手送它的，从体育上就能看出印度的国力照我们差一大截，所以我觉得国家还是在自己人手里好，哪怕实在不行，半殖民地也比做殖民地强。

收起