关于三段论：所有的鱼都会游水.鲸鱼不是鱼.因此,鲸鱼不会游水.这附合三段论推理吗?是四概念错误吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/23 11:59:37
关于三段论：所有的鱼都会游水.鲸鱼不是鱼.因此,鲸鱼不会游水.这附合三段论推理吗?是四概念错误吗?关于三段论：所有的鱼都会游水.鲸鱼不是鱼.因此,鲸鱼不会游水.这附合三段论推理吗?是四概念错误吗?关于
关于三段论：所有的鱼都会游水.鲸鱼不是鱼.因此,鲸鱼不会游水.这附合三段论推理吗?是四概念错误吗?
关于三段论：所有的鱼都会游水.鲸鱼不是鱼.因此,鲸鱼不会游水.这附合三段论推理吗?是四概念错误吗?
关于三段论：所有的鱼都会游水.鲸鱼不是鱼.因此,鲸鱼不会游水.这附合三段论推理吗?是四概念错误吗?
不符合.不是四概念错误.如果把第二句改成鲸鱼是鱼,就可以得出"鲸鱼会游水"的结论
是因为:大小项在前提中不周延那么在结论中也不周延
比如：
运动员需要努力锻炼身体；
我不是运动员；
所以,我不需要努力锻炼身体.
这个推理的结论显然是错误的.这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努力锻炼身体”这个大项在大前提中是不周延的(即“运动员”只是“需要努力锻炼身体”中的一部分人,而不是其全部),而在结论中却周延了(成了否定命题的谓项).这就是说,它的结论所断定的对象范围超出了前提所断定的对象范围,因而在这一推理中,结论就不是由其前提所能推出的.其前提的真也就不能保证结论的真.这种错误逻辑上称为“大项不当扩大”的错误(如果小项扩大则称“小项不当扩大”的错误).
对第一句话理解有误，“所有的鱼都会游水”不代表“会游水的都是鱼”，混淆了充分性与必要性的差别
对第一句话理解有误，“所有的鱼都会游水”不代表“会游水的都是鱼”，混淆了充分性与必要性的差别 ，
关于三段论：所有的鱼都会游水.鲸鱼不是鱼.因此,鲸鱼不会游水.这附合三段论推理吗?是四概念错误吗?
不是所有的鱼都会生活在同一片海里是什么意思
鲸鱼为什么不是鱼?
鲸鱼为啥不是鱼?
为啥鲸鱼不是鱼?
为什么鲸鱼不是鱼
蛇都会游水吗?
鲸鱼为什么不是鱼,鲸鱼可是生活在海里的?
海洋中所有的鱼都会发光吗?
阿是所有的渔夫都会抓鱼?
为什么河马是鱼,鲸鱼不是鱼
鲸不是鱼,但是为什么叫鲸鱼
鲸鱼鲸鱼不是鱼吗?为什么鲸鱼和鲸鲨都是胎生,而鲸鱼是哺乳动物,而鲸鲨是鱼类?鲸鱼不是鱼吗?为什么鲸鱼和鲸鲨都是胎生,而鲸鱼是哺乳动物,而鲸鲨是鱼类?
鱼游水面为什么天气要变?
鲸鱼不是鱼吗?为什么鲸鱼和鲸鲨都是胎生,而鲸鱼是哺乳动物,而鲸鲨是鱼类?
一道关于三段论的逻辑题将下面这个省略三段论恢复为完整式,并说明其是否正确?为什么?1.有的社会现象不是具有阶级性的,所以,有的社会社会现象不是上层建筑.
鲸鱼和鱼有什么区别有区别,鲸鱼不是鱼,而是哺乳动物.
一个逻辑学三段论问题所有的黑马都是马所有的白马都不是黑马所有的白马都不是马中项（黑马）是周延的,这个推论为什么看上去好像没有问题?