谁知道嘉庆年间山东荣成的历史想了解一下嘉庆年间有关山东的历史信息,最好是荣成、威海这边的.有哪些名人曾到过荣成这边.当年的山东省巡抚是谁.回答的越详细越好,我会追加分数.

谁知道嘉庆年间山东荣成的历史想了解一下嘉庆年间有关山东的历史信息,最好是荣成、威海这边的.有哪些名人曾到过荣成这边.当年的山东省巡抚是谁.回答的越详细越好,我会追加分数.
谁知道嘉庆年间山东荣成的历史
想了解一下嘉庆年间有关山东的历史信息,最好是荣成、威海这边的.有哪些名人曾到过荣成这边.当年的山东省巡抚是谁.回答的越详细越好,我会追加分数.

谁知道嘉庆年间山东荣成的历史想了解一下嘉庆年间有关山东的历史信息,最好是荣成、威海这边的.有哪些名人曾到过荣成这边.当年的山东省巡抚是谁.回答的越详细越好,我会追加分数.
查《李秉衡集》,首先提到荣成布防情况的,是1894年12月27日（甲午年十二月初一日）李秉衡致总理衙门的电报.李秉衡在汇报中讲到：新调集的兵力共16营,“只泰靖、精健两营系旧营,余俱新募”,且“泰靖、精健两营并马队一哨”已经“驰扎荣成”.12月30日,李秉衡报告说“前十日”阎得胜已兼统精健营.1895年1月7日（甲午年十二月十二日）,李秉衡说：他“拟将亲军营及五台山所扎二营调扎文登县,约半月后可以拔队.”五台山在宁海（今牟平）境内,此“二营”当为赵得发的河成左营、戴守礼的河定左营,而文登、荣成在当时人眼里的区别并不是十分严格的.1月8日,李秉衡令成山电局将电报送交“凯臣兄”（阎得胜）,并转告济字右营的徐抚辰. 以上情况说明了什么呢?一,至1895年1月8日（甲午年十二月十三日）,荣成县的山东巡抚辖属的东兵,有副将阎得胜的泰靖左营、都司叶云升的精健前营和巡检徐抚辰的济字右营；二,此时,阎得胜并不是驻荣成东军的分统. 到1895年1月11日（甲午年十二月十六日）,情况有了变化.11日这一天,李秉衡同意威海卫绥巩军统领戴宗骞拉荣成沿海渔船上岸的建议,并电报通知“荣成济右营锡太守”,请其就此事“与荣成杨令及徐管带商办”.锡太守,即锡良,乃李秉衡在山西为官的同僚,李秉衡抚鲁,特调其来委任“总理行营营务处”；杨令,乃荣成知县杨承泽；徐管带,即统带济字右营的巡检徐抚辰.第二天,李秉衡致电戴宗骞,又再次告知拉渔船的进展.1月17日（甲午年十二月二十二日）,李秉衡致电“成山局送阎分统凯臣兄”：“倭、俚岛等处务派马队昼夜了望、传信,切勿稍懈.”同日,李秉衡将此部署通报戴宗骞：“驻荣五营已早饬派马队了望、传信”,并令他们前往倭岛、俚岛一带“查看形势,拨三营前往分驻”.倭岛,乃今荣称寻山半岛一带. 以上情况又说明了什么呢?一,戴、赵两营11日尚未到荣成,该两营的到达时间在12～16日间；二,锡良代表李秉衡来荣成作短暂部署后,16日前离开荣成,而阎得胜是在锡良离开荣成后,才“分统”荣成东军的；三,1月17日,阎得胜、戴守礼并未前往倭、俚岛；四,此前荣成东军的布防,李秉衡是知情的,因为有锡良随时电报. 1月19日（十二月二十四日）,即日军龙须岛登陆的前一天,李秉衡电“成山局送阎分统、徐管带”：“前函商请以三营分扎倭、俚,是否开拔?请即电示.或拨两营留三营亦可,请酌.”第二天（十二月二十五日）,倭寇上岸,李秉衡急电戴宗骞、张文宣：：“今日黎明立电饬开往倭、俚岛五营折回援应成山.”这里的“五营”,当为“开往倭、俚岛三营”及留荣成二营. 这些电报可以说明什么呢?一,阎得胜、戴守礼是接李秉衡18日电报,才开往倭、俚岛的.开拔的时间应为19日,因为若18日接电当天出发,阎得胜可以电报(成山局电线被切断,是20日9时后的事情）,就不会有李秉衡19日的电询了；二,20日,李秉衡已经得到阎得胜、戴守礼开往倭、俚岛的报告. 至此,我们已经清楚了驻荣成东军调拨的脉络.接下来,我们该看看这些东军的驻防情况. 根据《日清战争实纪》报道,进入荣成县城（成山卫）后,日军询问当地居民,有“城内原驻步兵二千余人”的说法.“两千余人”,正是“五营”之数.小小的成山卫城,能否一下容纳“两千余”士兵,是很可疑问的.更多的可能是,这些队伍迅速分散到城外驻扎,而徐抚辰的扎地离城最近或在城内,从李秉衡电“荣成济右营锡太守”并请“与荣成杨令及徐管带商办”拉渔船上岸一事,可以看出来. 戚其章先生上世纪五、六十年代的调查,有人回忆说：阎得胜统率四营兵进驻荣成,城南两营,城东两营（沙寨子一营,落凤塂一营）.另一人说：荣成驻了四营兵,东门外沙寨子以东两营,南门外二营.这是什么时间的驻防情况呢?我曾说过：乡人不可能正确区分远道而来的军队的具体情况.查荣成地图,沙寨子不是一个村庄,应是指成山卫东南海滨的沙丘.我们从此仅可以得到的信息是,成山卫城东南、南门外驻扎过东兵.而日军进程后,出南门外“出城数町”,击溃了“步兵约500名,骑兵五十余”,可以证明,南门外的这一个营,距城很近. 1935年印行的《中日甲午战争纪要》说：十二月二十三日、二十四日,“此间中国派遣在荣成附近诸营中,巩军之中营三哨,在落凤岗及大西庄任龙须岛及成山角附近之警戒,又济字右营、河成左营及荣成团练,驻在荣成之南门外.精健前营及泰靖左营在姚上附近,河定右营在里岛,任附近海岸之警戒,均受阎得胜节制.”此前的甲午史著包括姚锡光的《东方兵事纪略》,均未有此记载和详细的描述.《纪要》是国民政府参谋本部所编,以期地位和势力,必有所据,他们可能掌握了大量的日本资料和中国方面不为一般人知的资料.所以,我们排定东军五营在荣成的部署,还是可以采纳《纪要》的说法的. 这里可以稍作修正或补充说明的是,“巩军之中营三哨”,实为绥军2哨、巩军中营1哨；“济字右营、河成左营及荣成团练,驻在荣成之南门外”,当有1营扎卫城之东南“沙寨子”；“姚上”,当为“窑上”（戚其章先生《中日甲午威海之战》指为“肖水河”,未指明所据）；可以疑问的是,戴守礼的“河定右营在里岛”,是何时抵达?戴守礼难道不是和阎得胜同期出发的吗?何以阎得胜仅走到离县城仅10几里的窑上村?是他并未行动而是原来就驻扎于此?窑上村的说法自何而来?这些个问题,我得承认,我还没有发现更进一步的资料,只能姑且存疑了. 1月23日（十二月二十八日）,当日军占领荣成县城之后,李秉衡在向朝廷的汇报中,介绍了荣成县城失守的情况：城中本无营驻扎,其原扎附近之徐抚辰.赵得发两营开队应敌,奋力抵御,势不抵,伤亡颇多.阎、叶两营先后赶到,被倭炮轰及,抵敌不住.倭遂蜂拥入城. 1月28日（乙末年正月初三日）,李秉衡再次向朝廷汇报：荣成所派驻五营,内阎得胜.叶云升两营派防倭岛,戴守礼一营派防俚岛,仅徐抚辰、赵得发两营扎荣成西.二十五日,倭人由落凤塂登岸,直扑县城.徐抚辰等两营向东迎战,倭众我寡,势太不敌.迨阎得胜两营赶到,被倭炮猛击,抵敌不住,倭遂蜂拥入城. 李秉衡显然是得到东兵的报告,才作了上述描述的.其兵力布防情况大体与《纪要》相当；《纪要》的说法有些也是来自李秉衡的报告,如戴守礼一军.至于“奋勇抵敌”等说法,未免有些夸张,在所难免.我们也没有理由责备这些东兵,因为他们“本系河工,未习战阵”.这些平日手操箕锔锹镐的“土夫”,如何与近代化装备的倭寇对阵! 值得一提的还有两件事.一,荣成县杨令承泽,日寇进攻前,即组织了团练,树起了“荣成海防总团”的大旗,看来还算是以为负责的官员.二,东军西逃时,走到不夜村附近,见跟踪而来的日军人数很少,即停步插旗还击,而日军侦察兵并无战斗任务,遂折马而回.说明清兵在可能的情况下,还是敢于一战的.