苏联农业集体化和中国在人民公社化过程中有什么相似的地方

苏联农业集体化和中国在人民公社化过程中有什么相似的地方
苏联农业集体化和中国在人民公社化过程中有什么相似的地方

苏联农业集体化和中国在人民公社化过程中有什么相似的地方
最大的相似之处,就是都实行的“农村集体经济组织”,而不是国有化、国营的所有制,盈亏由国家包了.苏联与中国都有国营农场,这个是国企或者加全民所有制企业,盈亏都是国家的,国营农场的职工实行的是国家规定的固定工资制,顶多是超产时发点奖金,与现在的上班族类似,就是企业亏损那也是老板头疼,老板是不能以亏损为理由削减或者拖延或赖掉员工的工资.比如包工头说了干这个工程我亏惨了,所以你们这些农民工今年的工钱没得发——这么做与法不容,建筑工人哪怕是民工也属于上班族,固定的基本工资是他们的收入大头.
苏联集体农庄与中国的人民公社-生产大队-生产队三级集体所有制,最大的特点是什么呢?就是它的成员同时又是资产（资本）的所有人,大家都是集体经济组织的股东,年终按人头发的基本口粮外,收入大头是集体经济的分红.通俗的说,类似于现在的合伙公司的分红或者股份公司的股东分红.所以在公社-生产队时代,有的地方社员一年干下来工分分红是负的,例如遭了严重自然灾害,拿不到现金收入,要是家里有个急事如生病、婚丧,还要从队上借钱负债；而大多数地方的按工分年终分现金,干得好的队一个工分能值近一块钱,一个全劳力一天是十个工分一年下来能分两三千元现金,远远超出城里工人的平均工资水平（如江苏华西村在73年中共十大时就是以社队企业而全国先进典型了）,而干得差的队的工分也就是几分钱一毛钱,全劳力一年的现金收入也就是二三百块钱甚至还不如这个.
也就是说,农业集体经济组织的成员的收入与经营好坏完全挂钩,年终结算,年度之间可以波动极大.而农场的农业工人（包括橡胶林场、国营良种场、国营养殖场、国营渔场牧场等）实行的是级别固定工资制,例如你一个月拿52元钱工资,哪怕这个农场遭遇了特大干旱或者灭顶洪水而颗粒无收,你每个月的52元钱也会按时分文不少发给你.
农村集体经济的土地、耕地、宅基地都不是国有土地,而是集体经济组织所拥有.所以农民盖房子的宅基地是无偿划拨,因为大家都是这土地的集体主人.
下面的问题就该问了：为什么苏联、中国当年对农村的社会主义改造搞的是集体所有制而不是国有化全民所有?我认为的答案是：一个行业的经济所有制是由该行业的生产内容,也就是生产力水平决定的.如果一个地方的农业是靠飞机播种撒药、大型拖拉机翻地、联合收割机收获脱粒,那么搞成大农场制的集约规模经营就可能了,不管它是苏联还是美国的大农场,其中的劳动者主要是农业工人领取固定工资.如果农业生产方式是牛耕、人力去铲地除草、靠天下雨决定旱涝、人力收割,这种生产力水平是搞不成大规模集约经营的.所以过去的地主老财直接雇长工,他能直接经营的耕地面积也就三四百亩顶天了,管理成本决定了他的经营规模不可能更大,所以只好把地租给雇农、贫农、下中农去种,年底收地租.而橡胶种植园这种生产内容,决定了哪怕是十九世纪这个也是集约规模经营,由种植园的奴隶主搞的类似奴隶制的方式,这个是很难一家一户分几颗橡胶树小本经营.现在中国一线大城市近郊的景观农业、工厂化种草莓种蔬菜或者养几万头奶牛、十几万头生猪的养殖场,它的生产要素可以完全是可控的,所以有钱的可以一下子投资几千万甚至过亿去搞这个工厂式管理,而不是把草莓大棚或者奶牛生猪分包给其员工去独立地小业主式生产.
农业生产方式落后,决定了它的生产组织方式就是小业主式的小规模经营,你在清朝搞一个有几万亩、十几万亩的农场直接雇工试试,管理上的难度就令它无法维持,只能是把地租给一家一户或者小地主去经营,年底收地租.什么叫小业主呢?就是自主经营、自负盈亏、生产经营规模小,例如现在城里开杂货店小超市的、摆摊卖水果的、个体户.小业主与上班族的区别是前者的劳动方式总得想着怎么做能不亏能赚了,十分操心,无所谓八小时劳动制；而上班族干好自己的分内工作,八小时之外该干嘛干嘛根本不用再操心,而且现在的像世界500强学习、看齐的大企业都在管理思想上认为得让它的员工在工作与生活、同事与家人中取得平衡,八小时之外是尽量不该加班的.所以单户经营的农民或者城里个体户,是无所谓周末休息日,你让他休息他也安不下心.
苏联与中国在农垦这个领域,都是以国营农场为主.为什么呢?因为能留到后来让你去垦的荒地,往往是地处边疆、基础设施不好甚至没有,往往得从零起步.一家一户甚至百户规模的生产大队都没这个风险能力去到那么偏远地方垦荒.而且大片荒地适于集约经营.在基础设施没有、抗灾能力没有情况下,经营风险由国家包了.