19世纪后,日本和中国,哪个对西方的影响大?-

19世纪后,日本和中国,哪个对西方的影响大?-
19世纪后,日本和中国,哪个对西方的影响大?-

19世纪后,日本和中国,哪个对西方的影响大?-
中国的大.
在19世纪中期的亚洲,日本处于最后一个幕府—德川幕府时代.掌握大权的德川幕府对外实行“锁国政策”,禁止外国传教士、商人与平民进入日本,只有荷兰与中国的商人被允许在原本唯一对外开放的港口—长崎继续活动.与西方国家交往很少.所以无所谓影响.
日本明治维新是1868年,之后日本才走上资本主义道路.
19世纪中国的茶叶传入西方,之后的鸦片传入中国,说明中国与西方的外贸较日本发达

个人感觉是日本，我不知道19世纪后中国是怎么影响西方的！

日本。
自明治维新后，日本成为亚州第一强国。取得了中日甲午战争，日俄战争的胜利，让西方世界刮目相看。参加轴心国集团，在二次世界大战中，偷袭珍珠港，席卷太平洋。给世界许多国家带来灾难。
战后，由于朝鲜战争的机遇，日本经济迅速增长，成为发达国家。成为第二大强国。...

全部展开

日本。
自明治维新后，日本成为亚州第一强国。取得了中日甲午战争，日俄战争的胜利，让西方世界刮目相看。参加轴心国集团，在二次世界大战中，偷袭珍珠港，席卷太平洋。给世界许多国家带来灾难。
战后，由于朝鲜战争的机遇，日本经济迅速增长，成为发达国家。成为第二大强国。

收起

必须中国
西方列强可是组了好几次团来到中国副本来刷装备搞经验了
日本哪有这个待遇！

中国，

19世纪以后，关键是多后。我暂且认为是20世纪和21世纪最初10年。
我觉得至少要分4个时期。
第一个就是1900-1942年，这一阶段，日本争取世界霸权，而中国则分为两个阶段，前期由于八国联军将中国几乎洗劫一空，欧洲一战，袁世凯小站练兵，北洋新军让各帝国为之一震，诸多因素，帝国主义暂缓了侵华步伐。而37年“卢沟桥事变”以后，中国又陷入了被侵略的状况。
这一时期，自然是日本...

全部展开

19世纪以后，关键是多后。我暂且认为是20世纪和21世纪最初10年。
我觉得至少要分4个时期。
第一个就是1900-1942年，这一阶段，日本争取世界霸权，而中国则分为两个阶段，前期由于八国联军将中国几乎洗劫一空，欧洲一战，袁世凯小站练兵，北洋新军让各帝国为之一震，诸多因素，帝国主义暂缓了侵华步伐。而37年“卢沟桥事变”以后，中国又陷入了被侵略的状况。
这一时期，自然是日本的影响大。最为明显的是日本海军已经超过了许多欧洲国家。
第二个阶段就是1942-1960年左右。这个时期，由于反法西斯同盟的建立，日本战败，并逐步成为二流国家。在日本，战后日本人连大米都吃不上，反倒是在日的华人，由于是战胜国，会得到美国的大米补助（这是我听当时在日本的中国人说的）。而中国由于二战的胜利，以及中共和国的建立，中国的国际地位有所上升。并且欧美人反思了自己欧洲中心论，逐步认识到中日东方文化的贡献。
这一时期，两国在世界上影响较小。
第三阶段1960-1980年左右。这一时期，日本由于马歇尔计划，经济已经超过前苏联，成为世界第二。在82年，日本综合国力超过前苏联成为世界第二。而中国正在文革。这一时期，日本的影响较大，比较明显的是美国人几乎一半开日本车。
第四阶段就是1980年至今。由于经济危机的影响，日本经济开始走下坡路，并连年负增长。而中国由于改革开放，经济和综合国力大为进步，很多国家都有中国威写论。现在，据说中国经济排名世界第三，综合国力至少在六名以前。自然是中国影响大。

收起

明治维新使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机，从一个闭关锁国的封建国家，逐步转变为资本主义国家。但是，这次改革并不彻底，保留了不少封建残余。日本强大起来了，很快走上了对外侵略扩张的道路。
而中国连百日维新都未成功，洋务运动也是暂时的昙花一现只是“纸老虎”，虽说在一定程度上使世界各国认为决定亚洲命运的是三大国：英国，沙俄，清朝。为中国现代化打下一定基础但并未有使中国长期强大起来。

全部展开

明治维新使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机，从一个闭关锁国的封建国家，逐步转变为资本主义国家。但是，这次改革并不彻底，保留了不少封建残余。日本强大起来了，很快走上了对外侵略扩张的道路。
而中国连百日维新都未成功，洋务运动也是暂时的昙花一现只是“纸老虎”，虽说在一定程度上使世界各国认为决定亚洲命运的是三大国：英国，沙俄，清朝。为中国现代化打下一定基础但并未有使中国长期强大起来。
所以日本影响更大

收起

日本
19世纪就是从1800年开始..当时正是清朝统治腐败时期
1840年又开始鸦片战争 从此就开辟了中国的近代屈辱历史
当然 这道1949年就结束了的
况且日本经过明治维新的改革 没有走上了殖民统治道路 而且二战后经济力量仅次於美国

19世纪对亚洲来说是个分水岭。
对世界来说，中华文明的核心中国肯定要更有分量。但是细节上还是有很多不同。
日本明治维新后，成了亚洲唯一可以与西方国家相抗衡的国家。而当时还是帝国主义政治思想的统治，印度和中国都是巨大的诱惑，当然天府之国中国一向地理资源富饶，经济强大是印度不能比拟的。当时虽然不是什么好的影响，但是中国依然比日本更有影响。
但是德日意结盟后，法西斯战争开始，让世...

全部展开

19世纪对亚洲来说是个分水岭。
对世界来说，中华文明的核心中国肯定要更有分量。但是细节上还是有很多不同。
日本明治维新后，成了亚洲唯一可以与西方国家相抗衡的国家。而当时还是帝国主义政治思想的统治，印度和中国都是巨大的诱惑，当然天府之国中国一向地理资源富饶，经济强大是印度不能比拟的。当时虽然不是什么好的影响，但是中国依然比日本更有影响。
但是德日意结盟后，法西斯战争开始，让世人惊吓的日本的发展如此迅速。毫无疑问，日本真正开始了它强国之旅。这时候的中国真正开始了堕落，甚于清朝。
虽然中国社会形势与欧洲不同，不能直接拿马克思的社会分化简单说，封建，资本，共产；但是资本革命确实是可以让中国很快追上西方国家的一条所有人都走着的大路。孙中山真是在形式上，建立了这一基础。
但是当时马克思对思想世界的影响太大了，与法西斯相反，出现了激进共产革命派。中国的内战连绵，又大步延缓了中国经济文化的发展。
当时世界范围内法西斯主义战争也同时爆发。可以说一片混乱。
唯独美国，这也是为什么美国能成为今天的世界霸主的最重要的一点。
虽说西方世界，西方世界，美国跟欧洲是2个不同的派系可以说。
日本战败后，很长一段时间，中日都是对世界毫无重量的。世界的焦点是共产世界和资本世界的对立，包括欧洲在内，思想的竞争领先着这一切。
但是资本主义市场经济思想是毫无疑问的科学，而计划经济太哲学，很幼稚。
日本的高度成长，和苏联的解体，美国在各方面对世界的统治地位，很好的印证了这点。
当时的中国基本被世界忽略了，跟印度尼西亚那种级别的一个鸟样。转入经济文化对抗的现代世界的时期，日本长时间，在世界范围内影响深远的。中国是与它不能比拟的。
但是21世纪开始，情况转变，一是中国的经济体制上该去资本市场制，这一简单的变动，彻底改变了中国的命运。或者说它来的太晚，而且不够彻底。由于世界范围内失去技术革新的生产力要素，发达国家经济停滞不前。唯有依靠新兴国家的发展，带动他们的经济。 以及日本世界政治的无存在，中国的影响力其实慢慢超越日本。
在今天的世界，即使日本是世界第2，第3经济大国，也无法和中国相抗衡了。
若，随市场体制的深入，中国的经济实力，相信国防等等，都会成为唯一能和美国相抗衡的超级大国。
但有一点必须要讲在前头。就是这个时候的世界已经不是20世纪初的世界，新的变革再所难免。特别中国的政体和经体是矛盾的，更加会促进新的变革的发生。

收起

中国

中国@！