三国演义的故事是真实的吗这是罗贯中编写的幻想还是个真实的记录呢
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/15 11:34:20
三国演义的故事是真实的吗这是罗贯中编写的幻想还是个真实的记录呢
三国演义的故事是真实的吗
这是罗贯中编写的幻想还是个真实的记录呢
三国演义的故事是真实的吗这是罗贯中编写的幻想还是个真实的记录呢
不是的,你还可以找与其类似的如《三国志》等,可以看到里面对诸葛亮对的评论就不是那么好,历史与小说是有很大差别的,如果说历史上的曹操真的就象《三国演义》上描写的那么他就不可能会取得天下,如果他真是个巨奸大恶之徒又何处来那么多的谋士勇将?其实读书的时候带一点怀疑的态度你会发现许多的问题（就算现在的中学学生的历史课本,也有很多的问题,我就是一个中学的教师）
是罗贯中根据陈寿的《三国志》改编过来的，有大量的历史依据少量的个人幻想。
肯定有一定的差别喽，三国志是三国时候的正史，三国演义里有很都作者虚构的成分
三国演义中大部分是真实的，但三国演义毕竟是部小说，有演义的成分，比如刘备骑马飞啊~什么的，但是大部分是有其历史根据的，如果想了解的更深刻，可以去找找三国志看看，就是“志”而不是“演义”了。
罗贯中编写三国演义也是历史记载所作，内容也有地方不真实幻想
三分实，七分虚
只有重大历史事件的结果是符合历史的，至于人物性格、事件内幕以及一些时间都是编出来的。
有人说《三国演义》的故事是七分实，三分虚。实际上罗贯中的《演义》虚构的成分太多了，最接近于历史的应该就是“煮酒论英雄”的一段。陈寿的《三国志》属于传记体，每个人物的故事，而《演义》是述事体，有些事件是移花接木，有些是罗贯中凭空想象。所谓的“鞭打督邮”其实是刘备，但却被转移到了张飞身上，“斩华雄”是孙坚，却被转移到了关羽身上，“火烧博望”也是刘备，但却被转移到诸葛亮身上，还有许多故事也是这样。“千里...
全部展开
有人说《三国演义》的故事是七分实，三分虚。实际上罗贯中的《演义》虚构的成分太多了，最接近于历史的应该就是“煮酒论英雄”的一段。陈寿的《三国志》属于传记体，每个人物的故事，而《演义》是述事体，有些事件是移花接木，有些是罗贯中凭空想象。所谓的“鞭打督邮”其实是刘备，但却被转移到了张飞身上，“斩华雄”是孙坚，却被转移到了关羽身上，“火烧博望”也是刘备，但却被转移到诸葛亮身上，还有许多故事也是这样。“千里走单骑”，“火烧新野”，“借东风”，“空城计”等这些全是虚构的。
收起
大部分是真实的，他们有史书记载。只有某些细节方面是罗贯中猜测出来的，但故事主线是根据历史来的。