生命是坚强的,灵魂却不堪一击谁给“辨证”一下一楼那位,生命的本能就是生存,为了生存就不得不适应环境,也就是所谓的进化,而这个过程无疑是异常痛苦的。因为这可能会让人失去以
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2025/01/13 18:47:40
生命是坚强的,灵魂却不堪一击谁给“辨证”一下一楼那位,生命的本能就是生存,为了生存就不得不适应环境,也就是所谓的进化,而这个过程无疑是异常痛苦的。因为这可能会让人失去以
生命是坚强的,灵魂却不堪一击
谁给“辨证”一下
一楼那位,生命的本能就是生存,为了生存就不得不适应环境,也就是所谓的进化,而这个过程无疑是异常痛苦的。因为这可能会让人失去以前的价值取向,甚至是失去人格,那么我们也可以把这种情况称之为失去灵魂了吧。在人类灵魂与本能的搏斗中,要么是灵魂曲从于本能,要么是同归于尽。在下窃以为在现当代诸多的诗人和作家都因此而选择自杀,那么又怎么能说灵魂每时每刻都是和生命统一的呢?
生命是坚强的,灵魂却不堪一击谁给“辨证”一下一楼那位,生命的本能就是生存,为了生存就不得不适应环境,也就是所谓的进化,而这个过程无疑是异常痛苦的。因为这可能会让人失去以
生命的坚强并不是指的物理意义上的坚强
而是精神方面,也即我们所说的灵魂
生命就是概率,自然意义上的幸或不幸,有必然也有偶然
灵魂是人类生命的花朵
没有了生命,灵魂也就不堪一击
但是人类能够学习、创新和延续,所以让人类欣赏的灵魂却也可以闪耀千年,坚韧持续
善恶两面 心灵和身体无法和一
生命有了信念而变的坚强,当我们的灵魂背弃信念他是不堪一击甚至是卑微的.
楼主的论题就有问题,在现今社会没有证明有灵魂的情况下,而说灵魂是不堪一击就是错误的。当然我们相信有灵魂,但是每个人对灵魂的概念确有所不同,那么楼主所谓的灵魂是什么?人的思维?思想?意志?精神?还有你所谓的不堪一击又是什么?容易受伤?没有定力?没有坚韧劲?还有就是生命和灵魂来对比也是错误的,因为生命是唯物的,灵魂是唯心的,2个不同领域里面的东西用什么来做比较?怎么衡量?没有办法对比,所以论点就错了。...
全部展开
楼主的论题就有问题,在现今社会没有证明有灵魂的情况下,而说灵魂是不堪一击就是错误的。当然我们相信有灵魂,但是每个人对灵魂的概念确有所不同,那么楼主所谓的灵魂是什么?人的思维?思想?意志?精神?还有你所谓的不堪一击又是什么?容易受伤?没有定力?没有坚韧劲?还有就是生命和灵魂来对比也是错误的,因为生命是唯物的,灵魂是唯心的,2个不同领域里面的东西用什么来做比较?怎么衡量?没有办法对比,所以论点就错了。
收起
不是说人是一根会思想的苇草么...............
举例:卖国贼,从人的求胜欲望来说,他也只是为了生存,其生命是坚强的。
但是,从灵魂角度,也就是从基本道德,从做人的基本原则上来说,他的思想,他的灵魂已经没有了,其灵魂是不堪一击的。
为了小我而放弃大我,那个“范跑跑”就是这可以用这句话来形容:他的生命是坚强的,但是他的灵魂已经不堪一击!...
全部展开
举例:卖国贼,从人的求胜欲望来说,他也只是为了生存,其生命是坚强的。
但是,从灵魂角度,也就是从基本道德,从做人的基本原则上来说,他的思想,他的灵魂已经没有了,其灵魂是不堪一击的。
为了小我而放弃大我,那个“范跑跑”就是这可以用这句话来形容:他的生命是坚强的,但是他的灵魂已经不堪一击!
收起
生命就是活着,活着是每个人的本能。所以生命是坚强的。
每个人都有灵魂,但不是每个人的灵魂都可以顽强的活着的。我们的灵魂往往没有受到升化,而往往在平庸中漫漫变的瘦弱。原本就不顽强的灵魂变的更加不堪一击。
生命是生理的,灵魂是精神是思维的
比如说:一张面额1元的人民币纸币,在我所在的网吧里就可以买一瓶芬达,用哲学的眼光,它就是一张纸,有两面。