简要说明我国理阶段确定解决民生问题的目标与要求的哲学依据?

简要说明我国理阶段确定解决民生问题的目标与要求的哲学依据?
简要说明我国理阶段确定解决民生问题的目标与要求的哲学依据?

简要说明我国理阶段确定解决民生问题的目标与要求的哲学依据?
坚持以人为本,就是要以实现人的全面发展为目标,从人民群众的根本利益出发谋发展、促发展,不断满足人民群众日益增长的物质文化需要,切实保障人民群众的经济、政治和文化权益,让发展的成果惠及全体人民.全面发展,就是以经济建设为中心,全面推进经济、政治、文化建设,实现经济发展的社会全面进步.协调发展,就是要统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放,推进生产力和生产关系、经济基础和上层建筑相协调,推进经济、政治、文化建设的各个环节、各个方面相协调.可持续发展,就是要促进人与自然的和谐,实现经济发展和人口、资源、环境相协调；坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路,保证一代接一代地永续发展.科学发展观,是用来指导发展的,不能离开这个主题.全党全国都要增强促进发展的紧迫感,在任何时候任何情况下都紧紧扭住经济建设这个中心不放松,坚定不移地推动经济持续快速协调健康发展.21世纪,中国的发展进程不可避免地遭遇到如下的6大基本挑战：人口三大高峰（即人口总量高峰、就业人口总量高峰、老龄人口总量高峰）相继来临的压力；能源和自然资源的超常规利用；加速整体生态环境“倒U型曲线”的右侧逆转：实施城市化战略的巨大压力；缩小区域间发展差距并逐步解决三农问题；国家可持续发展的能力建设和国际竞争力的培育.所有这些挑战的消解,其实质都在催促着“如何全面实现小康社会目标”这个总主体.上述这些成为严重制约中国未来发展的挑战,也只能在实现国家“全面、协调、可持续发展”科学发展观的统帅下,才能得到真正有效地克服.科学发展观的理论核心,紧密地围绕着两条基础主线：其一,努力把握人与自然之间关系的平衡,寻求人与自然的和谐发展及其关系的合理性存在.同时,我们必须把人的发展同资源的消耗、环境的退化、生态的胁迫等联系在一起.其实质就体现了人与自然之间关系的和谐与协同进化.其二,努力实现人与人之间关系的协调.通过舆论引导、伦理规范、道德感召等人类意识的觉醒,更要通过法制约束、社会有序、文化导向等人类活动的有效组织,去逐步达到人与人之间关系（包括代际之间关系）的调适与公正.归纳起来,全球所面临的“可持续发展”宏大命题,从根本上体现了人与自然之间和人与人之间关系的总协调.有效协同“人与自然”的关系,是保障可持续发展的基础；而正确处理“人与人”之间的关系,则是实现可持续发展的核心.科学发展观的运行本质 国家发展战略的整体构想,既从经济增长、社会进步和环境安全的功利性目标出发,也从哲学观念更新和人类文明进步的理性化目标出发,几乎是全方位地涵盖了“自然、经济、社会”复杂系统的运行规则和“人口、资源、环境、发展”四位一体的辩证关系,并将此类规则与关系在不同时段或不同区域的差异表达,包含在整个时代演化的共性趋势之中.在科学发展观指导下的国家的战略,必然具有十分坚实的理论基础和丰富的哲学内涵.面对实现其战略目标（或战略目标组）所规定的内容,各个国家和地区,都要根据自己的国情和具体条件,去规定实施战略目标的方案和规划,从而组成一个完善的战略体系,在理论上和实证上去寻求国家战略实施过程中的“满意解”.从科学发展观的本质出发,其体系具有三个最为明显的特征,其一：它必须能衡量一个国家或区域的“发展度”,发展度强调了生产力提高和社会进步的动力特征,即判别一个国家或区域是否在是真正地发展?是否在是健康地发展?是否是理性地发展?以及是否是保证生活质量和生存空间的前提下不断地发展?其二,是衡量一个国家或区域的“协调度”,协调度强调了内在的效率和质量的概念,即强调合理地优化调控财富的来源、财富的积聚、财富的分配以及财富在满足全人类需求中的行为规范.即能否维持环境与发展之间的平衡?能否维持效率与公正之间的平衡?能否维持市场发育与政府调控之间的平衡?能否维持当代与后代之间在利益分配上的平衡?其三,是衡量一个国家或区域的“持续度”,即判断一个国家或区域在发展进程中的长期合理性.持续度更加注重从“时间维”上去把握发展度和协调度.建立科学发展观的论体系所表明的三大特征,即数量维（发展）、质量维（协调）、时间维（持续）,从根本上表征了对于发展的完满追求.