台湾岛是怎样形成的?它以前是被称作琉球还是夷州?

台湾岛是怎样形成的?它以前是被称作琉球还是夷州?
台湾岛是怎样形成的?
它以前是被称作琉球还是夷州?

台湾岛是怎样形成的?它以前是被称作琉球还是夷州?
台湾是我国最大的一个岛.关于台湾岛的形成,在地质学界有不同的看
法.
一种看法认为,台湾是东亚岛弧中的一个环节,它的形成与东亚岛弧的
形成、发展,有着密切的关系.所谓东亚岛弧即指东亚大陆架与太平洋西部
海沟之间的岛弧,包括干岛群岛、日本群岛、琉球群岛、台湾及其附近小
岛、菲律宾群岛等.东亚岛弧的形成,是以东亚褶皱山系的出现为标志.而
东亚褶皱山系的出现则是由于以下因素造成的：在地壳运动中,东亚大陆架
一方面受到来自大陆方向的强大挤压力,另一方面又受到巨大而坚硬的太平
洋地块的阻抗,于是在它前沿形成了一系列按东北——西南方向排列的山
脉,那就是东亚褶皱山系,当它露出海面时,便构成了东亚岛弧.单就台湾
讲,由于地壳运动的结果,产生褶皱、隆降而奠定台湾地质的基础.
这大约是在地质年代的中生代的三迭纪的事,距今差不多2亿年.此后
在很长时间里,这里又为海水所淹没,直到新生代早第三纪的始新世即距今
约4000万年时,地球上最近的一次造山运动即喜马拉雅运动,使台湾及其
附近小岛再受到造山运动的影响,又发生多次的地壳运动,台湾大部分地区
因受挤压褶皱而上升,大约在新生代晚第三纪的中新世即距今1000到2000
万年时,又重新被海水淹没,只有高耸的中央山脉突露出海面,后来长期在
山脉的两侧,集起大量的沉积物.
接着在地质年代新生代晚第三纪的上新世即距今200到300万年前,造
山运动又再剧烈进行,中央山脉再度挤压上升,其两侧也褶皱成山,显露出
海面,那就是中央山脉东的台东山脉西的玉山山脉、阿里山山脉,终形成了
台湾的现代地形.因为越是靠近太平洋,受到太平洋地块的阻抗越大,褶皱
山脉的山势越高耸,所以台湾的地势比起它的内陆的福建等都来得高峻；也
就因此,即使台湾岛本身,也是东边比西边陡峭.
另一种看法是,台湾地层与大陆属于同一结构,在地质年代新生代的第
四纪前即距今100万年前后,它本是大陆的一部分,同大陆连接在一起,最
多是一个半岛.第四纪后因地层变动,局部陆地下沉,出现了台湾海峡,使
台湾成了海岛.持这种看法的人还指出,即使出现了海峡,澎湖列岛南部同
福建陆地之间,直到5400年前,还有一条经过台湾礁的陆地联系着,而澎
湖与台湾的陆地联系则一直维持到距今6200年前.
有人还从研究台湾的史前文化来证明上述见解的正确性.人们在台东长
滨乡八仙洞发现了旧石器时代的文化遗址,那里出土的石制品有6000余件,
都与祖国大陆(特别是南部地区)出土的旧石器时代的石制品,无论在制作
技术上或基本类型上,都没有多大的差别.有人发现,从高雄县凤鼻头一带
发掘出的史前时期的彩陶和黑陶,与大陆出土的新石器时代的彩陶和黑陶非
常相似,还有人在台北县淡水镇八里乡八盆坎地方发掘的青铜制成的两翼式
箭头,经切片化验,发现它的冶铸方法是大陆殷商时代的.
此外,人们在淡水河流域还发现,那里出土的赤褐的粗砂陶器与福建金
门县出土的黑色和红色的陶器在刻纹等方面很相近,可能属于同一类型.这
些自然只能从两边曾是以陆相连中来说明.支持这种看法的人,还从台湾古
代动物化石来证明有人在台湾西部发现许多大型哺乳类——如象、犀牛、野
牛、野鹿、剑虎等的化石,说明早在距今100万年左右有大批动物,从大陆
别地移到原属大陆的台湾.也有考察野生植物后指出,台地野生植物和大陆
上的野生植物相比,多是大同小异的,大多相同相近或近缘.据统计,台湾
洋齿类以上的野生植物达3800多种,其中有1000种(占28％)与大陆完全
相同,等等.
把上述两种看法概括一下可以看出,不管那种都指出台湾是由地壳运动
而出现的.此外还有一种说法,认为在地质年代新生代的第四纪以前台湾同
大陆分开的,第四纪以后有过合在一起的时候.这因为,第四纪更新世前期
即距今100万年左右,由于地壳上升的变动和地球上气候变冷的影响,沿海
地区出现了陆地面积扩大的情况,那时候台湾海峡的海水可能几乎退干,成
了陆地,于是出现了台湾同大陆连成一片的局面.后来到了更新世后期,地
球上气候转暖,海水上升,陆地减少,台湾海峡又再出现,台湾同大陆又隔
开了.以后又再相连、相隔.如此经过了多次反复.自然相隔的时间很长,
而相连的时间也不很短.台地的大型哺乳动物就是在两地相连时从大陆别地
进入台湾的；人类史前文化,也是在两地相连时一部分人从大陆带进台湾
的.
三说各有道理,何说为是,有待于人们进一步研究.
雅园玉道
www.yayuanyudao.com
[此贴子已经被作者于2005-1-12 23:58:05编辑过]
这么专业?好厉害,这种帖子也能找到!
以下是引用sy在2005-1-12 19:30:43的发言：
好厉害,这种帖子也能找到!
是在书上找到的.
都是雅园藏书的内容.
台湾的名称是怎样来的?
台湾自古是我国的领土,东汉称夷州,隋时改称流求,明代又称北港、东番.元明设巡检司于澎湖,清康熙二十三年（1684年）置台湾府,隶属福建省.光绪十一年（1876年）改建为台湾省.“台湾”一词最早见于官方文献的是明崇祯八年（1635年）何楷等人的奏疏中,从清初建府始一直沿用至今.然后“台湾”这一名称由何而来?它的含义又是什么?学术界仍持不同看法.
有人说“台湾”是古代神话传说“岱屿”和“员峤”首字联名“岱员”转变而来的；也有人说“台湾”是因盛行于闽台地区的台风而得名；还有人说“台湾”原作“埋冤” ,后因其词不祥才改称为“台湾”的.意即“明代漳泉人入台者,每为天气所虐,居者辄病死,不得归,故以埋冤名之,志惨也.其后以埋冤不祥,乃改今名”（连横《台湾通史•开辟纪》）.更多的人则主张“台湾”来源于陈第所著《东番记》中的“大员”,周婴《远游编》中的“台员”和顾炎武《天下郡国利病书》中的“大湾” . “台湾”则由“大员” 、“台员” 、“大湾”等或因语音相同转译,或以当地部落名称谓转化而来的.《辞海》大员条： “本为当地平埔族社名,闽南人用闽南语言汉译为大员,一作大圆,又作大湾,至明末崇祯年间始写作台湾.”
谭其骧等在《我国省区名称的来源》一文台湾省条中说：16世纪时有“大员”之称,本指今台南安平镇附近一带,是当地高山族部落名的译音.进入17世纪“大员”又改写成台湾.其时荷兰侵略者在该地所筑的热兰遮(Zeelandia)城,华人即称之为台湾城.1662年郑成功驱逐荷兰侵略者收复全岛后,“台湾”所指扩大至今台南市一带.清初建立台湾府,从此台湾一名所指地域扩大为包括整个岛屿(《复旦学报》增刊1980年历史地理专辑).周维衍在《台湾历史地理中几个问题》一文中说：“‘大员’可能是闽南人民根据土著番族的称谓译成的,所指地区是台南市及其附近安平一带.这地方的海湾就称‘大员湾’或简称‘大员’.”清徐怀祖《台湾随笔》：“台湾于古无考,惟明季莆田周婴著《远游编》,载东番记一篇称台湾为台员.”周说“一般人都认为台湾的名称由此而来.其实,真正得名应该是陈第所记的‘大员’,从‘大员’、 ‘大员湾’转化成台湾” (1978年10月号《历史研究》).郑友渻说：“明代称‘台员’或‘台湾’.叫‘台湾’这个名字是明代万历间(1573 1620年)才开始的.有的称它为‘鸡笼’,那是因为基隆港外有个基隆屿,岛屿形如鸡笼浮水,取此得名.台湾地方语言近似闽南话,闽南话中的‘员’与‘湾’同音.”(《台湾一名的由来》载《南方日报》1984年3月18日).陈正祥说台湾“很可能由‘大湾’转变而成”,又说“当初在台湾西南部沿海有一支名称与台湾二字同音的先住民存在,故外来者即以其族名称其地”(《台湾地志》上册1959年台北出版).此外,成书早于《东番记》的《日本一鉴》的作者郑舜功,他在该书《穷河话梅》和《桴海图经》两册中,都把台湾称作“大惠”.
吴壮达则认为：“大惠”与《东番记》的“大员”所指是同一对象,并与后来在其它文献中出现的“台员”和“大湾”两名所指也都相同.“台湾”一名,早期或称“大惠”,或称“大员”,或称“大湾”,都是对同一地理对象的名称从闽南方音转化.其所以用字不同,当是由于初时本无通行写法,只是各文作者依照各自不同的闻见或传言,参与己意写成,才有上述各种不同的差异.他从安平古海湾“大湾”的陆化论证“台湾”一名由来于“大湾”.而“台湾”名称是在荷兰人侵占台湾后于1630年在“大湾”、的西岸建成热兰遮堡(FortZeelandia),据康熙《台湾县志》所筑城堡“制若崇台”,“台湾”的“台”与“湾”两字联称的含义才成立.其后又在“大湾”东岸另建普罗文萨堡(Fort Provintia).直到1662年郑成功驱逐荷兰人后,改热兰遮为安平,普罗文萨为承天府.从此以后, “台湾”一名才被人们采用为“大湾”的代替.道光重刻本康熙《台湾县志》亦云：“荷兰设市于此,筑砖城,制若崇台,其海滨沙环水曲曰湾,又泊舟处概谓之湾,此台湾所由名也.”英国人托玛斯·休兹(Thomas Hughes)即把“台湾”一词译成terracedbay(高台处之海湾).邵秦不同意“台湾”名称来源于荷兰人在台湾海湾处“修城筑台”的说法,认为“台湾名称闽音称谓大员、台员、大湾等,在荷兰人侵占前早已存在.”又说“在修台筑城之前,荷兰人也随着中国人称安平为‘大员”’.也不同意“台湾”之称是由来源于大海湾的“大湾”一名转化而来的.她认为陈第《东番记》并未记成大湾而写成大员.周婴在《远游编》中的东番一篇将台湾记成“台员”,而“大员”和“台员”在字义上不能表示出大的海湾之意.她同意“台湾”是由来于原安平地方有一个土著台窝湾族,以其族名称其地.据调查确认台南城东的大湾庄为台窝湾族原住地.“大湾”即“台窝湾”的同音异字.(见日人伊能嘉矩《台湾蕃政志》及《台湾文化志》、币原坦《台湾名称论》,译文见《台湾省通志馆馆刊》李苍降译1948年版；台湾学者高贤治《台湾三百年史》,台湾众文图书公司1978年版),邵认为：由台窝湾民族的发音转化而来的说法,是目前唯一能够解释中国文献及荷兰文献的根据.荷兰文献“对安平一带有时写成Tayovoan(台窝湾),有时写成Tyovon(梯窝湾)、Teijoan(大员)、Toyouan(台员)等.中荷两国的两种不同民族语言对该地称呼基本一致的记载,雄辩地证明了关于台湾名称最早来源的出处,即与台湾西南安平一带土著台窝族名称有关”.(《“台湾”名称由来考略》载《历史研究》1982年第2期)
关于“台湾”名称的由来,目前仍然存在着较大的分歧,但近几年来,许多专家、学者都积极研究探讨这个问题,或许不久将来能揭开这个谜.
雅园玉道
www.yayuanyudao.com
[此贴子已经被作者于2005-1-12 23:58:53编辑过]

以下是引用danilo在2005-1-12 20:15:48的发言：
都是雅园藏书的内容.
你不会是说gxj_1020 照着书一字字打的吧?打死你我也不信呢!除非雅园给他工资让他干这活~

以下是引用sy在2005-1-12 20:42:14的发言：
你不会是说gxj_1020 照着书一字字打的吧?打死你我也不信呢!除非雅园给他工资让他干这活~

以下是引用gxj_1020在2005-1-12 20:46:08的发言：
脸红什么?DAO版说这些内容是藏书上的呀,应该不是电子版吧?

以下是引用sy在2005-1-12 20:56:17的发言：
脸红什么?DAO版说这些内容是藏书上的呀,应该不是电子版吧?
当然不是电子版的,不过一字字的打我也没这个能耐啦
这些文章是从书上扫描下来,然后通过软件辨识的.我只是负责校对和排版,然后上传与大家一起探讨研究.