华盛顿和拿破仑的区别我要写一篇关于此标题的论文,不要给我笼统的答案。好的我再加五十分

华盛顿和拿破仑的区别我要写一篇关于此标题的论文,不要给我笼统的答案。好的我再加五十分
华盛顿和拿破仑的区别
我要写一篇关于此标题的论文,
不要给我笼统的答案。
好的我再加五十分

华盛顿和拿破仑的区别我要写一篇关于此标题的论文,不要给我笼统的答案。好的我再加五十分
美国独立战争早于法国大革命,当拿破仑称帝时美国已是第三任总统杰斐逊在位.拿破仑称帝时,从教皇庇护七世手中夺过皇冠自己戴在头上,美国独立战争胜利后华盛顿却怒斥劝他称帝的部下,在共和国政权基本稳定后,毅然拒绝再次连任总统,从而开创了美国民主制的先河.两人差异如此之大,我认为有如下原因：
首先是历史传统不同.独立战争前的美国是一个年轻的移民地区,初来美洲的欧洲移民,有的是为逃避欧洲大陆的宗教迫害,有的是对嫡长子继承制不满而来到这块落后的新大陆谋求发展的.他们都怀着美好的理想,勤劳勇敢,乐观进取,追求自由平等,从而形成了积极向上的美利坚民族精神.在独立战争前夕,启蒙思想的广泛传播,更使美国人视自由与平等为真理.著名演讲家帕特利克·亨利的“不自由,勿宁死”的激励,潘恩的《常识》的唤醒,《独立宣言》的号召,使美国人民毅然投入到伟大的民族独立战争中去.所有这一切说明、也让华盛顿清楚地认识天,美国容不下英国的殖民压迫,也同样容不下封建专制的帝王,美国需要的是民主.而法国是欧洲大陆封建专制势力最强大的国家,人们心中能接受帝王的存在.虽然有启蒙运动强大而广泛的影响,大革命期间也有《人权宣言》的发表,但法国大革命,在一浪高过一浪后,社会比封建专制统治时更加动荡,尤其是雅各宾派统治时实行的恐怖政策,使人们感到惶恐.人们看到自己周围的一批又一批的人被推上断头台,自己也是前途未卜.相形之下人们可能怀念封建帝制时期的时光.
其次是社会要求不同.从国际环境看,美国远离欧洲大陆,有大洋的屏障,不用担心欧洲国家的干涉.而法国,周围除荷兰、英国外,都是封建国家,从大革命开始就遭到反法同盟的包围、进攻,因而必须有强大的军事力量作后盾才能保住大革命的成果.从经济角度看,美国无论是北部的雇佣制度还是南部的奴隶制种植园经济都是资本主义经济,并且形成了统一的市场,要求国家实行民主政治,为资本主义发展服务.而法国的资本主义经济虽然发达,但小农经济大量存在,没有统一国内市场.经历过法国大革命的洗礼,督政府的秋千政策,反法同盟的多次武装干涉,社会的动荡,无论是对法国的垄断资产阶级还是对农民来说,当务之急不是民主,而是一个强硬的人物能够对内稳定社会秩序,对外打败反法同盟的武装干涉.拿破仑恰恰做到了这一点.他对内稳定政局,改革财政,鼓励发展资本主义工商业,颁布了《民法典》等,同时也满足了农民对土地的要求；对外打败了反法同盟,不仅保卫了法国大革命的成果,还征服了欧洲,尽管世人视拿破仑为疯子,战争狂,但拿破仑却得到了国人的认可,在他们看来,拿破仑的功绩要比称帝大得多.因而拿破仑的失败不是因为称帝,而是疯狂的对外战争,而疯狂的战争也是为法国垄断资产阶级服务的.
再次是个性不同.华盛顿诚实、正义、勇敢、坚韧、具有崇高的牺牲奉献精神,克己奉公.从樱桃树的传说到退回维农山庄,无不显示出这些优秀品质.他的军事才能不可否认,但他领导美国独立战争取胜,主要还在于其伟大的人格魅力对将士的感染作用.拿破仑有奇特军事才能,更有极强的政治野心,往往是靠投机和不择手段来达到目的,但依法国当时的国情他必须这样做才能达到目的.
总体来说,华盛顿的民主给美国带来了繁荣昌盛；拿破仑建立的资产阶级军事帝国,也巩固了法国大革命的成果.在人们心目中,华盛顿的人格趋于完美,拿破仑功过参半.但无论如何,他们都顺应了时代的需要,在世界历史的长河中闪耀着光芒.

百度百科一下拿破仑，和华盛顿，里面的内容够你凑一篇论文了，
主要区别就是两人一个是为了国家的独立，一个是了野心而扩张。
在一个把《独立宣言》和《法典》提一下效果应该会更好

可以从两个人对两个民族和国家的贡献写起。

以下是我个人看法。
美国独立战争早于法国大革命，当拿破仑称帝时美国已是第三任总统杰斐逊在位。拿破仑称帝时，从教皇庇护七世手中夺过皇冠自己戴在头上，美国独立战争胜利后华盛顿却怒斥劝他称帝的部下，在共和国政权基本稳定后，毅然拒绝再次连任总统，从而开创了美国民主制的先河。两人差异如此之大，我认为有如下原因：
首先是历史传统不同。独立战争前的美国是一个年轻的移...

全部展开

以下是我个人看法。
美国独立战争早于法国大革命，当拿破仑称帝时美国已是第三任总统杰斐逊在位。拿破仑称帝时，从教皇庇护七世手中夺过皇冠自己戴在头上，美国独立战争胜利后华盛顿却怒斥劝他称帝的部下，在共和国政权基本稳定后，毅然拒绝再次连任总统，从而开创了美国民主制的先河。两人差异如此之大，我认为有如下原因：
首先是历史传统不同。独立战争前的美国是一个年轻的移民地区，初来美洲的欧洲移民，有的是为逃避欧洲大陆的宗教迫害，有的是对嫡长子继承制不满而来到这块落后的新大陆谋求发展的。他们都怀着美好的理想，勤劳勇敢，乐观进取，追求自由平等，从而形成了积极向上的美利坚民族精神。在独立战争前夕，启蒙思想的广泛传播，更使美国人视自由与平等为真理。著名演讲家帕特利克·亨利的“不自由，勿宁死”的激励，潘恩的《常识》的唤醒，《独立宣言》的号召，使美国人民毅然投入到伟大的民族独立战争中去。所有这一切说明、也让华盛顿清楚地认识天，美国容不下英国的殖民压迫，也同样容不下封建专制的帝王，美国需要的是民主。而法国是欧洲大陆封建专制势力最强大的国家，人们心中能接受帝王的存在。虽然有启蒙运动强大而广泛的影响，大革命期间也有《人权宣言》的发表，但法国大革命，在一浪高过一浪后，社会比封建专制统治时更加动荡，尤其是雅各宾派统治时实行的恐怖政策，使人们感到惶恐。人们看到自己周围的一批又一批的人被推上断头台，自己也是前途未卜。相形之下人们可能怀念封建帝制时期的时光。
其次是社会要求不同。从国际环境看，美国远离欧洲大陆，有大洋的屏障，不用担心欧洲国家的干涉。而法国，周围除荷兰、英国外，都是封建国家，从大革命开始就遭到反法同盟的包围、进攻，因而必须有强大的军事力量作后盾才能保住大革命的成果。从经济角度看，美国无论是北部的雇佣制度还是南部的奴隶制种植园经济都是资本主义经济，并且形成了统一的市场，要求国家实行民主政治，为资本主义发展服务。而法国的资本主义经济虽然发达，但小农经济大量存在，没有统一国内市场。经历过法国大革命的洗礼，督政府的秋千政策，反法同盟的多次武装干涉，社会的动荡，无论是对法国的垄断资产阶级还是对农民来说，当务之急不是民主，而是一个强硬的人物能够对内稳定社会秩序，对外打败反法同盟的武装干涉。拿破仑恰恰做到了这一点。他对内稳定政局，改革财政，鼓励发展资本主义工商业，颁布了《民法典》等，同时也满足了农民对土地的要求；对外打败了反法同盟，不仅保卫了法国大革命的成果，还征服了欧洲，尽管世人视拿破仑为疯子，战争狂，但拿破仑却得到了国人的认可，在他们看来，拿破仑的功绩要比称帝大得多。因而拿破仑的失败不是因为称帝，而是疯狂的对外战争，而疯狂的战争也是为法国垄断资产阶级服务的。
再次是个性不同。华盛顿诚实、正义、勇敢、坚韧、具有崇高的牺牲奉献精神，克己奉公。从樱桃树的传说到退回维农山庄，无不显示出这些优秀品质。他的军事才能不可否认，但他领导美国独立战争取胜，主要还在于其伟大的人格魅力对将士的感染作用。拿破仑有奇特军事才能，更有极强的政治野心，往往是靠投机和不择手段来达到目的，但依法国当时的国情他必须这样做才能达到目的。
总体来说，华盛顿的民主给美国带来了繁荣昌盛；拿破仑建立的资产阶级军事帝国，也巩固了法国大革命的成果。在人们心目中，华盛顿的人格趋于完美，拿破仑功过参半。但无论如何，他们都顺应了时代的需要，在世界历史的长河中闪耀着光芒。

收起

不同之处在于华盛顿赢得了民族的独立，国家的完整统一。没有称帝。没有对外侵略他国。
拿破仑试图统一欧洲，试图建立一个大法兰西帝国而四处侵略他国。在位还称帝。不过他在侵略的过程中打击了欧洲的封建势力，扩大了资产阶级的影响。
共同之处：都是雄才大略的资产阶级革命家，d都推动了资产阶级民主政治进程。...

全部展开

不同之处在于华盛顿赢得了民族的独立，国家的完整统一。没有称帝。没有对外侵略他国。
拿破仑试图统一欧洲，试图建立一个大法兰西帝国而四处侵略他国。在位还称帝。不过他在侵略的过程中打击了欧洲的封建势力，扩大了资产阶级的影响。
共同之处：都是雄才大略的资产阶级革命家，d都推动了资产阶级民主政治进程。

收起

要看你做的是历史还是社会方面的论文了，可以参考楼上的拷贝。但我感觉还是在看了楼上的拷贝之后，总结一下，想人生，社会的意义，或者反面的也可以写写的，人啊，总要有自己的一点东西。

他们之间最明显的区别是拿破仑是外求征服，而华盛顿是内求独立，拿破仑是君主，而华盛顿是民主的代表。他们之间代表的阶级不同，而政治上的主张也是不同的。建议参考易中天关于美国独立和宪法的相关文献。

历史难以比拟
18岁写什么论文？
论文关键选题，选自己熟悉的，内涵深，外延小……
不知你读过多少有关两人的史料与著作？

标题太幼稚，即使大家给你提供再好的素材也掩盖不料标题的垃圾。区别？你是不是觉得是两个历史人物就可以拿来比区别？要拿来比较就必须有相通的地方。比如年代相同，或者背景相近、地位相同等等，你总不能因为他们两个都是人就觉得可以写两个人的区别吧，拿破仑可以和恺撒或者成吉思汗比较还有点意思。...

全部展开

标题太幼稚，即使大家给你提供再好的素材也掩盖不料标题的垃圾。区别？你是不是觉得是两个历史人物就可以拿来比区别？要拿来比较就必须有相通的地方。比如年代相同，或者背景相近、地位相同等等，你总不能因为他们两个都是人就觉得可以写两个人的区别吧，拿破仑可以和恺撒或者成吉思汗比较还有点意思。

收起

论文都是七拼八凑抄出来的！教授尚且如此我们为什么不能？和尚摸得我摸不得？？

1、比较他们的成长环境，当时社会状况；
2、他们的思想理念；
3、如何指挥战争；
4、他们成为领袖的过程；
5、建立政权后的活动；
6、他们的结局；
7、后人对他们的评价。
具体的内容百科里有不少，其它网站也能搜到很多。~~...

全部展开

1、比较他们的成长环境，当时社会状况；
2、他们的思想理念；
3、如何指挥战争；
4、他们成为领袖的过程；
5、建立政权后的活动；
6、他们的结局；
7、后人对他们的评价。
具体的内容百科里有不少，其它网站也能搜到很多。~~

收起

1.从历史时期的区别入手，揭示所处的不同历史背景。
2.简单介绍个人经历，特别是军事、从政的经历。
3.详细介绍他们如何成为领袖，以及成为领袖之后对权力的态度与表现。
4.引入后人的评价，提出自己的看法。
5.阐述自己的看法,可以从经历、文化背景、思想影响、个人品德、历史贡献等多角度进行论述。
6.总结。...

全部展开

1.从历史时期的区别入手，揭示所处的不同历史背景。
2.简单介绍个人经历，特别是军事、从政的经历。
3.详细介绍他们如何成为领袖，以及成为领袖之后对权力的态度与表现。
4.引入后人的评价，提出自己的看法。
5.阐述自己的看法,可以从经历、文化背景、思想影响、个人品德、历史贡献等多角度进行论述。
6.总结。

收起

一个法国人，一个美国人，不过两个都是地球村的人

华盛顿没失败，而拿破仑失败了，而且他建立的是帝国。而华盛顿建立的是资本主义国家。