火灾后的感想我们这里皮带被烧,让职工写感想,我们能有啥感想.

火灾后的感想我们这里皮带被烧,让职工写感想,我们能有啥感想.
火灾后的感想
我们这里皮带被烧,让职工写感想,我们能有啥感想.

火灾后的感想我们这里皮带被烧,让职工写感想,我们能有啥感想.
你可以写你皮带被烧的感想,或着写之前和之后的比较

本人原创 可以参考
先说结论，我不赞成禁放烟花，网民的火上浇油似的恶搞不可取，规划时不应舍本求末。
看了前几天，也就是9日晚的百度贴吧的帖子“CCTV大楼正在燃烧！”我有点吃惊，搜索一下，中央商务区这是个建设费很高的楼，不过烧得不是央视主大楼，而是尚未完工附属楼。首先鄙视网友，不用事实说话，烧得又不是主楼。
元宵节的爆竹焰火是造成这次大火的原因，而组织放焰火的正是大楼办公室...

全部展开

本人原创 可以参考
先说结论，我不赞成禁放烟花，网民的火上浇油似的恶搞不可取，规划时不应舍本求末。
看了前几天，也就是9日晚的百度贴吧的帖子“CCTV大楼正在燃烧！”我有点吃惊，搜索一下，中央商务区这是个建设费很高的楼，不过烧得不是央视主大楼，而是尚未完工附属楼。首先鄙视网友，不用事实说话，烧得又不是主楼。
元宵节的爆竹焰火是造成这次大火的原因，而组织放焰火的正是大楼办公室建设项目的主任，在新大楼建筑工地看焰火。发请帖聚集人来一起放，而且放的是严格限制使用的A类焰火，共计700余发。这样的焰火是不可能在这个地方燃放的。
网上有很多恶搞这次火灾的图片，但请不要恶搞了，都有人牺牲了。10日，央视为这次公司职员牵涉进事件道了歉。可是，宣传机构在这次事件中被嘲笑。之后这些评论在网上被一一删除。最近对CCTV的批评因为这件事而有所抬头。对央视，抑制选秀节目，垄断市场，怪异举动，表示不满，比如曝光谷歌百度竞价排名，之后又重新为其做广告，网上甚至有些难听的话语，我不说了。这些都是借题发挥，热度很快就会消散。
实际上，在大火发生时，周围一直都有人还在继续放焰火。有一小撮人胆子真大，那边消防员救火，你们继续做这么危险的事，太不谨慎了。甚至还有那么近用手机都拍照片的。群众的防火安全意识根本就是没有。万一出什么突发情况，拍视频的你都会遭殃。
央视特权也是造成这次事件发生的次要原因。A类焰火居然能在中心商务区获得燃放许可，并且还有700发，这些焰火和奥运会上放的是同一等级，一般人有钱都买不到，因为本来就不会出现在市场上。在网上还有人说是特权的焰火晚会，结果数亿元的纳税人的钱被打了水瓢。“在北京好不容易解禁的烟花又要被静止了”，不少网民都这么说。
1993年，在北京市中心禁止燃放烟花爆竹，理由是火灾隐患，于是长达12年的新年无焰火的时代开始了，当然也有别的原因。2005年春节，燃放正式解禁。在鞭炮轰隆声中，人们忘记平时的痛苦，第二天早晨，在硝烟还未散尽的街角遇到的人们，互相拜年，寒暄着昨夜的快乐。
以后，发射的焰火一年比一年豪华，火药量也加大了。在世界经济不景气，中国也有企业倒闭的当口，今年的春节，光北京就比去年增加发射3成的焰火（约60万箱）。爆竹焰火的价格也不便宜。经济处于不景气状态下还那样大张旗鼓的放焰火，社会上也开始有不满了。也由于焰火的火药量变大，我深有感触：“这哪是放焰火？分明是丢炸药！”
爆竹焰火伤人事故也在增加，今年春节前夜开始5天103起事故造成403人的受伤。价钱比较便宜的劣质爆竹焰火很多，那样的东西火药量少但也成为了烟花事故的元凶。在那样的气氛下，发生这样的火灾，“文明放焰火”、“大城市爆竹焰火应该禁止燃放”的意见开始多起来了。
关于禁止的问题，网上褒贬不一。新华网的调查68％赞成禁令，反对的占18％。这个询问调查结果很是意外。我相当期待着春节的焰火，说不定网络调查的回答者都是看了这个新闻后作的投票。春节的爆竹焰火太贵，要想放好它需要花掉差不多普通人1个月的工资。大家或许看到大楼着火的严重程度，换位思考，从自己的房子千万不要着了的角度来选择问题的。此外，无科学的燃放会污染空气。
另一方面，国务院发表了这样的意见。
“菜刀用来切菜的，不过，也可以杀人，难道禁止用菜刀不成。大火是焰火造成的难道就要禁止放烟花？这个事在春节成为禁止燃放爆竹焰火的理由原本就可笑。如果从防灾，保护环境的角度讲，这是要禁止的。从春节习俗的角度来讲，又是不能禁止的。必须寻求二者的平衡的回答。即使香港也有那么多高楼，每年都举行焰火表演。不过，也没发生火灾。倒是必须反省办公大楼的防灾措施，消防设备的维护等这一类的事。”
根据现场的报道，火灾当时的大楼附近的风速是0.9米/秒，湿度50％。106天没下雨，一直是北方干旱时期。据说，这个大楼外壁使用的钛锌板不耐高温（700度），导致火蔓延很快。失火时，银白色的液体都滴了而来，在现场周边积存着银白色的液体，因此消防作业受到阻碍，导致人员伤亡在所难免。
这个大楼的工期是为了迎接北京奥运，推迟到新年的。如果那时宾馆就开放了，人多的状况下，建筑被烧起来，不是成为很悲剧的事件了吗？
如果回顾历史，明朝正德9年就有紫禁城的乾清宫和坤宁宫大火的例子。从前的木结构建筑一旦起火的话，很难扑灭。可是，现代的高层的防火技术，应该是先进的。应该不会像从前那样那么难被扑灭。
北京的街头，从开始举办奥运会的时候开始，追求了使用了外国的设计师和建筑师的设计方案。出现了很多外观奇特的大楼。可是，房屋建造应该是和那个城市的历史和文化能有所关联的建筑。大街要是容易发生火灾的话适合建设强化防火安全的建筑，如果容易发生地震最优先建抗地震的建筑，外观只是求其次的。可惜外表豪华但容易燃烧的大楼增多了。禁止燃放爆竹焰火，我不赞成，因为。大火是焰火造成的难道就要禁止放烟花？
最后再强调下，不要再恶搞这次大火了，至少看在那位献身的消防员的份上。

收起