请教一道关于非限定性定语从句的问题I saw monkeys sleeping on the branches,whose arms and legs hang like socks on a clothesline.这个句子是错误的,解释是说非限定性定语从句与其逻辑修饰对象monkeys被隔离,只
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 23:53:56
请教一道关于非限定性定语从句的问题I saw monkeys sleeping on the branches,whose arms and legs hang like socks on a clothesline.这个句子是错误的,解释是说非限定性定语从句与其逻辑修饰对象monkeys被隔离,只
请教一道关于非限定性定语从句的问题
I saw monkeys sleeping on the branches,whose arms and legs hang like socks on a clothesline.这个句子是错误的,解释是说非限定性定语从句与其逻辑修饰对象monkeys被隔离,只能就近修饰branches.
但是which引导的非限定性定语从句不是可以跳跃修饰吗?也就是说可以跳跃修饰前面的主语monkeys.请各位大侠赐教~
请教一道关于非限定性定语从句的问题I saw monkeys sleeping on the branches,whose arms and legs hang like socks on a clothesline.这个句子是错误的,解释是说非限定性定语从句与其逻辑修饰对象monkeys被隔离,只
这句话是对的,which与先行词隔离有两个原因,1）是被sleeping...补足语；2）是被逗号.从其句子格式来讲没有可引起误解之处,而且which作为非限制性定语从句是无可非议的,whose＝the monkeys'.
还可以用另一种形式来做这句句子（现在分词独立主格）：I saw monkeys sleeping on the branches,arms and legs hanging like socks on a clothesline.这句要比你的原句更好.
没有错误，尽管从句出现在branches之后，但从whose arems and legs 来看先行词肯定是monkeys。定语从句与先行词的位置关系，只要保证不出现歧义就行。
读句子的人，都知道指的是猴子的手脚，没有人过多想那个语法，实际中这么用没有任何问题，除非考试式的咬文嚼字，是在没有必要难为自己。
我个人认为没有任何错误。