成吉思汗和秦始皇哪个更厉害?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/24 11:10:31
成吉思汗和秦始皇哪个更厉害?成吉思汗和秦始皇哪个更厉害?成吉思汗和秦始皇哪个更厉害?秦始皇的功绩主要有:1:建立了中国历史上第一个统一的封建王朝.这主要表现在他统一六国上面.战国末年,从诸侯割据向全国

成吉思汗和秦始皇哪个更厉害?
成吉思汗和秦始皇哪个更厉害?

成吉思汗和秦始皇哪个更厉害?
秦始皇的功绩主要有:
1:建立了中国历史上第一个统一的封建王朝.这主要表现在他统一六国上面.战国末年,从诸侯割据向全国统一的趋势已日益明显.当时,秦国实力最强,已具备统一东方六国的条件.秦王政初即位时,国政为相国吕不韦和宦官缪毐所把持.公元前238年,他亲理国事,平定缪毐的叛乱,免除吕不韦的相职,令其徙处蜀郡;并任用尉缭,李斯等人,部署统一全国的战略和策略.自公元前230年至前221年,先后灭韩、魏、楚、燕、赵、齐六国,终于建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、专制主义中央集权制国家——秦朝.
2:秦始皇建立了封建君主专制制度,被延续到清朝末期.(1)他为炫耀自己统一天下的功德,确立至高无上的权威,创立了“皇帝”的尊号,自称始皇帝,宣布子孙称二世、三世,以至万世,代代承袭.(2)随后,他在全国范围内废除分封制,代以郡县制;(3)在皇帝的直接控制下,建立自中央直至郡县的一整套官僚机构;(4)以秦国原有的法律令为基础,吸收六国法律的某些条文,制定和颁行统一的法律.所有的律令都定期向御史核对,不容许错乱和篡改.为发展全国水陆交通,又实行“车同轨”,堕毁旧东方各国的城郭,修建由咸阳通向燕齐和吴楚地区的驰道,以及由咸阳经云阳(今陕西淳化西北)直达九原(今内蒙古包头西)的直道;在西南地区修筑了“五尺道”,开凿沟通湘江和漓江的灵渠.
3:他在经济和文化思想方面推行了一系列巩固统一的中央集权国家的措施.这进一步巩固了统一的局势.(1)在经济上,大力推行重农抑商政策,扶植封建土地私有制的发展.始皇三十一年(前216)下令“使黔首自实田”,即占有土地的地主和自耕农只要向政府申报土地数额,交纳赋税,其土地所有权就得到政府的承认和保护.(2)并以商鞅所制定的度量衡为标准统一全国的度量衡制度.废止战国时代的各国货币,统一全国币制.(3)在文化思想方面,以秦国通行的文字为基础制定小篆,作为标准文字,颁行全国.并利用战国阴阳家的五德终始说,为秦朝的专制主义统治制造神学根据.以秦得水德,水色黑,终数六,因而规定衣服旄旌节旗皆尚黑,符传、法冠、舆乘等制度都以六为数.水主阴,阴代表刑杀,于是以此为依据加重严刑酷法的实施.(4)始皇三十四年,又采纳丞相李斯的建议下,下令销毁民间所藏《诗》、《书》、百家语,禁止私学.随后因求仙药的侯生、卢生逃亡,牵连儒生、方士四百余人,而将其全部坑杀于咸阳.
4:秦始皇为维护国家疆域统一、稳定,采取了一系列措施.(1)秦始皇即位后,派蒙恬率兵出击匈奴,收复河南地,迫使其退往阴山以北;(2)为防其进一步侵扰,还把战国时秦、赵、燕三国北边的长城连结起来,修筑西起临洮(今甘肃岷县)东至辽东的万里长城.(3)在征服百越地区后,设置桂林、象郡、南海等郡.始皇末年,秦郡数由统一之初的三十六郡增至四十余郡,其版图“东至海暨朝鲜,西至临洮、羌中,南至北向户,北据河为塞,并阴山至辽东”.(4)将原六国贵族豪富迁至关中、巴蜀,以防止他们的分裂复辟活动,仅迁至咸阳者即达十二万户.又明令禁止民间收藏武器,销毁没收得来的武器,铸造十二个金人,陈列在宫殿之前.
成吉思汗的功绩:
1、创建了世界上最大版图的帝国
2、建立了最早的运输联络系统
3、将军事艺术推向冷兵器时代的最高峰
4、世界历史上影响最大的人物
5、最早实行政治民主的帝王
6、千年来最富有的人
7、奉行宗教信仰最自由的政策
8、最早提出并实践了“全球化”
我觉得这两个历史人物是不好做比较的.要是实在要比出哪个更厉害,我个人认为是秦始皇,因为没有秦始皇就很难有后来的成吉思汗.

我感觉是成吉思汗~
因为他最后所占领的土地比秦始皇多~
而且他的子孙也不是二世而亡~

当然是秦始皇了,他建立的制度延续了2000多年,成吉思汗只不过打下了这片江山而已,秦始皇打下了在他那个时候能够打下的最大的领土了。

我认为是成吉思汗吧,土地多先不说,打仗无数,甚至打出中国和外国人打。有魄力和胆识,是大真正的大丈夫。
而秦始皇主要就是个长城吧。

如果你说的是谁更残暴那肯定是成吉思汗,因为他几乎将中原人口削减了一半多.厉害不只是表现在外面的,秦始皇虽然做了许多坏事,但起码统一度量衡,修长城,退匈奴,统一文字,从这方面来说,秦始皇更厉害!秦始皇是一个杰出的政治家,成吉思汗最多算是一个军事家,政治是军事的指挥棒,军事是政治的依托!...

全部展开

如果你说的是谁更残暴那肯定是成吉思汗,因为他几乎将中原人口削减了一半多.厉害不只是表现在外面的,秦始皇虽然做了许多坏事,但起码统一度量衡,修长城,退匈奴,统一文字,从这方面来说,秦始皇更厉害!秦始皇是一个杰出的政治家,成吉思汗最多算是一个军事家,政治是军事的指挥棒,军事是政治的依托!

收起

国外对成吉思汗评价很高,他打出界了!就说人马就是那时候看到成吉思汗的大军骑马而来的!

都厉害

论厉害的话,肯定是成吉思汗了,中国历史上没有一个皇帝够他狠的,由东亚打到西欧,几乎跨越了大半个地球,领土版图比前苏联还要大.但论历史贡献的话,我觉得还是秦始皇强些,毕竟秦始皇所创立的是当时世界上最先进的国家,无论在政治制度上还是在思想文化上都是最先进的,他建立的伟大的封建主义制度直到近代孙中山领导的新民主义革命才被推翻.足足维持了二千多年,极大地促进了中华文明和人类文明的进步.
封建制度曾...

全部展开

论厉害的话,肯定是成吉思汗了,中国历史上没有一个皇帝够他狠的,由东亚打到西欧,几乎跨越了大半个地球,领土版图比前苏联还要大.但论历史贡献的话,我觉得还是秦始皇强些,毕竟秦始皇所创立的是当时世界上最先进的国家,无论在政治制度上还是在思想文化上都是最先进的,他建立的伟大的封建主义制度直到近代孙中山领导的新民主义革命才被推翻.足足维持了二千多年,极大地促进了中华文明和人类文明的进步.
封建制度曾经是世界上最好的制度,而欧洲什么时候才出现封建制,这个相信大家已经很清楚了,中国之所以能在几个世纪以来一直领先世界,秦始皇可以说功不可没哦.而到成吉思汗统治的元朝,封建制已经开始没落了.
秦始皇对中华文明的贡献,不是单纯的领土版图大小可以衡量的,他的成就在于对中华文明和世界文明的极大促进上面.而成吉思汗除了不断地侵略,不断地扩充版图,不断的杀人之外,在政治文化上的贡献实在并不算很大.有时倒觉得他跟希特勒差不多,无论是杀人不眨眼还是种族大屠杀都惊人的相似.只不过他比希特勒好运点而已,成为王,败为寇,历史有时候就是这样的不公平的.另外,对汉族人民来说,二等公民的待遇在元朝时期应该是最辛酸的.清朝遇着几位好皇帝,倒尚且过得去.

收起

自然是圣祖,嬴政算个什么东西,能和圣祖相提并论,楼主疯了!

我给你说 世界历史上版图最大的国家就是成吉思汗的孙子忽必烈建立的你说谁厉害

厉害,要看在那个角度去看。。。
以我个人的见解是要看他的伟业,而不是看所侵占的地域。再说了,秦始皇的时候,在地理位置也比元朝差多了,想想秦始皇时期的道路交通和元朝比那个更方便。
要知道,后来的皇帝都是继承了秦始皇使用过的。。。
我人还是秦始皇厉害。...

全部展开

厉害,要看在那个角度去看。。。
以我个人的见解是要看他的伟业,而不是看所侵占的地域。再说了,秦始皇的时候,在地理位置也比元朝差多了,想想秦始皇时期的道路交通和元朝比那个更方便。
要知道,后来的皇帝都是继承了秦始皇使用过的。。。
我人还是秦始皇厉害。

收起

无法比较

这要看“厉害”是如何定义的了。蒙古拥有超出了秦一千多年的历史经验和技术积累,直接比肯定没有可比性。
军队战斗力上,秦统一中原——当时已知的大半个天下用了十多年的时间,蒙古打南宋的时间嘛……
制度上,秦优于千年以后的蒙古,如果你认为蒙古的三光政策是先进方法的话。
其他的,不好评价,毕竟成吉思汗是蒙古国民族影响,嬴政是中国始皇帝,我很难中立地看待两国人。
悲伤时抽支烟同...

全部展开

这要看“厉害”是如何定义的了。蒙古拥有超出了秦一千多年的历史经验和技术积累,直接比肯定没有可比性。
军队战斗力上,秦统一中原——当时已知的大半个天下用了十多年的时间,蒙古打南宋的时间嘛……
制度上,秦优于千年以后的蒙古,如果你认为蒙古的三光政策是先进方法的话。
其他的,不好评价,毕竟成吉思汗是蒙古国民族影响,嬴政是中国始皇帝,我很难中立地看待两国人。
悲伤时抽支烟同学:19世纪末帝俄领土面积达到2240万平方千米,这也没有日不落帝国的大,恐怕超过了忽必烈的国家了吧。不过,如果你硬要把蒙古所有汗国加到一起,我也没有办法。

收起

成吉思汗

简而言之秦始皇无人能及!!!
理由:能以一国统一七国本来就是奇迹;
秦始皇的统一不仅是在疆域上,更是制度上、思想上、文化上等一系列方面,他的各项政策极大地促进了中华民族的大融合。
成吉思汗只是疆域最大,但是他没有统一文化,没有移民戍边,最后他的孙子忽必烈死后其广袤的疆域还是全部分裂了,秦代存在也就20多年,比元代要少的多,但是其各项政策对后世的影响力是不可估量的!!!

全部展开

简而言之秦始皇无人能及!!!
理由:能以一国统一七国本来就是奇迹;
秦始皇的统一不仅是在疆域上,更是制度上、思想上、文化上等一系列方面,他的各项政策极大地促进了中华民族的大融合。
成吉思汗只是疆域最大,但是他没有统一文化,没有移民戍边,最后他的孙子忽必烈死后其广袤的疆域还是全部分裂了,秦代存在也就20多年,比元代要少的多,但是其各项政策对后世的影响力是不可估量的!!!
比较完毕!!!相信楼主能自辨是非。

收起

当然是大汉民族的秦始皇比较厉害。。

不好比较的。
秦始皇最大的功绩是统一了六国,在中国第一次建立起统一的封建的帝国。
成吉思汗当时达到欧洲去了,那也很伟大的。
各有各的成就,没法比较。

你看看中国和蒙古现在哪个比较好就知道了

秦始皇

都厉害,一个是第一个统一中国的帝王,一个是建立庞大帝国的王者。

我想是秦始皇

当然是秦始皇

成吉思汗,因为元朝时欧亚大陆全都是他子孙的。

各有千秋

秦始皇。因为成吉思汗有些地方是从秦始皇那里学来的。

1995年12月31日,成吉思汗被美国《华盛顿邮报》评选为“千年风云第一人”。这个结论是依据“人类文明史上第二个1000年(1000~1999年)中,何人缩小了地球、拉近了世界”的标准而产生的。成吉思汗及其子孙们在40多年时间里连续发动一系列西征战争,建立起庞大的蒙古帝国,将东方和西方连为一体。“千年第一人”当之无愧。
耶律楚材在诗中赞叹道:“天兵饮马西河上,欲使西戎献驯象。旌旗蔽空尘涨天...

全部展开

1995年12月31日,成吉思汗被美国《华盛顿邮报》评选为“千年风云第一人”。这个结论是依据“人类文明史上第二个1000年(1000~1999年)中,何人缩小了地球、拉近了世界”的标准而产生的。成吉思汗及其子孙们在40多年时间里连续发动一系列西征战争,建立起庞大的蒙古帝国,将东方和西方连为一体。“千年第一人”当之无愧。
耶律楚材在诗中赞叹道:“天兵饮马西河上,欲使西戎献驯象。旌旗蔽空尘涨天,壮士如虹气千丈。秦王汉武称兵穷,拍手一笑儿戏同。”在耶律楚材看来,蒙古军西征是惊天地泣鬼神的壮举,穷兵黩武的秦王汉武的战争行动与成吉思汗相比,简直如同儿戏般可笑。

收起