学哲学,懂哲学的人,是不是一个智者,

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/08 13:50:28
学哲学,懂哲学的人,是不是一个智者,学哲学,懂哲学的人,是不是一个智者,学哲学,懂哲学的人,是不是一个智者,不能这样表面性单一性的说..哲学很深每一个学哲学或者懂哲学的人都有自己独特的理解与感悟每个人

学哲学,懂哲学的人,是不是一个智者,
学哲学,懂哲学的人,是不是一个智者,

学哲学,懂哲学的人,是不是一个智者,
不能这样表面性单一性的说..哲学很深每一个学哲学或者
懂哲学的人都有自己独特的理解与感悟 每个人的视角不同看法当然
也会不同 一个真正的智者是有求同新存异的心态 他有他独到的见解
但也能公正的赏析别人的见解 这样的人并不多 因此学哲学,懂哲学的人,并不一定就是一个真正的智者,禅者.

懂不证明会用。懂要和行动中表现,才是智者。

学哲学可以成为一个智者 但是智者并非一定要懂哲学
禅在于一个悟 对生活的悟 对外界一切的悟 悟出的东西可以是对其他人有启发的道理 它是感性的思维 但并非就完全归咎于哲学吧 哲学是一切上升为理性的思维的统称 所以应该是不同的概念范畴...

全部展开

学哲学可以成为一个智者 但是智者并非一定要懂哲学
禅在于一个悟 对生活的悟 对外界一切的悟 悟出的东西可以是对其他人有启发的道理 它是感性的思维 但并非就完全归咎于哲学吧 哲学是一切上升为理性的思维的统称 所以应该是不同的概念范畴

收起

肯定是智者,禅是一种专门的学问,与佛家宗教学不同,虽然禅者认为属于佛教。有兴趣可以看铃木大拙的书,最有名的禅学大师。

所谓的智者、禅者的评价是在于评价者的
不同的评价者会有不同的看法
即便是再智慧的哲学理念也会有人反对,不是么?

智者善于运用
禅者善于思考
学哲学,懂哲学的人,那是学者.

不一定,也许是个疯子。

反过来说会更恰当:懂哲学的人不一定是智者,智者就一定会懂哲学
举个例子,被尊为禅宗六祖的慧能,年轻时是一个樵夫,卖柴为生,一次,惠能卖柴回家的路上听到有人读诵金刚经,便萌生学习佛法之念。他去黄梅双峰山拜谒五祖弘忍大师,大师手下有弟子五百余人,其中翘楚者当属大弟子神秀。神秀也是大家公认的禅宗衣钵的继承人。弘忍渐渐的老去,于是他要在弟子中寻找一个继承人,便对徒弟们说,大家都做一首畿子(有禅意的...

全部展开

反过来说会更恰当:懂哲学的人不一定是智者,智者就一定会懂哲学
举个例子,被尊为禅宗六祖的慧能,年轻时是一个樵夫,卖柴为生,一次,惠能卖柴回家的路上听到有人读诵金刚经,便萌生学习佛法之念。他去黄梅双峰山拜谒五祖弘忍大师,大师手下有弟子五百余人,其中翘楚者当属大弟子神秀。神秀也是大家公认的禅宗衣钵的继承人。弘忍渐渐的老去,于是他要在弟子中寻找一个继承人,便对徒弟们说,大家都做一首畿子(有禅意的诗),看谁做得好就传衣钵给谁。这时神秀很想继承衣钵,在院墙上写了一首畿子“身是菩提树,心为明镜台。时时勤拂拭,勿使惹尘埃”。慧能当时是个文盲,他不识字。他听别人说了这个畿子,当时就说这个人还没有领悟到真谛。他自己随口而出一句,于是便有了“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃”的千古名句。

收起

学哲学的未必,但是懂哲学的人无论他们成功与否,做了什么,他们都是智者