材料一“他用不断的战争来代替不断的革命”——马克思、恩格斯《神圣家族》材料二“对的过来说,拿破仑并不像他的敌人所说的那样是一个专横跋扈的暴君.他在德国是革命的代表,是革命
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 05:54:12
材料一“他用不断的战争来代替不断的革命”——马克思、恩格斯《神圣家族》材料二“对的过来说,拿破仑并不像他的敌人所说的那样是一个专横跋扈的暴君.他在德国是革命的代表,是革命
材料一
“他用不断的战争来代替不断的革命”——马克思、恩格斯《神圣家族》
材料二
“对的过来说,拿破仑并不像他的敌人所说的那样是一个专横跋扈的暴君.他在德国是革命的代表,是革命原理的传播者,是旧的封建社会的摧毁人.……他把他的法典带到他政府的国家里,这个法典比例来的法典都优越得多.”——恩格斯《德国现状》
材料三
“法国大革命的战争起初是民族战争,而且也确实是这样的战争.这些战争都是革命.保卫伟大的革命,反对革命君主国的联盟.但是,当拿破仑建立了法兰西帝国,奴役欧洲许多早已形成的有生命力的民族大国的时候,法兰西的民族战争便形成了帝国主义战争,而这种帝国主义战争反过来引起了反对拿破仑帝国主义的民族解放战争.”——列宁《论尤利乌斯的小册子》
请回答：
（1）材料一、二论述中出现的“革命”是什么性质的革命?
（2）根据材料二,恩格斯主要在哪个角度肯定了拿破仑?
（3）根据材料三,列宁主要在哪个角度否定了拿破仑
（4）马克思、恩格斯和列宁对拿破仑的论述是否有矛盾?为什么?
材料一“他用不断的战争来代替不断的革命”——马克思、恩格斯《神圣家族》材料二“对的过来说,拿破仑并不像他的敌人所说的那样是一个专横跋扈的暴君.他在德国是革命的代表,是革命
（1）资产阶级革命.
（2）摧毁封建制,动摇欧洲封建统治秩序.
（3）拿破仑对欧洲各民族的侵略和奴役.
（4）不矛盾.因为拿破仑的对外战争有两重性质,即进步性和侵略性.
材料一、二、三是从拿破仑战争的进步性方面评价,材料四是从拿破仑战争的革命性和侵略性两方面评价.(但马克思、恩格斯和列宁都肯定拿破仑的历史贡献,即捍卫法国法国大革命的成果,把法国大革命的思想和精神带到法军所到之处,动摇了欧洲大陆的封建统治.)
以上,希望对你有所帮助.
1.资产阶级性质的革命
2.推翻封建统治的角度
3.发动侵略战争的角度
4.不矛盾，他们从不同角度评价拿破仑，既有进步性又有落后性。
十月革命