关于中国古代盛世的看法问题.康乾盛世一般认为,中国古代有三次盛世时期,文景之治,贞观开元之治和康乾盛世.对于前两次盛世,很多学者一般都持肯定的态度,而康乾盛世,之前赞美其者不少,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/20 06:33:33
关于中国古代盛世的看法问题.康乾盛世一般认为,中国古代有三次盛世时期,文景之治,贞观开元之治和康乾盛世.对于前两次盛世,很多学者一般都持肯定的态度,而康乾盛世,之前赞美其者不少,
关于中国古代盛世的看法问题.康乾盛世
一般认为,中国古代有三次盛世时期,文景之治,贞观开元之治和康乾盛世.对于前两次盛世,很多学者一般都持肯定的态度,而康乾盛世,之前赞美其者不少,近年来随着对康乾盛世的研究日益加深,对此提出质疑者无数.持否定者从盛世的标准和清朝对近现代中国的消极影响及清朝的种种专制政策（如文字狱）和对汉族的压制等来否定康乾盛世.那么,我们该怎么理性地去认识康乾盛世?而我们所谓的盛世标准到底可以有哪些?
关于中国古代盛世的看法问题.康乾盛世一般认为,中国古代有三次盛世时期,文景之治,贞观开元之治和康乾盛世.对于前两次盛世,很多学者一般都持肯定的态度,而康乾盛世,之前赞美其者不少,
简述（较常见）
世界历史的横向发展来看:康乾盛世时的帝王对世界工业文明发展的历史性变革毫无认识.他们对外紧闭国门,对内压制打击工商业,厉行文化专制,严重摧残近代化因素萌芽.愚昧自大,固步自封的清帝国与西方强力量的对比速发生逆转.
从中国古代历史的纵向发展来看:政治,经济,文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰,完成国家统一,创造了中国历史的奇迹.
铺开（带个人观点因素）
迄今为止,对康乾盛世,学术界意见不一.直到最近,还有人对清朝盛世是否
存在提出质疑,认为清朝统治的建立是以全国性生产力的大幅度破坏为代价的,在康雍乾三帝统治的100余年中,中国和西方的差距越拉越大,“盛世”过后不久就爆发了鸦片战争,因此所谓“盛世”不过源于一些学者的“吹捧”.《清康乾盛世》作者认为,清朝入关后的统治,固然具有维护满族特殊利益,牺牲汉族百姓利益的内容,但同时它也在不断调整统治方针,努力实现民族关系的和谐,
以达到稳定政权,恢复、发展社会生产的目的,并在实践中取得了巨大成就.作者通过对康乾时期中国社会状况的考察,指出：在这100余年中,清朝具有国家统一,经济繁荣,武功强盛,学术集大成的鲜明特征,标志着中国以儒家价值观为核心的传统文化达到了光辉的顶点.我认为,作者对康乾盛世的分析是
正确的.需要特别指出的是,将康乾时期的清朝称为“盛世”,并不是后世学者的发明,而是历史当事者对当时繁荣景象的普遍认可.毋庸讳言,清朝的盛世,只是相对以前各代而言,如果将其和同时期英法等国的发展水平相比,当时的中国确实落后了.但落后的历史责任绝不应当仅仅由一代人承担.事实上,中国的落后从明朝中叶就开始了,康乾时期中西差距的拉大,不过是对数百年落后历史的一次总结罢了.如果我们将近代中国的落后完全归咎于康雍乾三帝,因鸦片战争以后中国陷于落后挨打的局面而否定清朝繁荣局面的出现与存在,显然不符合
历史的实际.
楼主若有兴趣,推荐李治亭的《清康乾盛世》一书,有详细介绍.