看书有害的作文300字左右,好了100分归你了.

看书有害的作文300字左右,好了100分归你了.
看书有害的作文300字左右,好了100分归你了.

看书有害的作文300字左右,好了100分归你了.
受患只从读书始
书,谐音为“输”；读书,谐音为“赌输”,可见读书是件很晦气的事,智者是从来不为的.
自古以来,读书人的别称就不太好,如“酸丁”、“细酸”、“措大”、“腐儒”等等,就是专指读书人的.吾乡父老素来称读书人为“书呆子”,相比之下这还是客气的说法.吾乡又有俏皮话云：孔夫子搬家——光输（书）；秀才造反——十年不成；秀才拿笤帚——斯文扫地；——秀才家里失火——酸气冲天；捧着书本要饭——穷酸……全是冲着读书人来的.历来“穷酸”、“落魄”、“潦倒”、“无聊”之类的不祥之词,好象是专门用来和“文人”搭配的,如“落魄文人”、“穷酸文人”……无论看起来还是读起来,都是那么自然和谐,几曾听说过有“落魄大款”、“穷酸公仆”?
所以,很少有人以“读书人”自居的.我小时候,正值“大革文化命”末期,记得常常有人拍着胸脯叫道：“俺是大老粗!”那语气、那神态,要多自豪有多自豪.后来方知,我泱泱中华大帝国厌弃读书人由来远矣!早在先秦,就有法家代表人物指出：“儒以文乱法.”始皇帝统一中国后,生怕读书人夺取了自己的江山,决定拿读书人开刀,创造性地制造了震古烁今的“焚书坑儒”事件.这一伟大举措,有效地制止的读书人“变天”的妄想.令人想不到的是,秦始皇死后没几天,从来不读书的农民陈胜同志造反了,不久又有两个不读书的同志（刘邦和项羽）揭杆而起,一举灭掉了始皇帝想“传之万世”的秦帝国.为此还有个读书人很委屈地写诗讽刺道：“坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书.”
刘邦当上新国家的皇帝后,一个不识时务的名叫陆贾的读书人劝刘邦以诗书治天下,刘邦斥责他说：“乃公以马上得天下,安用诗书!”其开国元勋周勃也瞧不起读书人,“每召儒生,东向坐而责之,不以宾主之礼相接.”召读书人而骂之,想来周大人当时必定感到痛快淋漓!天下不读书人真堪为此浮一大白!
于是,有点头脑的人都不愿读书了.汉朝的傅介子年幼无知（十四岁）,曾“好学书”,年纪稍大后,发觉了读书的害处,“弃瓢而叹曰：‘大丈夫当立功绝域,何能坐为散儒!’”遂投笔从戎,竟得封侯.有了这个榜样,班超也把书一扔,说：“丈夫当效傅介子、张骞,立功异域,以取封侯,安能久事笔砚乎?”不读书的好处在班超身上再次得到印证：人家也如愿以偿被封了个定远侯.之后,又有许多人发出了同样的感叹,如隋朝的宇文庆说：“书足记姓名而已,安能久事笔砚、为腐儒之业?”唐朝的马燧说：“丈夫当立功征伐,以济四海,安能（石乞石乞）为一儒也?”……因写诗不幸短命早死的李贺有诗总结得极好：“请君暂上凌烟阁,若个书生万户侯?”李贺虽然认识到读书的危害,却是个行动上的矮子,或者说是读书上了毒瘾,不能自拔,结果不但进士考不上,连寿命都长不了,才二十七岁就贫病而死了.这个可怜的读书人!
有些文人或早或晚都认识到了读书的危害和读书人的可悲可怜,汉朝的文学家扬雄曾言文章乃雕虫小技,“壮夫不为.”这与日本的二叶亭四迷先生所说的“文学不足成为男子一生的事业”非常接近,可见古今中外仁人志士的观点是一致的,此所谓“英雄所见略同”.
而宋太宗赵光义却还骗人说：“开卷得益.”又说：“书中自有黄金屋”、“书中自有颜如玉”、“书中自有仓满粟”.他的这些谎言不知骗了多少无知少年!或许要等无知少年老了之后,才恍然大悟：愿来书中只有蠹鱼而已.也有不少人觉悟了,如大诗人元好问便恨恨不平地写到：“一钱不值是儒冠!”“书生只合在家贫!”黄景仁也有名句云：“十有九人堪白眼,百无一用是书生.”认识最深刻的是苏东坡.他在因“乌台诗案”入狱并连遭三次贬谪之后,写下了这么两句：“人生识字忧患始,粗记姓名可以休.”又为儿子写诗道：“人皆养子望聪明,我被聪明误一生.惟愿孩儿愚且鲁,无灾无难到公卿.”
可见读书之患,并不仅仅限于贫寒.史无前例时期,最倒霉的是读书人（当时叫“臭老九”）,伟人早已气吞山河地指出：“知识越多越反动!”到了这时候,天下的读书人总算普遍地体会到了读书之害.这就更不用说史不绝书的文字狱了.据说仓颉先生造字,“天雨粟,鬼夜哭.”以前我总是糊涂：仓颉造字,鬼哭什么?后来看了清人吴梅村的解释才算有点明白：“仓颉夜哭良有以,受患只从读书始.”

读书多的人一般不那么幸福，因为书里的世界常常会跳出来和现实世界打架，写书的人都爱挑拣着把生活里最精彩的片段，最有戏剧性的时刻，最浓缩的精华呈现出来，比如写一对恋人分手多年后又重逢，中间往往夹一句“二十年过去了”，就把我们从分手的高潮带到重逢的高潮，可现实中的二十年，有多少平淡如水鸡零狗碎婆婆妈妈？你跳跃的过去吗？经过这一道，再美好再诗意的情感也化作柴米油盐酱醋茶了，还激动的起来吗？所以爱读书的人总...

全部展开

读书多的人一般不那么幸福，因为书里的世界常常会跳出来和现实世界打架，写书的人都爱挑拣着把生活里最精彩的片段，最有戏剧性的时刻，最浓缩的精华呈现出来，比如写一对恋人分手多年后又重逢，中间往往夹一句“二十年过去了”，就把我们从分手的高潮带到重逢的高潮，可现实中的二十年，有多少平淡如水鸡零狗碎婆婆妈妈？你跳跃的过去吗？经过这一道，再美好再诗意的情感也化作柴米油盐酱醋茶了，还激动的起来吗？所以爱读书的人总对现实的庸常琐碎心存不满，总向往一个大喜大悲充满刺激兴奋的幻想世界，在现实中就常常感到很受伤很失望。
再一样，读书也很耽误事，或者说很难成事。记得张贤亮在哪篇小说说过，有思考能力的人靠思考生活，没有思考能力的人靠本能生活，但思考使人软弱，本能使人坚强，所以在这个世上思考不思考其实差不多。张贤亮比较客气，其实他的潜台词是什么，谁都听的出来。中国有句老话叫“秀才造反，十年不成”，说的就是读书人总爱思前想后，理论迟迟不能付诸实践，所以很让人瞧不起。
还有一样，读书之人比较容易陷入孤独，不是有意如此，而是因为阅读和与阅读相关的过程象感受、体验、喜怒哀乐什么的都是一个人不动声色地在内心完成的，很难拿出来和别人分享，就是拿出来了，那东西也通常是被包装修饰过的，已经面目全非了。所以往往阅读越多，内心越丰富，与外界交流障碍越大，在现实中总是形单影只的不合群不入流，时间长了还会生出些病态的清高和孤傲。
开卷是否有益，主要还是看谁看书，看什么书和年龄这些因素。
如果是一个心术不正的人看书，不管看什么书，他吸收的总是不好的语言和思想。相反，是一个素质极好的人看书，他就会有选择性地看书，而且还会去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的语言和思想就会被他排斥。要是两个心理完全不同的人同样都是看一本警匪书，心术不正的人看了，就会学着做案的手法，而素质极好的人看了，就会学着破案的思维。
看什么书也很重要，看不健康的书，吸收不好的。就像《蜡笔小新》这本漫画书，我认为这本是给成年人看的休闲读物，而现在看这本书的都是毫无判断是非能力的儿童，学了里面一些不良的语言和习惯。所以，我觉得开卷是否有益是不能一锤定音的
3:其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
4:汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。

收起

额