美国联邦制与中国的民族区域自治的区别

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/22 00:57:35
美国联邦制与中国的民族区域自治的区别美国联邦制与中国的民族区域自治的区别美国联邦制与中国的民族区域自治的区别关于民族区域自治与联邦制的区别首先要引导学生的抓住“民族区域自治”的思想要点:一是国家统一领

美国联邦制与中国的民族区域自治的区别
美国联邦制与中国的民族区域自治的区别

美国联邦制与中国的民族区域自治的区别
关于民族区域自治与联邦制的区别首先要引导学生的抓住“民族区域自治”的思想要点:一是国家统一领导,二是区域自治.然后从两个方面说明民族区域自治与联邦制的区别:第一、概念内涵不同,虽然两者都涉及中央与地方的关系,但民族区域自治是处理民族关系的政策,不属于国家结构形式,而联邦制是一种国家结构形式.第二、中央与地方的关系不同.民族区域自治是中央统一领导下的区域自治,自治地方同时也是一种地方行政区域,其自治权是依据国家的宪法和民族区域自治法的规定,根据本地的实际自主管理本地事务的一种权利(教材中讲了这种自治权的五个方面).而联邦制则是通过联邦宪法实行联邦中央与联邦成员单位适当分权,除外交、国防外,联邦成员单位有独立的立法权和行政管理权.
关于民族自治区与特别行政区的区别:1 、两者“自治权”的程度、内容不同:民族自治区有“一定的自治权”,特别行政区有“高度的自治权”.2 、两者自治权的法律依据不同:前者依据《民族区域自治法》,后者依据《特别行政区基本法》.3 、两者实行的社会制度不同:民族自治区实行同其他普通行政区一致的社会主义制度;特别行政区实行资本主义制度.

美国是各个主权州的联盟,各州对于政策有较大自主权。
中国民族自治地方的自治权则较为有限。